Альтернативный источник электричества

[Shadow_ru]

У механиков с этим проблем как раз нет

Мнээ, ну такое. Трубопроводы считать не методом конечных элементов, а именно для каждой детальки с учетом прочности именно материала в каждой отдельной части (сталь же вполне себе немного разная каждый раз, да и остывание вносит свои коррективы) никаких компов не хватит. Но механикам можна примерно, а астрономам - нет.
Добавлено 02 Ноя 2020 в 21:30

На текущий момент под "законом Ома" понимается строгая линейная зависимость везде и всюду

Но она не из теории Ома, он там выдавил свое особое мнение по поводу того что электричество это жидкость, она практически получена. Собственно "закон" этот описан как эмпирический.

[AlexS4]

потом могут сказать сколько книжек куда положили на этом кончается их интеллект, даже новую полку сами придумать не смогут )))

Цитата: AlexS4 писал Сегодня в 15:15:45

    и выбирать сценарий интерполяции ... то получится найти стстистически хорошее решение.

Статистически - вполне допустимо: при переходе через 0 синусоида замечательно интерполируется прямой на некотором участке.

ну хоть в чемто непримиримые аппоненты сошлись!))


да можно хоть на бесконечном участке заинтерполировать горизонтальной прямой через ось симметрии и будет погрешность произвольного интеграла не более A*2^-0.5 ! тоесть довольно точно же!))

а вообще имхо ИИ можно научить периодически то валить все на 1 полку то создавать 100500 новых полок, вточности как поступают люди, создали же точную модель женской логики:  0b1111&(n=n*1023)

[edw123]

ну хоть в чемто непримиримые аппоненты сошлись

Да мы вроде соратники
Добавлено 02 Ноя 2020 в 21:52

Но она не из теории Ома, он там выдавил свое особое мнение по поводу того что электричество это жидкость, она практически получена. Собственно "закон" этот описан как эмпирический.

Он абстрагирован от эксперимента, хоть и вышел из него - это обязательное условие "закона", "теории", "догмы". Живёт и проверен совсем даже без Ома, только его заслуга так учтена. И если на опыте наблюдаются отклонения, то это либо к альтернативщикам  либо, в догматической вере в Закон, искать новые сторонние причины. В этом же сила Закона. Позволяет и даже приветствует искать Новое, чего альтернативщики в упор не видят.

[7ambrion]

А это как раз теорию и догму совершенно не волнует: хочешь пользоваться - пользуйся по её правилам. И не путайте расчет длины нитки с её скрученностью: либо меряем длину нитки, либо меряем диаметр клубка. Жаловаться на неизвестность всех параметров совершенно бессмысленно и некому и уж точно не "неправильная" теория в этом виновата.

очередной постулат?! )))) нам как бы универсальный велосипед впаривали в школе а тут оказалось он только по асфальту ездит и дюже плохо )) раз ты предлагаешь виноватых искать, то давай так и сделаем ))) предлагаю начать с велосипедиста, может эта падла ленивая просто педали крутить не хочет?! ))))

Мнээ, ну такое. Трубопроводы считать не методом конечных элементов, а именно для каждой детальки с учетом прочности именно материала в каждой отдельной части (сталь же вполне себе немного разная каждый раз, да и остывание вносит свои коррективы) никаких компов не хватит. Но механикам можна примерно, а астрономам - нет.

говорил изсходя из машиностроения ))) рычаги подвески, кузова, моторы, все щас можно печатать но пока это еще дорого для серийных авто ))

[edw123]

очередной постулат?! )))) нам как бы универсальный велосипед впаривали в школе а тут оказалось он только по асфальту ездит и дюже плохо ..

Это мнение троешника. В школе всё нормально "впаривалось", только надо было разбираться и понять. В том числе и границы применения. Ну и понимать/знать, что в школе давалось "в исторической последовательности" развития науки и с учетом знаний по другим предметам в конкретном классе: до диффуров в школьной физике вроде не добрались... Только иносказательно.

"Печать" без знания догматического сопромата... это опять удел троешников альтернативщиков. Разве что глупо надеяться, что в хорошей проге всё "само" получается.

[Kostik]

вот именно у вас даже в какую сторону время смещается перепутано чего уж там дальше - воще мрак наверно)

Нет никакой путаницы.  Чем сильнее гравитация, тем медленее течет время. Самое доступное подтверждение этому - GPS в смартфоне.  На Земле время идет медленнее чем на спутниках GPS / ГЛОНАСС. Без учета этой разницы за сутки набегало бы 38 микросекунд разницы, что в определении положения дало бы погрешность в почти 10 километров. Эти 38 микросекунд на скорость света надо умножить, так как спутник присылает нам моменты времени - спутник это просто высокоточные часы.  Координаты спутника мы знаем из так называемого альманаха - расписания движения спутников, которое периодически обновляется и скачивается с этих же спутников (интернет для этого не нужен).  Все строго согласно ОТО - мы получаем точку в 4-х мерном пространстве-времени. Поскольку у приемника нет точных часов (только низкоточные кварцевые), то точный момент приема сигнала мы не знаем,  не знаем сколько он шел к нам от спутника, поэтому чтобы определить  свое положение требуется сигнал от 4-х спутников, чтобы найти 4 неизвеcтных - 3 координаты и момент времени приема. 

[7ambrion]

"Печать" без знания догматического сопромата... это опять удел троешников альтернативщиков. Разве что глупо надеяться, что в хорошей проге всё "само" получается.

в моем понимании сопрамат нужен совсем тугодуму )) все векторы силы и распределения нагрузки сразу в глаза бросаются если на любой механизм смотришь и о них задумываешься )) а программы пока не такие уж и совершенные, проектировка деталек хоть и значительно проще чем ранее, но готовый результат так просто не выдадут даже догматику )))

Это мнение троешника. В школе всё нормально "впаривалось", только надо было разбираться и понять. В том числе и границы применения. Ну и понимать/знать, что в школе давалось "в исторической последовательности" развития науки и с учетом знаний по другим предметам в конкретном классе: до диффуров в школьной физике вроде не добрались... Только иносказательно.

ау!, какие такие границы если нам там вес планет впаривают на полном серьезе?! ))) да и их начинки )))

[7ambrion]

https://www.youtube.com/watch?v=Yh3StOAutgk

[edw123]

в моем понимании сопрамат нужен совсем тугодуму )) все векторы силы и распределения нагрузки сразу в глаза бросаются если на любой механизм смотришь и о них задумываешься )) а программы пока не такие уж и совершенные, проектировка деталек хоть и значительно проще чем ранее, но готовый результат так просто не выдадут даже догматику )))
ау!, какие такие границы если нам там вес планет впаривают на полном серьезе?! ))) да и их начинки )))

Слово "вектор силы" нельзя употреблять - это догма. А "распределенные нагрузки" даже уже и не школьные догмы. Программ, значит, совершенных не использовали.

[7ambrion]

Слово "вектор силы" нельзя употреблять - это догма. А "распределенные нагрузки" даже уже и не школьные догмы. Программ, значит, совершенных не использовали.

а с чего это догмы? ))) нука нука?! ))) а прог совершенных я не использовал, да, таких чтоб можно было выбрать тип двух креплений например, задать им координаты, определить нагрузки, указать любой материал и чтоб мне выродило долгожданный рычаг )))

[Kostik]

https://www.youtube.com/watch?v=Yh3StOAutgk

Тут поднята проблема решенная аж в 19 веке.  Существование светоносного эфира, который одновременно служит средой распространения света и является универсальной всемирной системой отсчета. Люди никак не могли принять то, что скорость света во всех системах отсчета (а значит и направлениях и даже в если мы или источник будет  равномерно двигаться сколь угодно быстро) постоянна и одна и та же.  Выяснилось, что никакого эфира нет, а свету (точнее электромагнитному излучению) для своего распространения не нужна никакая среда.

Вот свежее экспериментальное подтверждение - коротко и на русском языке.  http://sinp.msu.ru/ru/post/21018

[7ambrion]

Вот свежее экспериментальное подтверждение - коротко и на русском языке.  ссылка

это мало что доказывает, типа в зависимости от того как трактовать все может в корни поменяться ))

Тут поднята проблема решенная аж в 19 веке.  Существование светоносного эфира, который одновременно служит средой распространения света и является универсальной всемирной системой отсчета. Люди никак не могли принять то, что скорость света во всех системах отсчета (а значит и направлениях и даже в если мы или источник будет  равномерно двигаться сколь угодно быстро) постоянна и одна и та же.  Выяснилось, что никакого эфира нет, а свету (точнее электромагнитному излучению) для своего распространения не нужна никакая среда.

хех кто о чем а вшивый о бане ))) я дыг совсем другое там заметил ) скорость света не постоянная и ничем ее постоянство не подтверждается и не может быть подтверждено ))

[Kostik]

скорость света не постоянная и ничем ее постоянство не подтверждается и не может быть подтверждено ))

Постоянство скорости света прямо следует из инвариантности уравнений Максвелла относительно как преобразований Галлилея, так и преобразований Лоренца.  Или это тоже вызывает сомнения?

[Kostik]

Эфир есть.. но признать это не хотят.. поэтому придумали темную материю.. Тотже хуй только в профиль

Это две ортогональные вещи. Вообще никак друг с другом не связаны. Эфир изначально придумывался как среда, в которой распространяется электромагнитное излучение.   Темная материя так и называется именно потому, что никак вообще не взаимодействует с электромагнитным излучением, т.е. светом,  поэтому-то и темная.    Она проявляется только посредством гравитационного взаимодействия.  Т.е. установлено что есть что-то тяжелое, что не видно в телескоп, так как оно само не светится и спокойно пропускает свет.  При этом этого нечто настолько много, что его масса в несколько раз больше чем видимого вещества в том же месте.  Ничего общего с первоначальной концепцией эфира и близко нет. Есть еще темная энергия.  Но сразу скажу что и она даже концептуально не имеет отношения к эфиру.  И даже к теплороду, который тоже помер как гипотеза, не найдя экспериментального подтверждения. 

[Влад4242]

...
Вот свежее экспериментальное подтверждение - коротко и на русском языке.  http://sinp.msu.ru/ru/post/21018

Упоминается квантовая запутанность при доказательстве изотропии пространства. А сама квантовая запутанность не является следствием нарушения причинно-следственных связей (сверхсветовая скорость переноса информации) или она сродни перемещеня следа зайчика от фонарика на сверхсветовой скорости?

[7ambrion]

Постоянство скорости света прямо следует из инвариантности уравнений Максвелла относительно как преобразований Галлилея, так и преобразований Лоренца.  Или это тоже вызывает сомнения?

Слова чувака который утверждает что свет имеет туже природу что и электромагнитное поле, увы невероятно сомнительны )))

[edw123]

Постоянство скорости света прямо следует из инвариантности уравнений Максвелла относительно как преобразований Галлилея, так и преобразований Лоренца.  Или это тоже вызывает сомнения?

Это вообще отвергается.

[7ambrion]

Эфир изначально придумывался как среда, в которой распространяется электромагнитное излучение.   Темная материя так и называется именно потому, что никак вообще не взаимодействует с электромагнитным излучением, т.е. светом,  поэтому-то и темная.

В обоих случаях ими хотят прикрыть косяки моделей, тк что без эфира что без темной материи их расчеты увы не работают )) парадокс в том что и с ними не работают и приходится вносить поправки которые в корни все меняют, но как выясняется есть чем их обьяснять ))) не равномерностью сука ))))