Альтернативный источник электричества

[Shadow_ru]

когда одни и те же параметры что под тобой 10м глубины, что 5км

С чего бы точно одни и те же ? Написано же - в "среднем" 9,81. Если же ни сесть ни встать приспичило узнать сколько в каждой отдельной точке - 9,813333356 или 9,813333365 - воспользуйтесь гравиметрами. Нынче они не так дороги, даже используются в геологоразведке.

[Shadow_ru]

что ранние опыт с часами вами был не корректно описан

С чего бы это ?
Что в этом не корректно ?

Меряем одним и тем же в разных местах - где притяжение побольше и поменьше, получаем расхождение. Или парой - один оставляем дома, второй несем на гору, получаем расхождение. Несем второй домой, расхождение уходит. Расхождение берет и совпадает с расчетами по ОТО/СТО, как то так.

Ваши изобреталки что де гравитация меняет частоту атомов ? Ну так вы послезавтра еще чего выдумаете, или узнаете что данные придется статистически обрабатывать, а не просто засечь и уйти поспать на 3 месяца и начнете рассказывать что де все некорректно, ах-ах. Идея никак не изменилась, а реализовать можно по разному, тут вообще нет никаких единственных верных способов.

[7ambrion]

[user]Shadow_ru[/user], гравитомер хорошая идея, как быть с этими данными гравитомера? )) http://newfiz.info/cassini.htm

Заключение.

Допплеровские данные, полученные при работе зонда КАССИНИ, прямо свидетельствуют о том, что спутники Сатурна не оказывают гравитационных возмущений в движение зонда – причём, это справедливо и для Титана. Атмосфера Титана отнюдь не удерживается его тяготением, поскольку она свободно стекает в космос, формируя тороидальное газовое облако вдоль всей орбиты Титана. Парашютный спуск ГЮЙГЕНСа на Титан тоже не доказывает наличия у него собственного тяготения: парашюты могли использоваться просто для гашения остатка от подлётной скорости.

Вышеизложенные факты в очередной раз подтверждают нашу концепцию тяготения [1], согласно которой, малые тела Солнечной системы не обладают гравитационной притягивающей способностью. Единственным исключением, среди спутников планет, остаётся Луна – со своим аномально организованным тяготением [16,17]

Если в коротко то касини который летает между спутников сатурна, никак не может уловить гравитационных возмущений от всех спутников, в том числе и от титана ))

[Shadow_ru]

никак не может уловить гравитационных возмущений от всех спутников, в том числе и от титана

Ну это домыслы автора, желающего что бы ему диаграммы рисовали как он желает, а не как авторы данных их выдают.  Возмущения траекторий Кассини в этих данных есть.

[7ambrion]

Ну это домыслы автора, желающего что бы ему диаграммы рисовали как он желает, а не как авторы данных их выдают.  Возмущения траекторий Кассини в этих данных есть.

Разговор о фактах а не трактовках тех или иных сторон ) смотри возмущений гравитомера нет, факт? А то что приходится ему курс корректировоть то это по кучи разных причин может быть )) у тебя есть данные по этим коректировкам чтобы можно было проверить и как на факт операться? ))
Добавлено 03 Нояб. 2020 в 19:37

ну тут таки если планетка не излучает то и гравитации нет ! бездушние тела (пояс астероидов)  до сих пор не может меж собой притягиваться! да и луна уже почти нечего не излучает слабенькая стала

Да гравитация походу вообще в очень редких случаях имеет место быть, а вот про излучение не понял, излучает что? ))

[edw123]

Ну примерно так, да. При точности кварцевых наверно около 3 лет придется ждать накопления ошибки на атомных, да и темп только на атомных придется на них мерять, но в общем эффект должен проявиться. Берете атомные и кварцевые, меряете 3 года.

Есть же квазары, зачем какие-то кварцевые часы?

[Shadow_ru]

смотри возмущений гравитомера нет, факт?

Эээ. Гравитометра вообще на Кассини нет. Есть возмущения его движения внутри системы Сатурна
Добавлено 03 Нояб. 2020 в 19:59

зачем какие-то кварцевые часы

Ну квазар он где, и как его мерять. А часы вот, на полке ляжать.

[inetchik]

Дайте "Свету", "свету" дайте. 

[edw123]

Ну квазар он где, и как его мерять.

Да там же где и атомные часы. Мерить частоту теми же атомными часами: на поверхности и на высоте/глубине.

[7ambrion]

проблема в том что атомные часы так же как и гравитомер используют свет отклонения которого от нормы никто не померил в тех или иных условиях ))))

[Kostik]

проблема в том что атомные часы так же как и гравитомер используют свет отклонения которого от нормы никто не померил в тех или иных условиях ))))

Отклонения чего? Скорости или частоты света? Если Вы полагаете, что в атомных часах одному тику соответствует некоторый интервал времени за которое свет проходит определенное расстояние, то это не так.  Там другой принцип.  Атомные часы это резонатор.

Гравиметр вообще механическое устройство.  Там внтури пружинки (если грубо). Никакое отклонение света он не использует.  Это если мы говорим о геодезических измерителях гравитационного потенциала.

[7ambrion]

ну вот чего солнце излучает? то и наша планета (остывшее солнышко) излучает - тепло (энергию) если в общем

все равно какая то херота получается )) допустим, берем кучу астероидов и раскручиваем их в мега-хоровод )) их там перемалывать начинает, типа сопротивление от этого появляется и чтоб поддерживать этот хоровод нам приходится прикладывать усилия, он как бы не самодостаточен ) не говоря уже о том что излучение хоть и появиться, тк разбрасывать это все говнище будет центробежной силой, однако никакой гравитации все равно не появится так просто )))

[Shadow_ru]

но хоть примеры опытов будут по пространству

Вам привели опыт с часами. Вы же вроде и просили.

[7ambrion]

ну чёт вы слишком сложный механизм прогреть тела - придумали ))

ну дыг а как еще ))) если же предположить что есть точки сингулярности которые со временем обрастают говнищем и становятся полноценными планетарными телами с гравитацией, то придется обьяснять природу сингулярности которую все равно не поймут наши достопочтенные приверженцы то )))

[Kostik]

то речь о Времени была вроде  - или вы туда и пространство запхали?

Время и пространство представляют собой одну среду - называется "пространство-время". Описывается метрикой Минковского.  Изменение скорости течения времени было измерено экспериментально и это изменение с очень высокой точностью совпадает с расчетным . Примеров полно - от спутников GPS до ускорителей элементарных частиц, дело в том, что чем выше скорость движения тем более явно проявляются специфичные для ОТО особенности и тем больше погрешность у классических вычислений (преобразований Галлилея).  Искривление пространства также непосредственно наблюдалось астрономами - при регистрации гравитационного линзирования как на снимках Хаббла, так и с наземных телескопов. Наиболее красивый на мой взгляд пример - "Крест Эйнштейна". http://www.astronet.ru/db/msg/1221082   Также искривление пространства -времени было зарегистрировано в виде гравитационных волн при слиянии черных дыр. Первое достоверное открытие было совсем недавно - в 2016 году, двумя группами ученых на двух разных детекторах LIGO и VIRGO.  Через год за это достижение была вручена Нобелевская премия.  Кстати именно это открытие было прямым подтверждением геометрической интерпретации гравитации.  Да, это именно искривление пространства минковского. Достаточно подтверждений?

[Shadow_ru]

или вы туда и пространство запхали

Какой смысл приводить примеры, если вы и с первым ни согласились, ни повторили ? Дальше эксперименты пойдут с опорой на результаты эксперименты со временем и я не собираюсь вам давать возможность скакать в дисскусии между этими экспериментами.

[slav]

Дайте "Свету", "свету" дайте. 

   Сделайте уловитель потоков энергии и получите , нечего манны небесной ждать ! 



Вот оно , может теоретически улавливать потоки энергии разной природы , с любых направлений , отличных от вертикали !   

[7ambrion]

Достаточно подтверждений?

Однозначно нет )) если в самом начале не сходится зачем в другие галактики подсматривать выдумывая подтверждения?! )))