Альтернативный источник электричества

[Shadow_ru]

есть в наличае механические, электронное

Точности не хватит. Покупай атомные.

[7ambrion]

Точности не хватит. Покупай атомные.

Есть онлайн совмещенные с атомными )))

[Влад4242]

...
Нормальное интегрирование по объёму. Только не в центре, а в центре масс геоида. И не забыть учесть гравитацию Солнца, Луны и ...

Так я ж привел пример нулевой гравитации для математически абсолютно симметричного (типа центральной, осевой симметрии) объекта Земля с абсолютно однородной плотностью   .
Иначе - не бывать такому, да ещё с учетом Солнца, Луны, звезд. Только если чисто случайно.  .

[Shadow_ru]

онлайн

Ну засекаете на атомных темп времени по кварцевым часам за месяц, например, потом даете онлайн указивку переместить атомные часы на верхушку горы, снова засекаете темп по кварцевым на месяц - вуаля, есть расхождение. Потом снова онлайн указвка вернуть атомные часы обратно где стояли, снова засекаете месяц по кварцу - расхождения нет. Думоете, обьясняете причину.

[7ambrion]

Получается в итоге что атомные шляпа полная и не стабильны и этим типа доказали кривизну пространства!? )))))
Этож ваще зашквар какой то получается ) если атомные берут отсчет от колебани атома на который не влияет давление и прочья хня, тк он находится в вакууме, то соответственно тогда на него влияет притяжение, проявляя разную тягу к его частицам и тем самым влияя на частоту колебаний ))) каким боком тут искривление пространства имеет место быть? )))

[edw123]

Начинает совсем подозрительно походить на то, что пространство и время связаны, да еще и меняются синхронно в поле гравитации.

Не пространство и время, а пространство и гравитация. Что вроде как и есть?
А если лазер о-о-о-очень длинный, то тоже частота-таки меняется при прохождении гравитационных особенностей, вроде как.

[Shadow_ru]

каким боком тут искривление пространства имеет место быть

Если частота меняется от гравитации, то

Тогда бы лазоры переставали работать либо давали хуже пакеты, т.к. зеркала в нем установлены на одном и том же расстоянии и при смене частоты колебаний - контур усиления начнет хуже работать. Ан нет

Добавлено 02 Нояб. 2020 в 13:11

Не пространство и время, а пространство и гравитация

Тогда надо объяснить почему время на часах основанных на других принципах идет с другим темпом, но если их поставить рядом - темп одинаков. И похеру какая там гравитация (в разумных пределах)

[edw123]

Тогда надо объяснить почему время на часах основанных на других принципах идет с другим темпом, но если их поставить рядом - темп одинаков. И похеру какая там гравитация (в разумных пределах)

А есть такие? Чтобы сравнивать точность?

[7ambrion]

Тогда бы лазоры переставали работать либо давали хуже пакеты, т.к. зеркала в нем установлены на одном и том же расстоянии и при смене частоты колебаний - контур усиления начнет хуже работать. Ан нет. Что приводит к невероятной мысли, что и пространство примерно так же и меняется, воот. Начинает совсем подозрительно походить на то, что пространство и время связаны, да еще и меняются синхронно в поле гравитации. Как-то совсем-совсем подозрительно похоже на описанную в СТО/ОТО метрику пространства с искажением в поле гравитации.

Чет не вижу не какой связи с зеркалами и лазером )) колеблется атом на который светит лазер так?! Схренали лучу то меняться вообще?! ))

[Shadow_ru]

Схренали лучу то меняться вообще

Ну так в самом то лазере фотоны излучаются при переходах атомов. Если гравитация частоту меняет, а остальное оставляет как есть - то будет хуже индуцироваться когерентный поток, мощность должна подупасть или вовсе прекратиться генерация. А этого нет. Как-то не бьет.
Добавлено 02 Нояб. 2020 в 13:29

есть такие? Чтобы сравнивать точность?

Ну так берем менее точные, знаем ошибку, меряем на нужном временном диапазоне, добавляем чуть статистики и все. Делов то.

[7ambrion]

Ну так в самом то лазере фотоны излучаются при переходах атомов. Если гравитация частоту меняет, а остальное оставляет как есть - то будет хуже индуцироваться когерентный поток, мощность должна подупасть или вовсе прекратиться генерация. А этого нет. Как-то не бьет.

С чего ему хуже то работать ))) пздц все жгут с этими лазерами, плосколькоземельщики ими плоскость земли доказывают а у этих пучек света оказывается не отклонился и из этого искривление пространства высосали ))))

[Shadow_ru]

а у этих пучек света оказывается не отклонился и из этого искривление пространства высосали

Матмодель высосали, которая все это описывает. На деле пусть хот Ктулху это делает, главное - что бы результаты движений его щупалец совпадали с рассчитаными искажениями метрики пространства времени. Если совпадает - пофигу что там.

[7ambrion]

Тут получается что придумали фундаментальную теорию а подтвердили ее тем что через минуту на одну минуту больше станет ))) проверили и вправду становится ))) ура все работает )))))

[Shadow_ru]

) проверили и вправду становится ))) ура все работает )))))

Все так. По путно проверили еще 2 десятка выводов. Ура все работает )) Все именно так как вы описали.

[7ambrion]

Боюсь даже представить что за выводы там были ))) этож лопнуть сосмеху наверное можно будет )))))

[edw123]

Матмодель высосали, которая все это описывает. На деле пусть хот Ктулху это делает, главное - что бы результаты движений его щупалец совпадали с рассчитаными искажениями метрики пространства времени. Если совпадает - пофигу что там.

Матмодель из опытных данных гроша ломанного не стоит. Это же аппроксимация синусоиды. Матмодель пишется по теории.

[AlexS4]

Матмодель из опытных данных гроша ломанного не стоит. Это же аппроксимация синусоиды. Матмодель пишется по теории.

тоесть вы не верите в искусственный интеллект?) который именно так и работает и теория там в том что если находить паттерны в статданных а потом научиться распознавать их характерные участки и выбирать сценарий интерполяции то получится найти стстистически хорошее решение.
а другая теория невсегда эффективна если скажем вроде "простая" аэродинамика но миллионы переменных как напр при прогнозировании погоды...

[Shadow_ru]

Матмодель из опытных данных гроша ломанного не стоит.

Тогда прекращайте пользоваться законами Ома и уравнениями Максвелла. Оба опираются на большое количество экспериментальных данных. Заодно строение атома по Резерфорду отвергните, там вообще чистой воды эксперимент, который объяснить можно миллионами способов.
Добавлено 02 Ноя 2020 в 15:27

типо время без гравитации (ослоблении) бежит быстрей

Медленней, т.к. искажения пространства нет и двигаться с точки зрения внешнего наблюдателя из искаженной метрики чуть-чуть-чуть дальше. Наблюдатель в черной дыре вообще увидит все время жизни вселенной за примерно час, что ли.