ЗУ Бережок-V, V1, 7, 14, 18, 30, 40

[Кобольд]

если я что-то подобное пишу - свора начинает на меня тут писать "волну гнева"

Так у вас репутация тут за годы сложилась - моё почтение. Стоит сказать "здравствуйте", как всех уже коробит. Так что вы сами кузнец своего несчастья.

[Alex_Soroka]

программой, не заметил отключение АКБ и продолжил заряжать воздух.

еще один "типа электронщик" полез обьяснять что видит 

Дяденька, ЗУ не воздух заряжает, а КОМПЕНСИРУЕТ ТОКИ ПОТРЕБЛЕНИЯ СВОИХ ЦЕПЕЙ, занимаясь стабилизацией напряжения, а то что АКБ НОЛЬ ТОКА потребляет - это не проблема ЗУ и алгоритма, это проблема АКБ.
Любое ЗУ при очень малых токах будет себя вести так-же. И ведет, не зря у Кулона "минимальный ток" в 200мА выставляют!

Вам на пару с Vova_n надо Электротехнику учить заново, а не писать сюда "о! мы нашли ошибку у Сороки!" не позорьтесь.

[Alex_Soroka]

[user]Alex_Soroka[/user], формы сигналов на выходе могут быть, например, такими, (на фото графики напряжения).

Вы не сьезжайте с темы, уважаемый 
Я про "выпиливние сигнала ЦАПом" писал - а вы мне подсовываете стандартный ШИМ с выпрямлением и ОС по "оптопару светим" 
Если не видите разницы - то мне больше говорить не о чем. 
У вас СТАНДАРТНОЕ управление блоком питания "через оптопару ОС" . Потому у вас и графики такие.

Алгоритм всё так же занимается отслеживанием ступенек, соответствующих процессам в отдельных банках

ну врать-то не надо
просто ступеньки напряжения отслеживать - ДА ! "соответствующих КАЖДОЙ БАНКЕ" - ложь, потому что просто кипение это тоже "ступеньки", и при ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ ШЕСТИ банках - НИКТО не поручится что вот это всплеск от 4-й а вот этот от 2-й    а каждую банку вы все равно не видите - у вас ОРГАНА который это "видит" нет 

[Паяка]

[user]Alex_Soroka[/user], в серийных Бережках и оптопары-то нету... зато есть 4 операционных усилителя, не считая встроенных в ШИМ-контроллер силовой части. Ещё есть компараторы, встроенные в МК. Есть ЦАП, таймеры и модуль ШИМ, внутренняя опора с двумя независимыми масштабирующими буферами, и питается измерительная схема от точного стабильного LDO. Каким образом выпиливается ток, может разобраться каждый изучивший Электротехнику, (в т.ч. заново), на достаточном уровне, на основании опубликованных схем моих ЗУ, и советов, в т.ч. моих, по управлению разными преобразователями и БП для постройки моргалок и CC/CV ЗУ. Вопросы ошибок, встречающихся при выпиливании, также стараюсь освещать на форуме.

То, что ток не модулируется десятками килогерц с жёсткими фронтами, не значит, что он не модулируется. Понятно, что Вы можете написать, мол, для Вас это пройденный этап, тупиковое направление, и так далее. Но зачем вообще это писать? Не лучше ли представить результаты работы ЗУ, лично Ваши и от пользователей? ПМСМ, именно они являются мерилом того, какой процессор и через какую оптопару лучше выпиливает ток. Или ошибаюсь?

[Cyberpapa]

ЗУ не воздух заряжает, а КОМПЕНСИРУЕТ ТОКИ ПОТРЕБЛЕНИЯ СВОИХ ЦЕПЕЙ, занимаясь стабилизацией напряжения

Очередная отмазка. ИМХО, сейчас будет оглашен очередной миф о пользе стабилизированного напряжения на неподключенную к ЗУ батарею.
[user]Alex_Soroka[/user], фильтры на входе АЦП необходимо делать адекватные, дабы они быстро разряжались и реагировали на отсутствие напряжения, или программу правильно писать.

Любое ЗУ при очень малых токах будет себя вести так-же

Попробуйте несколько раз прочитать моё сообщение:

Замечу - при снятии клеммы с АКБ  - Бережок мгновенно замечает, отключает заряд и сигнализирует белым свечением индикатора. Т.е. - в отличии от космических алгоритмов - программа написанная  [user]Паяка[/user] работает правильно.

И ведет, не зря у Кулона "минимальный ток" в 200мА выставляют!

Замечу - минимальный ток потребления БАТАРЕЕЙ. Зная замашки сказочника - вообще не удивлюсь, что отключенная от ЗУС батарея потребляла 200 мА.

Вам на пару с Vova_n надо Электротехнику учить заново

[user]Alex_Soroka[/user], Вы умело пользуетесь пунктом №12 из своей  методички.

[Паяка]

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ ШЕСТИ банках - НИКТО не поручится что вот это всплеск от 4-й а вот этот от 2-й

А кто сказал, что ЗУ обязательно должно знать порядок расположения банок в последовательной цепи?

[Cyberpapa]

А кто сказал, что ЗУ обязательно должно знать порядок расположения банок в последовательной цепи?

Пункт №8 из методички [user]Alex_Soroka[/user].
Александр сам придумал, но приписал это вам, теперь якобы борется, с якобы вашими высказываниями.

[Vova_n]

[user]Паяка[/user], Я бы на вашем месте поступал так же как Сорока с неугодными ему постами - вытирал.
Так как если вы этого не будете делать ваша тема погрязнет в ругани и спорах, а ему этого и надо.
Для начала подымите вопрос на уровне Администрации, как делал это пан Сорока для запрета критики его ЗУ теми, кто их не имеет и трите лишнее, оставляя только адекватные конструктивные посты. А модераторы заручившись одобрением Админов на подобные провокации ответят согласно правилам и указу.

[Кобольд]

то что АКБ НОЛЬ ТОКА потребляет - это не проблема ЗУ и алгоритма, это проблема АКБ

Ааааа, как перестать ржать? 

Я бы на вашем месте поступал так же как Сорока с неугодными ему постами - вытирал.

А мне кажетсят наоборот - ясновельможный пан Сорока очень умело веселит компанию 

[Vova_n]

А мне кажетсят наоборот - ясновельможный пан Сорока очень умело веселит компанию

Ох хорошо если только так, только смешно это только в начале, а после надоедает.
Его принцип пиара его детища всегда строился на сраче и хайпе, тут половина ветки СА в этом погрязла.
Я бы не стал доставлять ему подобное удовольствие гадить в чужой веткеи поливать грязью.
Ведь он сам правило создал которое было поддержано Администрацией - те кто не имеет ЗУС не могут рассуждать на тему как оно работает и что там и как, я бы воспользовался этим правилом в отношении него самого.
Есть пословица тем же салом по мусалам.

[Nikolas74]

[user]Vova_n[/user], думаю Паяке боятся не чего и есть чем ответить ув. пару Сороке и ведёт себя Паяка по отношению к Сороке более вежливее не минусуя посты как это делает А.В вместо того что бы что то предложить или обсудить по теме А.В понимая что Паяка идёт в верном направлении пытается теперь нашкодничать что больше похоже на флуд озлобленного конкурента у которого дела не срастаются так как ему хочется. И вместо того что бы заниматься проблемами со своими заказчиками от пана Сороки даже в его профильных темах идёт много флуда где прав только он и будет так как он сказал что в свою очередь совсем не красиво к покупателям его ЗУ. Что все наоборот делает Паяка со своей стороны работая над ошибками если ему указали пользователи и что не мало важно устраняет их уже в проданных приборах. Так держать ув. Паяка вы идете верным путем👍

[Cyberpapa]

Я бы на вашем месте поступал так же как Сорока с неугодными ему постами - вытирал.

[user]Vova_n[/user], не надо ничего вытирать.
1) посты пытающегося создать хаос в теме, закрываются пользователями Бережка, что сплачивает народ.
2) в цирке, для заполнения пауз между выступлениями - на арену выводят клоунов смешащих зрителей.
Не вижу ничего плохого в заполнении Александром пауз - и ему приятно изображать знатока, и остальным весело.

[Vova_n]

[user]Cyberpapa[/user], Ну да согласен, спойлер введённый для пользователей форума хорошая штука, лишнее не так много занимает места на странице и незаметно почти для читателей если не понравилось участникам ветки.
Ну раз пока не напрягает, знать веселитесь, не смею мешать.

[Кass]

Любое ЗУ при очень малых токах будет себя вести так-же.

Не соглашусь. Нет ничего сложного прописать в алгоритме определение подключения АКБ. Я вот на стенде в любой момент могу снять клеммы, и ничего не будет. Пока я их не подключу обратно, никакого заряда или его попыток не будет. ЗУ увидит отсутствие АКБ. Если ток менее минимального порога, ЗУ просто делает паузу и при закрытом ключе если напряжение на АКБ ниже порога, то заряд останавливается до подключения АКБ, когда напряжение на клеммах АКБ превысит порог включения. Ничего сложного в этом нет. Думаю и вы теперь напишите сей код в следующих версиях.

[Alex_Soroka]

Очередная отмазка. ИМХО

ну да, когда ПО СУТИ сказать нечего, вы включаете "несознанку" и "ИМХО" . Знакомо 
С вами давно все понятно - вы боретесь потому что решили бороться, ни про какой здравый смысл вам говорить бесполезно - вы решили что я не прав и пофигу что я там отвечаю.
А только что, свои этим "ИМХО" вы доказали что вообще не понимате что происходит в ЗУ и почему ото "типа не видит" отключения АКБ.
Дальнейшие разговоры с вами бесполезны.

[Alex_Soroka]

[user]Alex_Soroka[/user], в серийных Бережках и оптопары-то нету... зато есть 4 операционных усилителя, не считая встроенных в ШИМ-контроллер силовой части. Ещё есть компараторы, встроенные в МК. Есть ЦАП, таймеры и модуль ШИМ, внутренняя опора с двумя независимыми масштабирующими буферами, и питается измерительная схема от точного стабильного LDO. Каким образом выпиливается ток, может разобраться каждый изучивший Электротехнику

Ах извините, я почему-то подумал что вы УПРАВЛЯЕТЕ ОС в блоке питания, а не тупо как во всех моргалках, ключуете "вкл-выкл" мощным полевиком ПОСЛЕ чужого готового БП.   Да, тут приношу извинения 
Я думал у вас полноценное ЗУ, а оказывается это "приставка-моргалка к Блоку Питания"
Напомню что про "моргалки" есть целый путеводитель: https://electrotransport.ru/index.php?topic=30669.msg686437#msg686437

То, что ток не модулируется десятками килогерц с жёсткими фронтами, не значит, что он не модулируется.

Мы уже тут на форуме много копий сломали что есть "моргание" а что есть "удар тока" а что есть "силовая модуляция сигнала".
Давайте не начинать заново 
Касс нам уже тут "обьяснил" что ШИМ это оказывается "1-2 раза в секунду но с заполнением" 

Понятно, что Вы можете написать, мол, для Вас это пройденный этап, тупиковое направление, и так далее. Но зачем вообще это писать?

А зачем вам писать что вы революцию устроили, и Сорока ничего не умеет ? Не ставит операционные усилители и LDO (которые нафиг не нужны вообще-то в моргалках) и не пишет простыни "легкой читаемой водички" , на тему что "мы тут БЕРЕЖНО заряжаем, так бережно что АКБ этого не чувствует" 

Не лучше ли представить результаты работы ЗУ, лично Ваши и от пользователей?

Я предоставляю - но это вытирается "новыми модераторами" илиобьявляется "это он сам придумал".
Ваши-же "отзывы" тоже, мягко говоря, напоминают "письма из горящего танка" 

Так что давайте не будем.

А опытов РЕАЛЬНО по всем правилам поставленным, нет ни у кого - потому что все мы тут "ЛЮДИ без испытательный по ГОСТ лабораторий и институтов" 

[Кобольд]

вы боретесь потому что решили бороться

Пока вас не было - ничего не воняло Пока вы сюда не пришли набрасывать на вентилятор, никто с вами тут не боролся. У себя в глазу бревно ищите.
Добавлено 26 Апр. 2019 в 15:02

Я думал у вас полноценное ЗУ, а оказывается это "приставка-моргалка к Блоку Питания"

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

[Alex_Soroka]

Не соглашусь. Нет ничего сложного прописать в алгоритме определение подключения АКБ. Я вот на стенде в любой момент могу снять клеммы, и ничего не будет

еще один "электроник" 
Уважаемый, если у вас БЛОК ПИТАНИЯ на строго 15.0Вольт стабилизированного , то вы никогда не увидите малую нагрузку (милиАмперы) которая к нему подключена или нет.
Почему ?
да потому что НЕ будет колебания тока и просадки напряжения которое зафиксирует "МК" !
О чем я и говорю всем "искателям багов"  в моих "прошивках ЗУ" - Если АКБ не берет ток, и просто "стоит" на напряжении которое к нему подается, а у Vova_n как раз такой случай сильно сульфатированного АКБ, то никаким способом не получится понять - есть там АКб или нет.
А вот когда "качнется вверх" напряжение-ток, и вдруг вылетит за 15.0в вот тогда и принимается решение.
А если качнется вниз - то ЗУ как и ваш БП со стабилизацией на 15.0в , просто "добавить газу" и выйдет снова на 15.0в, потребители при этом свои родные - цепи контроля и светодиод 
то чем в меня тыкают показывая Версия6 типа "не видит отключения АКБ" это не баг а фича такого "зависания" на напряжении заряда.
Но вы это категорически отказываетесь понимать.