ЗУ Бережок-V, V1, 7, 14, 18, 30, 40

[baton45]

Теоретики и практики всегда не понимали друг друга.
У одних не хватало  понимания, у других терпения.

[SanSanich]

Теоретики и практики всегда не понимали друг друга.
У одних не хватало  понимания, у других терпения.

Причëм последовательность верная. Понимания у теоретика не хватает. Да и теория у него мëртвая. Потому как она мертва без практики. 

[Cyberpapa]

Зачетно вы рекламируете то что и понятия не имеет о Химии и о "импульсной Гальванике" 

Дело в том, что Бережок - зарядное устройство свинцовых аккумуляторов, а не устройство для нанесения гальванических покрытий.
Посему ЗУ от "мастера гальваники" ЗУС проиграл все сравнительные тесты с обычным CC/CV.

басня
(С) Галина Дьячкова https://proza.ru/2017/11/25/2218

Похоже Галина внимательно читала наш форум.

[krufel]

Теоретики и практики всегда не понимали друг друга.
У одних не хватало  понимания, у других терпения.

Теоретики публикуют труды в научной литературе и ждут критики других теоретиков. И если это труд не по теологии, то на критику отвечают.
"Здешний теоретик" критику не воспринимает, вывод - он не теоретик, а выдумщик догм, в которые верит он сам и сектанты, типа вас, Батоно.
Ума теоретического много не надо - свои темы закрыть для критики , а гадить в других, ещё и как маленький мальчик жалуясь мамке(модератору), что его обижают.

Батоно - по-русски Друг по-грузински, если как теоретик побежите жаловаться.

[baton45]

[user]krufel[/user], вам голову припекло или как? Что это за бред...
Какое жаловаться и кому?

[krufel]

Припекло вам с Сорокой здесь срать. Темы свои откройте, там подискутируем. А то говно ваше здесь уже не воняет даже, перепрело.
Ссыте, братушки-побрякушки?)

[baton45]

[user]krufel[/user], ну во-первых вы меня с  Сорокой не ровняйте, у него свой монастырь.
Во-вторых, укажите на мое говно, если оно  мешает в этой теме вам дышать, я его приберу, если посчитаю(ете) моветоном.

"Здешний теоретик" критику не воспринимает, вывод - он не теоретик, а выдумщик догм, в которые верит он сам и сектанты, типа вас, Батоно.

Попридержите свои эмоции, они мешают трезво воспринимать реальность...

[krufel]

Трезвее некуда)
Купи бережок, потом выступай, как говорит твой соплеменник-гальванотеоретик.
А про свой минизусик в его темах разглагольствуй,, если ему храбрости хватит их открыть,  умник тынашнеэмоциональный.

[Евгений924]

Трезвее некуда)

тогда покажи плиз где батон топил хоть за одно зарядное зус,бережок не важно

[SanSanich]

[user]krufel[/user], ты хоть и резок, но прав! Эта демагогия  порой достаëт, то на десятые вольты ноз не тот, то типа тупая моргалка. Глаза и схемы откройте. А лучше эпюры токов и напряжений снимите с  реальных устройств. Ну и практикум их использования вам в руки. И не важно где и кем произведены, важен эффект воздействия. А для этого жопы с дивана поднять и циферками апеллировать, как это делает [user]Cyberpapa[/user]. Давайте займëмся делом 

[Viktor-]

Давайте займëмся делом

Саныч кому работать тот работает
Кому пи__ть того не исправить .
Я работая одновременно с 6-тью АКБ и 6-тью ЗУ Бережок V1 наглядно увидел очень интересные факты в пользу адаптивности заряда на ЗУ Бережок V1

Ток заряда  на 2 разных по сопротивлению АКБ  имел разницу в % ровно на столько насколько имелась разница в % по сопротивлению этих АКБ .

[SanSanich]

Саныч кому работать тот работает
Кому пи__ть того не исправить .
Я работая одновременно с 6-тью АКБ и 6-тью ЗУ Бережок V1 наглядно увидел очень интересный факты в пользу адаптивности заряда на ЗУ Бережок V1
Ток заряда  на 2 разных по сопротивлению АКБ  имел разницу в % ровно на столько насколько имелась разница в % по сопротивлению этих АКБ .

Совершенно в пимпочку! И по первому и по второму наблюдению 
Что касаемо токов, точность и адаптивность поражающая! То что в процессе заряда идут постоянные измерения внутреннего сопротивления, это не секрет. Но чтоб на столько точно! Метод примерно понимаю, сам внедрял самодельный аналог ланкола при заряде тогда ещё зусом, но точность от раза к разу плавала, нужна была доп мат обработка. Паяка красава! Респект 

[baton45]

Не надо мне приписывать правильные, но не мои слова.

Извиняйте, Олег, возможно накладка получилась. Я даже как-то не обратил внимания. Такая честь через неделю, такие слова, особо ничем не подтвержденные. Понятное дело, нужно людям отдохнуть, расслабиться, вывести накопленные канцерогены за год. При этом особо подчеркивая, что алкоголь это не делает. И что не стоит путать мягкое с теплым.

Паяка красава!

Все никак не могу привыкнуть к эти пацанским закидонам "красава" для мужика. Вроде пора 90-х и моды  голубизну прошла... ИМХО. 
Да молодец, просто здорово. Собрав теорию, практику, эффективность методов и всё это воплощать в железе. Я там не знаю, какая техническая команда в помощи присутствует.
Учитывая, такое стремительное развитие, Паяка может проработает модель не для блондинок на одну кнопку и крутилку, а такой цельный бронебойный комлекс для переваривания всего и вся.  С возможностью программировать алгоритмы самому. Хотя такие попытки уже были и не раз. Пчелка тому примером, хотя там все по стандарту (но там на одном человеке все держалось), Кулоны (там как у Райкина, все делают, а за результат никто не отвечает), моргалки на Ардуньке, но шаг влево-вправо подражая ЗУСу, мало понимания.
Тем более время стремительно бежит, может хватит и достигнутого... Иногда человеку для счастья  не очень много и нужно.

[SanSanich]

[user]baton45[/user], не знаю, при чëм тут 90-е, вам виднее, но повторюсь, Паяка красава! 
Что касаемо тонких настроек алгоритмов заряда, практика показывает что без адаптивности к конкретному акб этот инструмент менее эффективен. Наработки учëных мужей, в том числе и форумчан, показывают как стандарты, так и особенности подходов для оптимального заряда акб. Будущее как раз за полным автоматом, где участие оператора практически исключается. Есть реальная надежда увидеть такой.

[baton45]

Конечно, хороший автомат с реальными положительным эффектом, к чему ещё стремиться. К этому не один год топали пользователи-профессионалы. Не один десяток ЗУ перелопатили за свой счет.

[tav]

Паяка может проработает модель не для блондинок на одну кнопку и крутилку,

У Паяки были планы .если не ошибаюсь. разработать платформу Б32 .Не знаю как продвигается работа.

[Паяка]

[user]tav[/user], платформы на 32-разрядном микроконтроллере не будет. V1 и V - по прежнему самая новая и продвинутая платформа.

[SanSanich]

Был бы открытый код на дисплей, было бы не плохо подшаманить и адаптировать на нëм отображаемую инфу. Есть некоторая трудность установки ноз на лету, коротковато время на настройку, секунды три-пять бы. Заряд окончен под зелëный сд и количество ач под фактическое время заряда подвести, а не к общему времени. Ну и ещё плюшечки в виде усреднëнных максимальных токов и напряжений (тем же следящим средним максимальных значений). Ну и автоматический ноз, для "блондинок" не помешал бы, по умолчанию. Но ручной однозначно оставить.