Полеты на Луну. Настоящее и прошлое.

[aviator79]

Кстати, Сатурн 5  взлетал только с первой ступенью, все остальные ступени были пустыми, там были полые цилиндры. И поднималась ракета не более чем на 20 км.

Ты думаешь, что вся наша сеть дальней космической связи СССР ни разу не могла определить, что США дурят и что 13 ракет "Сатурн-5" поднимались только на 20 км и падали в воду?  Между тем, наша страна был на тот момент лидирующей державой в области космонавтики. А тут пришел писатель А.Попов и всех разоблачил.

там были полые цилиндры.

Разумеется, полые. А какими ещё должны быть внутри ступени ракет?

[Gr]

не могла определить, что США дурят и

Если в политбюро были такие же специалисты, как вы, да еще им показали полную версию фильмы... Вряд ли бы нашелся академик способный их переубедить... Позже нашелся один Нобелевский лауреат и трижды герой соц.труда со "своим мнением" (про Афган) - у него отняли все награды и отправили в ссылку... Добрые! При любимом коммунистом вожде - просто расстреляли бы...

[aviator79]

Если в политбюро были такие же специалисты,

Наши ракеты и космические аппараты разрабатывали не политбюро. И  за пусками ракет тоже не они наблюдали.)) Между прочим, несмотря на происходящую между нами войну на территории Вьетнама, это самое политбюро всё-таки поздравляло США с успешным запуском "Аполлона-11" на всех этапах полета к Луне и высадке людей на её поверхность.

[edw123]

А тут пришел писатель А.Попов и всех разоблачил.

А давайте оставим плоскоземельщикам их маленькие радости в жизни?
Атомные бомбы тоже никто не взрывал: свидетели многое придумывают, проплачены. А фильмы снимать умели давно.

[aviator79]

А фильмы снимать умели давно.

Кое-что снимать, конечно же могли, но только не имитацию передвижения человека при низкой гравитации Луны! Поэтому все кадры с участием астронавтов, снятые на поверхности Луны, можно по праву считать неоспоримым доказательством  успешно осуществленной программы "Аполлон".  Я уже говорил, что подобное стало возможным снять, только при помощи компьютерной графики, которая появилась где-то через двадцать лет.

[edw123]

но только не имитацию передвижения человека при низкой гравитации Луны!

То, что реально никому пока не известно, не так уж и трудно изобравзить. Особенно если вложить достаточно денег в нормальных консультантов, которые вполне себе представят основные аргументы оппонентов и скроют их эффектом или "случайным" смазом, расфокусировкой.

[aviator79]

То, что реально никому пока не известно, не так уж и трудно изобравзить.

Это очень хорошо известно, что можно было сделать в кинематографе, а чего нельзя и денег на разного рода спецэффекты особо не жалели. Всё, что можно было сделать, то мы уже все видели на экранах кино. Разными способами, разумеется, можно сымитировать правдоподобные движения человека на Луне, непродолжительные по времени, но только не многочасовые передачи без отключения телекамеры.

[Gr]

Кое-что снимать, конечно же могли, но только не имитацию передвижения человека при низкой гравитации Луны!

Тебе сложно понять, но мне довелось и с кинопроизводстом сталкиваться... Красный флаг на "Потемкине" у Эйзенштейна видел? А цветной пленки не было! Ты не понимаешь, что такое монтаж и какие эффекты можно им создать...
Конечно, можно верить выцвевшим газетам, но понять, что ни один амер аппарат не взлетал с Луны, ни до Апполона, ни после, такие как ты - не могут...

передачи без отключения телекамеры.

По сломам очевидцев, уже на Земле, в момент открытия контейнера с лунным грунтом телетрансляция на весь мир отключилась...

[Surf_el]

Это очень хорошо известно, что можно было сделать в кинематографе, а чего нельзя и денег на разного рода спецэффекты особо не жалели. Всё, что можно было сделать, то мы уже все видели на экранах кино. Разными способами, разумеется, можно сымитировать правдоподобные движения человека на Луне, непродолжительные по времени, но только не многочасовые передачи без отключения телекамеры.

Да вроде возможность высадки на луну никем и не оспаривается. Вызывает сомнения их возврат оттуда? Уверены, что актеры, скачущие по лунной поверхности и те кто приземлился одни и те же

Если бы в то время защитники животных были такие же активные, то и Белка со Стрелкой чудесным образом вернулись

[edw123]

но только не многочасовые передачи без отключения телекамеры.

А это и не требуется. Важно, на конечном этапе, не откуда идёт, а где сохранено и как потом смотрят. Что там было на самом первом видео уже никто и не вспомнит.
Как что-то будет двигаться на Луне - никому точно не известно, на этом и строятся все "сомнения" - флаг не так, пыль не так, шагают не так... Главное, чтобы ассистент режиссера или алкаш-грузчик в кадр не вскочили.

[Gr]

Если бы в то время защитники животных были такие же активные, то и Белка со Стрелкой чудесным образом вернулись

С Луны? Я мультик "Белка и Стрелка в 3D" не смотрел;) только магнитики из батареек на холодильнике... Они там в скафандрах...
А реальные собачки вернулись.. Есть и статья, и вырезки из газет, и даже чучела в музее космонавтики...

[Surf_el]

Ну до них то были собачки с билетом в один конец

[aviator79]

Тебе сложно понять, но мне довелось и с кинопроизводстом сталкиваться.

Ха-ха! Мне совсем не сложно понять - я более двадцати лет сотрудничал с командой каскадеров Сергея Воробьева, разрабатывая и изготавливая разную автоматику и приспособления для постановок трюков. Вот поэтому я очень хорошо знаю, какие сцены могли снимать в докомьютерную эру, а какие не умели.

Как что-то будет двигаться на Луне - никому точно не известно, на этом и строятся все "сомнения"

Да, никто достоверно не знает, как должен двигаться человек при низкой гравитации, зато мы мы очень хорошо знаем, как нелепо выглядят постановочные трюки, имитирующие низкую гравитацию, поставленные на Земле. А есть и такие эпизоды, происходящие с астронавтами, где они падают, движение которых невозможно было бы осуществить на Земле.

Конечно, можно верить выцвевшим газетам, но понять, что ни один амер аппарат не взлетал с Луны,

Если не веришь содержанию, можешь сам поискать эти сообщения в газетных архивах - даты и названия газет известны. Для того времени полет на Луну и высадка людей на её поверхность была большим техническим и научным достижением всего человечества. И, разумеется, в то время ни один человек в этом не сомневался. К тому же уровень технологии того времени не позволял в такой высокой степени правдоподобности фальсифицировать все происходящие события, чтобы этого не заметили все наши ученые, конструктора, астрономы, операторы дальней космической связи итд и тп. Но вот почему-то заметили весь этот обман только писатели и несильно образованные блогеры.
  Вот скажи, если бы это был обман, то стали бы этот фейк рассказывать на кафедрах МГУ ???   

[edw123]

зато мы мы очень хорошо знаем, как нелепо выглядят постановочные трюки, имитирующие низкую гравитацию, поставленные на Земле.

Как это "нелепо"    если не известно, как это должно выглядеть, может будет "ещё нелепее". В скафандре тоже нелепо ходить, да ещё раздутом изнутри - наверное даже водолазам лепее.

[aviator79]

Как это "нелепо" 

Проще посмотреть, чем объяснить.  Мы же прекрасно видим как неестественно передвигаются герои какого-нибудь фантастического фильма, в котором действие происходит в невесомости или на Луне. Конечно же, рассуждать, что это можно было бы сделать так или эдак, но на практике достичь высокой правдоподобности не удавалось.

[Gr]

высадка людей на её поверхность была большим техническим и научным достижением всего человечества.

Будет! Ты же сам не можешь подтвердить ни одного старта с Луны амеров до Апполона:
только Серве́йер-7 "подпрыгнул" на Луне, точно также как в фильме про его земные испытания. Ни о выходе на орбиту Луны, ни о возвращении хотябы его маленькой части на Землю Наса не сообщала.

этот фейк рассказывать на кафедрах МГУ ??? 

Ну научный коммунизм 70 лет преподавали, а он так и не наступил и не наступит,в отличие от полета на Луну...

все наши ученые, конструктора, астрономы, операторы

Кто бы и где бы им дал все это рассказать?
Давай факты! Надоело читать твой бред о том, что если наши не сказали, что этого не было, значит это было!
Наши ничего не сказали и про башни - мне теперь верить всему чему угодно, кроме того, что я видел собственными глазами, и последующего расследования...

[Gr]

И еще: есть наш фильм "Вызов" - снят в космосе, но (почти)все действия (попавшие в фильм): постановочные- т.е. неправда!
Есть американская лунная программа - 6 серий: в них все правда, но только сняли их на Земле

[SMILE1]

Я помню год или два назад Эмбрион писал что убедительных доказательств того что амеры были на Луне нет потому что за 50лет никто не смог в телескоп увидеть мест посадки, лунного ровера и следов на грунте.
И вот китайцы, а потом индийцы пролетели и показали эти самые места и следы. Казалось бы все сомнения должны были исчезнуть ... Но мыши продолжают писать как они плакали-кололись и все еще сомневаются...
В связи с этим вопрос ко всем скептикам: ребята, а вы сами-то какими представляете доказательства, которое вас убедили бы   
Для этого надо вас самих отвезти на Луну и дать там лизнуть бампер ровера (а то вдруг голограмма) или что??