Полеты на Луну. Настоящее и прошлое.

[7ambrion]

"Сомнительность" - это не инженерно, не рационально. Есть что рациональное, посчитанное и опровергающее?

У меня есть ) если что то смотрится как гавно, воняет как гавно, то скорее всего можно на вкус не пробовать да, чтоб понять что это не шоколад?! ))

[Gr]

Вот тут один чел, очень хотел поверить, что амеры смогли доставить грунт с Луны на АМС...
Но у него не вышло:
https://www.manonmoon.ru/articles/st1100.htm

[edw123]

У меня есть ) если что то смотрится как гавно, воняет как гавно, то скорее всего можно на вкус не пробовать да, чтоб понять что это не шоколад?! ))

А у меня нет. Знаете как выглядит пахнет (про вкус - тут я меньший гурман) нанотрубка графитовая с висмутом внутри?   И что из этого следует, из Вашего личного сомнения и незнания? Тем более вполне себе профанского. Что Земля плоская и вокруг неё крутится Солнце?

Вы это заканчивайте - так запросто оценивать окружающее на запах и вид.

[Artsem K]

...

на развлекись

да блин я тебе кучу вопросов задал

[aviator79]

Запросто может быть, что 7ambrion только такие и попадались.

Если 7ambrion-у попадались плохие училки в школе, то кто ему запрещал самостоятельно прочитать учебник физики и узнать, что такое реактивный двигатель?

УКВ сигналы отражаются иначе, чем КВ и ДВ;

Да, эффективность отражения для всех частот будет разной, но ведь принимать отраженный сигнал могли не радиолюбительскими приёмниками, а кораблями дальней  космической связи, которых в СССР было, кажется, 11 шт.

Возможность трансляции видео сигнала из космоса была;

Разумеется, что трансляция телевизионных передач через лунный ретранслятор возможна, но только не в отношении данного случая, когда велась прямая передача полета на Луну "Аполлона" и высадка не поверхность американцев. Это 7ambrion-ну можно легко навешать лапши на уши, и тебе и даже мне, что американцы фальсифицировали все полёты и высадки на Луну, но только не всем советским ученым, инженерам и конструкторам, работающих в космической отрасли огромной страны.

что гравитация на Луне в шестеро ниже земной,

Да, согласен, забыл учесть низкую гравитацию. Но это в конечном счете совершенно ничего не меняет.

С посадками - верю! С взлетами - напряг!

Ну так поясни нам, в чём именно состоит этот напряг, не позволяющий взлетать с поверхности Луны?
  Ты не веришь, что наша станция "Луна-16" в 70 году могла взлететь с поверхности Луны и доставить лунный грунт на Землю???
  Кстати, ты до сих пор так и не ответил, почему с Луны невозможно стартовать аппарату с человеком на борту? )) А теперь, оказывается, и без человека тоже напряг? -Давай выкладывай, кого ты начитался!

[aviator79]

Вот тут один чел, очень хотел поверить, что амеры смогли доставить грунт с Луны на АМС...

Ну и кто такой этот мутный чел? -Что то типа наших писателей Мухина или Попова?))) Если хочешь узнать мнение советских ученых, которые исследовали грунт, доставленный Аполлонами, можешь прочитать об этом в выпущенных АН брошюрах. Поищи их сам, у меня ссылок нет.   

[Artsem K]

...

сколько можно тебя вылавливать, дай нормальные ответы с первого раза, на всё что спрашивал

[aviator79]

сколько можно тебя вылавливать, дай нормальные

Задавай свои вопросы здесь. Мы постараемся на них ответить сообща.

[Artsem K]

Задавай свои вопросы здесь. Мы постараемся на них ответить сообща.

илс говорит слышал

что езда с pas хуже

чем просто газ + педалирование

так?

Спойлер

да, илс жив, он в телеге у меня

[aviator79]

чем просто газ + педалирование

Это не по теме.

[7ambrion]

А у меня нет. Знаете как выглядит пахнет (про вкус - тут я меньший гурман) нанотрубка графитовая с висмутом внутри?   И что из этого следует, из Вашего личного сомнения и незнания? Тем более вполне себе профанского. Что Земля плоская и вокруг неё крутится Солнце?

Вы это заканчивайте - так запросто оценивать окружающее на запах и вид.

ну тоесть ты бы еще и на вкус попробовал или что ты хотел сказать? ))

[7ambrion]

Если 7ambrion-у попадались плохие училки в школе, то кто ему запрещал самостоятельно прочитать учебник физики и узнать, что такое реактивный двигатель?

Хех ну да, молодец )) все на свете идиоты кроме чела написавший учебник физики ) он в домике и даже в шапочке )))

[Gr]

и узнать, что такое реактивный двигатель?

Ты вот знаешь... А как он используется в разных средах и для чего -понять не можешь...

эффективность отражения для всех частот будет разной, но ведь принимать отраженный сигнал могли

О том что "угол падения равен углу отражения" - слышал? : для того поймать отраженку перехватчик должен находится в прямой видимости от передатчика, не говоря о том, что уровень отраженки будет мизерный... Подобный способ реализован на лазерных дальномерах, но они ловят отраженку от зеркал на Луне, а не от ионосферы...

но только не в отношении данного случая, когда велась прямая передача полета на Луну

Эко тебя козявит... Я тебе открою одну великую тайну: все трансляции из космоса идут через ЦУП, только первый советский спутник пищал в КВ диапазоне, который мог поймать любой радиолюбитель....

но только не всем советским ученым, инженерам и конструкторам, работающих в космической отрасли огромной страны.

Крепчал... "Все" делали " изделие ХХ", на заводах с повышенной секретностью... Куда это изделия установят и для чего - знали единицы, и те были под колпаком КГБ...

Но это в конечном счете совершенно ничего не меняет.

Увы меняет ВСЕ! Ты теряешь причинно следственные связи при логических выводах, а часто просто не понимаешь написанного текста...

Ты не веришь, что наша станция "Луна-16" в 70 году могла взлететь с поверхности Луны и доставить лунный грунт на Землю???

Конечно не верю! Я ЗНАЮ что это было! Это доказано и без видеотрансляции:
"Долет" пропустим. Итак прилунилось 1880 кг, взлетело 512 кг, возвращаемый аппарат 35 кг, полезный груз -300 грамм - лунного грунта.
А теперь пересчитай веса, для доставки с Луны полезного груза в 340 Килограмм декларируемых амерами? "Обитаемым" модулем на 2-х человек можешь пренебречь...

Кстати, ты до сих пор так и не ответил, почему с Луны невозможно стартовать аппарату с человеком на борту? ))

Я такого не утверждал! ты все время приписываешь другим собственные домыслы...
Я сказал, что технической возможности ПОКА нет, как и не было ее 50 лет назад...
А это возможно: и в скором времени.. И тогда по взлетным и тяговым характеристикам посадочных и стартующих модулей мы сравним с американскими сказками...
З.Ы. Мне посчастливилось наблюдать групповое движение по орбите кавалькады Масковских спутников: в сумерких с запада на восток по небу "ехала" "электричка" светившая несколькими десятками окошек... Впечатляющее зрелище, даже фотик не успел достать...

[edw123]

все на свете идиоты кроме чела написавший учебник физики

Местами получается что так. Хотя конечно не все, не все.
Ничего, смирятся, смиритесь. Смирились же с "магнитныой средой" в своих же моторчиках? Насколько она "плотная" - уже перестало волновать. Осталось дальше совсем немного, хотя бы с сапа/лодочки на берег попрыгать, как в учебнике учат.

ну тоесть ты бы еще и на вкус попробовал или что ты хотел сказать? ))

Странно. Обычно Вы больше одного слова находите интересным в постах.

[7ambrion]

Странно. Обычно Вы больше одного слова находите интересным в постах.

ничего страного ) люди уклоняющиеся от прямых вопросов достаточно быстро наскучивают )

то что в букварях, за которые тут так любят цепляться, не было нужных ответов, разве не подтверждает "идиотскую гипотизу"?! )) одни идиоты не написали, вторые идиоты не прочитали и терь головы в песок зарывают вместо того чтоб хоть разулю извилину задействовать )

[edw123]

люди уклоняющиеся от прямых вопросов достаточно быстро наскучивают

Ну люди сомневаются - неужели действительно вопрос так прям, что даже душе больно? Может всё-таки оппонент шифруется или шуткует...
В букварях, конечно, бывает всякое, но если взять учебник уже не для начальной школы, чуть покруче  - для средней, то там уже все в порядке, но и лениться уже придётся поменьше.

[7ambrion]

Ну люди сомневаются - неужели действительно вопрос так прям, что даже душе больно? Может всё-таки оппонент шифруется или шуткует...
В букварях, конечно, бывает всякое, но если взять учебник уже не для начальной школы, чуть покруче  - для средней, то там уже все в порядке, но и лениться уже придётся поменьше.

Хех ) ну тогда повторяю вопросы для моего дорогого оппонента не обремененного вниманием и интелектом ))

на пальцах )) возможен ли зацеп об среду с нулевой плотностью? ) возможен ли разгон без зацепа? ))

[aviator79]

все на свете идиоты кроме чела написавший учебник физики

Чтобы ты знал: Учебники не пишут какие-то челы - их составляют из общеизвестных законов физики. Это касательно точных наук, насчет гуманитарных разговор отдельный. 

О том что "угол падения равен углу отражения" - слышал?

Я уже пояснял этот момент - озоновый слой не является идеально ровной поверхностью и отражает радиоволны в разных направлениях.

все трансляции из космоса идут через ЦУП

Разумеется, что через ЦУП, ведь далеко не каждого гражданина на крыше дома стояла тарелка дальней космической связи.

"Все" делали " изделие ХХ", на заводах с повышенной секретностью... Куда это изделия установят и для чего - знали единицы, и те были под колпаком КГБ...

Я имел в виду ученых, инженеров и конструкторов, непосредственно  занимающихся разработкой ракеты и космических аппаратов и всю службу ЦУПа, вместе с операторами всех имеющихся в стране комплексов  дальней космической связи, которые наблюдали за полетами не только наших аппаратов, но и американских.

Увы меняет ВСЕ!

Нет, не меняет. -Ведь если бы я тоже сомневался, почему пыль не попала на опоры модуля, то это означало бы только одно, что я чего-то не учел, а вовсе не случай фальсификации.

А теперь пересчитай веса, для доставки с Луны полезного груза в 340 Килограмм декларируемых амерами? "Обитаемым" модулем на 2-х человек можешь пренебречь...

Какие имелись сложности поставить более мощный двигатель, чтобы поднять 4670 кг взлётной ступени на орбиту Луны?

Я сказал, что технической возможности ПОКА нет, как и не было ее 50 лет назад...

Каких именно возможностей не было и почему об этом не знали вышеперечисленные советские ученые, конструктора и инженеры, а ты об этом знаешь?