Гаражные войны

[Vova_n]

По делу бы лучше ответили на вопросы, если знаете ---> так ведь нет от Вас ответов пока, только книжки отправляете читать...

А меня так же в своё время отправляли сначала родители в школу, потом в техникум и тут в форуме отсылали книги читать.
И я пошёл и прошёл многочасовые поиски, покупку некоторых изданий, чтение не малого количества статей и книг, задавал много вопросов, иногда вместо ответов получал вновь остыл к литературе и снова искал на них ответы сам, находил снова читал сравнивал в опытах и так далее.
Нравится вам или нет развитие человека это дело рук самого человека, нянек тут нет 

Но не говорите какие...

Ну я по своей наивности думал, что вы догадаетесь, что говоря о электролизе и СА надо выбирать тематические здания.
Вообще мне в голову не приходит, что человек которому я пишу в интернете не знаком с поисковиками, ещё больше удивляет, что этот человек пишет 10ти тонные посты на всю страницу и не может набить в строчке поисковика тематический запрос из пары тройки слов.

зачем эти провокации?

Это не провокации, а констатация фактов запечатлённых на страницах форума.
И с вашей стороны это как раз провокация тянущая на +10, но модератор лоялен, меня это не трогает по этому и прошу сильно не заострять на этом внимания модератора.
Но не обратить вашего внимания, что вы не правы тоже не могу иначе вы даже не задумаетесь

Ну какие борцы, какие туманы, все уже понятно. На лицо банальное расхождение имеющейся практики с призрачными и сказочными теориями!

Ну какие тут сказочные теории тут конкретный намёк на, то что, я помогаю продвижению продаж упомянутого в заявлении устройства 
Ранее два года на зад я не вольно косвенно этому способствовал изучал его проводил с ним опыты, а теперь то какие основания у кого либо делать подобные заявления?

Весь конфликт высосан из пальца, пора переводить общение в более конструктивное русло.

Не выйдет пока кое кто не начнёт заглядывать в литературу и думать своей головой прежде чем писать.
Да и не конфликт это вовсе, а так вирт недоразумение.

[Vova_n]

[user]Иван77[/user], Вот обратите внимание на заявления которые откидываются.

Зато, выходит, что smiley Vova_n, поддерживает Сороку в его страшилках про убийственный электролиз (ЛЮБОЙ!)

Теперь попробуйте найти в форуме этому дословное подтверждение написанное мной, устанете пыль глотать проще говоря, так как не писал я такого.
И после этот человек требует от меня показать рассказать дать ссылки на литературу, более того сделать опыты для его успокоения 
О каком конструктиве тут вообще можно вести речь?  передёргивание, искажение и или одним словом лож.
Я писал о том, что можно снизить это путём контроля и своевременной подачи тока иного не утверждал, но нет взял же он это откуда то и что это? больная фантазия или намеренная провокация или чьи то больные вбросы в голову этого человека? вот вы как думаете? Поделитесь мыслями коли вошли в диалог.

[Иван77]

[user]Vova_n[/user], ну не принимайте так близко к сердцу, имеющаяся практика метода постоянных малых токов, реализована, опробована, доведена ( и продолжает доводиться ) до реальных значений, имеет положительный эффект, неоднократно подтверждённый, чему способствует доступность метода, максимальная возможность его реализации на простейших БП,  отзывчивость и помощь уважаемого Бранимира.
   Необходимость доведения до совершенства никем не отрицается, именно для этого нужно нарабатывать необходимую информацинную базу.
   Проводимые исследования импульсных, реверсивных и других методов также заслуживают уважения, также требуют практических наработок, также необходимы для оптимизации процессов восстановления и правильного заряда АКБ.
   Смешивание же этих исследований, проводимых участниками форума и проталкивание под этим соусом неких изделий, имеющих ограниченные возможности, в корне не верно.
   Возможно, просто надо в очередной раз отделить мух от котлет и прекратить бесполезные войны, не приносящие реальному развитию ничего хорошего.

[Vova_n]

[user]Иван77[/user], Ну спасибо за ответ, хотя и напоминает он больше ведро вылитой воды, его наличие уже радует.

[Иван77]

[user]Vova_n[/user], просто, я так понимаю, без развернутых определений, названных водой, невозможно донести основную мысль и убеждение. Понимаю, что тема носит уже в своем названии милитаристский характер, но именно здесь нужно уже поставить точку этим бесполезным спорам и вынести в конструктивные темы нормальное общение людей, занимающихся одной проблемой, но не находящих общего языка.

[Vova_n]

нужно уже поставить точку этим бесполезным спорам и вынести в конструктивные темы нормальное общение людей

Да пройденный этап, уж неоднократно, бес толку, все дип. миротворческие миссии провалились с треском.
Не могут тут некоторые отделять импульсный заряд от Сороки и как слышат про это их клинит, достаются ножи копья и понеслась.

[Branimir]

как слышат про это их клинит, достаются ножи копья и понеслась.

[user]Vova_n[/user], смените настрой и откиньте это.
Ну, не хотите или нечем поделиться, так и скажите по-нашему, по-бразильски.
Какие ножи-копья? Никто на Вас или на импульсы не нападает.
А почему у зусов нет результатов Вы и сами знаете или догадываетесь --->
продавал бы Сорока по-чесноку свои десульфаторы и не мракобесил, так кто бы ему слово сказал (при соотв. техподдержке).

[Vova_n]

смените настрой и откиньте это.

И кто это мне тут пишет? провокатор откидывающий на каждом шагу свои домыслы 

Ну, не хотите или нечем поделиться, так и скажите по-нашему, по-бразильски.

Угу так не хочу, что куча опытов, тестов и общедоступный бесплатный вариант п.о. созданный при моём непосредственном участии лежит бери не хочу.

Какие ножи-копья? Никто на Вас или на импульсы не нападает.

да да

А почему у зусов нет результатов Вы и сами знаете или догадываетесь --->
продавал бы Сорока по-чесноку свои десульфаторы и не мракобесил, так кто бы ему слово сказал (при соотв. техподдержке).

процитирую сам себя.

Не могут тут некоторые отделять импульсный заряд от Сороки и как слышат про это их клинит, достаются ножи копья и понеслась.

Хоть и не принято тут ставить мед. диагнозы, но их наличие видно не вооружённым глазом 

[bravias]

[user]Vova_n[/user],
вы какую цель преследуете, если не секрет?
Ищите правду и ложь?

[Vova_n]

[user]bravias[/user],
Ни каких особых целей не преследую, так между делами и заботами хочу создать нестандартное З.У. с высокой эффективностью для восстановления акб, по возможности автоматическое, но при этом минимизировать недостатки свойственные классическому заряду.
Я занимаюсь этим в качестве хобби уже не раз писал, где правда где лож уж давно разобрался.

[bravias]

так между делами и заботами хочу создать нестандартное З.У. с высокой эффективностью для восстановления акб

Эта идея преследует материальную выгоду?
Потому как любой бизнес - это война. Война с конкурентами.
А на войне, как известно, все средства хороши, в том числе откровенная ложь, обман и тд

[bravias]

Мужики, всех с праздником, Днем защитника Отечества!
Здоровья и всех благ!

[Vova_n]

Эта идея преследует материальную выгоду?

Нет, основная цель автоматизация и повышение эффективности собственного труда, так как  на мне не один десяток апсов, ввод в эксплуатацию акб и контроль и обслуживание ну и в конце концов всегда приятно держать в руках вещь сделанную собственноручно. Если кому что и делаю то только близким друзьям и хорошим знакомым, остальные лесом, кому надо всё лежит в открытом доступе берём и делаем сами.
Все описанные вами прелести коммерции мне не брякают ни в одно место.

Мужики, всех с праздником, Днем защитника Отечества!
Здоровья и всех благ!

Взаимно.

[bravias]

[user]Vova_n[/user],
я не знаком с вашими наработками, поэтому задам вопросы, если можно.
Вы пишите про восстановление. А какие конкретно болячки лечит ваше ЗУ?
Мы же прекрасно понимаем, что перед восстановлением/лечением необходимо поставить верный диагноз.
Это ключевой момент.
Такой механизм будет реализован в вашем АЗУ?

[Vova_n]

Такой механизм будет реализован в вашем АЗУ?

Вопрос странный если честно, вам написано где я собираюсь применять и для чего.
Ну и не ясно, что вы имеете в виду под словом "механизм".

[bravias]

Вопрос странный если честно

пускай будет так
Приведу пример. Вам дали десяток батарей.
С неизвестной историей, под восстановление.
Нам необходимо выявить самостоятельно состояние каждой акб, ее болячки, емкость?
Или мы подключаем АЗУ и заряд идет по определенному алгоритму (для сульфатации; обычного заряда, если акб исправен и требует только заряда итд) и на выходе получаем восстановленный акб?

[Vova_n]

[user]bravias[/user], Вот по этому и странный вопрос, что любой нормальный спец на входе прежде чем подключить з.у. проверяет акб на предмет пригодности к восстановлению, пригодны без вмешательства подключил забыл на некоторое время получил результат, неисправна в утиль, не совсем пригодна, довёл до пригодности и под ЗУ.
Или вы рассчитывали на то, что з.у само проверит нет ли -1 банки, дольёт воды куда надо сколько надо 
Нет ни кто не снимает с человека обязанностей оценки по пригодности к восстановлению, а вот выбор тока его распределение во времени и максимально быстрое восстановление, вот это я стараюсь добиться от зу.

[bravias]

Вот по этому и странный вопрос

вполне конкретные, только ответы шаблонные

а вот выбор тока его распределение во времени и максимально быстрое восстановление, вот это я стараюсь добиться от зу.

У Сороки секретные алгоритмы, это все знают. Как сейчас говорят ноу-хау.
А вы от  куда эти данные берете по алгоритмам?
Вы сравнивали их эффективность?
Это увеличило/уменьшило ресурс батарей? На сколько?
Это все же будет важнее, чем 5-10% прирост емкости за счет новомодного заряда от стандартного, классического заряда.
Потому как не имея этих данных, без проведения серьезных исследований, смысла в разработке какого-либо ЗУ нет.