Гаражные войны

[serggio]

никак не получается...
не выходит каменный цветок у Данилы...

[user]Branimir[/user], сегодня почитал тон ваших нападок на Сороку, и решил что рановато мне отказываться от дискуссии!
Тем более мне пока тематика раздела не безразлична!
Поэтому: вернемся к правилам - я пишу черным, я такой же участник как и вы, пишу красным - я модератор.

Да вы бы лучше чем до цветка Данилы скатываться, пр R бы пояснили...

Добавлено 26 Нояб. 2019 в 20:12

чтобы не мешать продаваться разным недоЗУ...

Каким же конкретно?! Перечислите все что знаете..

[MichaelOdessa]

[user]Branimir[/user], не заморачивайтесь. Не видите человек не в себе. Вначале создает тему вас не спрашивая, потом говорит что метод сперли. И всё это на основании им же придуманного названия темы. И все это под аккомпанименты заботы о людях которые об этом не просили. Классика развода лохов используемая политиками.

[serggio]

[user]MichaelOdessa[/user], сосредоточитесь на заряде батарей! Тем более вам как новичку, совсем недавно разобравшемуся что такое ток разряда в зависимости от емкости батареи это много полезней. Рановато вы в форумные дрязги лезете со своим небольшим количеством сообщений = участием в жизни форума!

[MichaelOdessa]

сосредоточитесь на заряде батарей! Тем более вам как новичку, совсем недавно разобравшемуся что такое ток разряда в зависимости от емкости батареи это много полезней. Рановато вы в форумные дрязги лезете со своим небольшим количеством сообщений = участием в жизни форума!

Не вам рассказывать что мне делать. И тогда мне не придется рассказывать куда вам отправляться с вашими советами.
Тем более советы от старичков которые не знают что такое отдаваемая емкость в зависимости от разрядного тока.

[Cyberpapa]

Но вам летят спасибки от группы поддержки: Киберпапа и его кибердетки. Ставят вам плюсики направо и налево. и далее вы, воодушевленный этими плюсиками, бежите с кем то из числа оппонентов данной компашки спорить ради дальнейших плюсиков.

"У кого что болит тот о том и говорит"

Одни форумчане активно участвуют в обсуждениях чего-либо, ставят эксперименты, делятся опытом,... Другие не предлагая ничего полезного просто цепляются к словам разводят в теме флуд, мешая конструктивному обсуждению,....
Не надо иметь семь пядей во лбу, дабы понять кому поставят плюс за дельное предложение, а на кого не будут обращать внимания, даже в том случае если всеми усилиями лезет в глобальные модераторы.

Достаточно быть хорошим человеком дабы люди уважали.

[serggio]

Одни форумчане активно участвуют в обсуждениях чего-либо, ставят эксперименты, делятся опытом,... Другие не предлагая ничего полезного просто цепляются к словам разводят в теме флуд, мешая конструктивному обсуждению,....

Ну погляди кому вы там сегодня помогли и какие опыты поставили:
1. https://electrotransport.ru/index.php?topic=20405.msg1759176#msg1759176
2. https://electrotransport.ru/index.php?topic=20405.msg1759189#msg1759189
3. https://electrotransport.ru/index.php?topic=20405.msg1759099#msg1759099

Extreme, лучше бы сей автор не плодил свои домыслы, а реально показал кучу АКБ вылеченных сим методом.
Есс-но с параметрами до долбежки, время затраченное на восстановление и параметры после восстановления.

4. https://electrotransport.ru/index.php?topic=58126.msg1759079#msg1759079

Сергей285, каждый имеющий в руках ЛБП, начитавшись интернета, считает себя великим знатоком АКБ и как правило впадает в крайности.

Одни боятся пузырьков выставляя параметры заряда под свои убеждения, другие начитались о пользе высоких напряжений 16 -17 В, бездумно заряжают всё, что попадется под руку ...

Есс-но для таких знатоков лучше применять автоматические ЗУ, току станет больше.

и т.д.

Первые два даже цитировать не стал.

[user]Cyberpapa[/user], знакома ли вам поговорка: Чья бы корова мычала?

Не надо иметь семь пядей во лбу, дабы понять кому поставят плюс за дельное предложение,

И какой вывод когда за этот флуд по большей части, за топтание клавиатуры вам летят плюсики?

а на кого не будут обращать внимания, даже в том случае если всеми усилиями лезет в глобальные модераторы.

Никуда всеми силами не лез. Администратор предложил, по большей части чтобы был инструмент наведения порядка в этом разделе в том числе.
А вам я смотрю прикольно скатываться до личностей и провокации..
Ну чтож, один коллега из вашей компании уже попробовал, теперь он кто там в очередной реинкарнации? Антон?
В общем, дерзайте!

[MichaelOdessa]

Достаточно быть хорошим человеком дабы люди уважали.

Пять балов )))))

Человек задает вам вопросы на которые не может ответить сам и обвиняет в том что делает сам.

Разговаривать по факту получается не о чем )))

[serggio]

[user]MichaelOdessa[/user], напомню вам: слишком мало у вас еще значимых сообщений, чтобы пытаться тут судить что и почем! Подстрекатели нам не нужны в разделе. Занимайтесь пожалуйста выяснением методов заряда аккумуляторов, вы ведь за этим сюда пришли

[Branimir]

[user]MichaelOdessa[/user], напомню вам: слишком мало у вас еще значимых сообщений, чтобы пытаться тут судить что и почем! Подстрекатели нам не нужны в разделе. Занимайтесь пожалуйста выяснением методов заряда аккумуляторов, вы ведь за этим сюда пришли

Зачем вам это непотребство пустопорожнее?
Что значимого можно почерпнуть из перепалки и пустой дискуссии?
Или погоня за кол-вом сообщений важна?
Я задал простые вопросы в соседней теме совершенно не для провокации кого бы то ни было.
Зачем срач поощрять и замусоривание-замыливание?
Ну, понятно, что есть изжога от малых токов и перенапряжения, можете здесь упражняться - гонять всех ссаными тряпками...
Но остальные придумки для чего? Обидно, что тему читают и активно интересуются? Ну , есть нуждающиеся в такой помощи.
Ну, уберите из названия "по версии Бранимира", можете даже назвать своим именем...
Есть свои разумные предложения - опубликуйте с пользой.
Считаете, что много недостатков в формулировках - поучаствуйте в их отшлифовке, окажите реальную помощь со своими знаниями научных трудов - будьте на высоте.

[Cyberpapa]

А вам я смотрю прикольно скатываться до личностей и провокации..

По дате сообщения не видно кто тут провокатор и кто скатывается до личностей.

Но вам летят спасибки от группы поддержки: Киберпапа и его кибердетки.

[MichaelOdessa]

напомню вам: слишком мало у вас еще значимых сообщений, чтобы пытаться тут судить что и почем!

Подскажите где описаны данные критерии чтобы с ними ознакомиться. Или это ваше личное мнение? Если личное - оно меня не интересует.

[user]Cyberpapa[/user], Некоторые люди, переполненные желчью, считают что если выплеснуть содержимое своего организма на окружающих то им сразу станет лучше и они получат очень много хорошего и доброго в ответ. Закачивают правда плохо. Всегда. Очень логичные люди.

[serggio]

Ну, понятно, что есть изжога от малых токов и перенапряжения, можете здесь упражняться - гонять всех ссаными тряпками...

Нет никакой изжоги! Нет абсолютно никакого отторжения никакого рабочего метода!
Я давно делился данной информацией в статьях, вот только копипастер ваш забыл кто статью выкладывал, а потом когда ему напомнили ему стало стыдно видать и после этого он пост фактум стал править свое изначально сообщение.
Это к вопросу, почему я блокировал сообщения от некоторых товарищей в процессе дискуссии. Против чего вы так рубились!

Давайте теперь про ваш метод, и как по нему шли дискуссии:
1. Помните ваше наказание за агрессию к оппонентам VovaN, Степан, когда вы обсуждали свой метод? Меня и в помине не были в дискуссии. Я только потом вмешался и стал изучать ваши сообщения.
2. Вот этот ваш коллега, как он пишет «хороший человек, которым просто надо быть» как раньше к Сороке относился? Что ни сообщение, так «мой друг», «мой лучший друг». До того уже разошелся, что и не остановить в процессе дурного экстаза было!

Никто не против никакого метода малого или большого или импульсного тока, но дискуссии должны быть конструктивными, ответы содержательными, а примеры информативными. Вот и все.

[Branimir]

Уже ранее спросил вас в одной из тем что такое RОтвета так и не дождался..
Вам буква новая из латинского словаря понравилась? Там их аж 26! Почему R?
Ответите на вопрос из моей цитаты, тогда и продолжим
Добавлено 26 Нояб. 2019 в 19:43С вами никак, да я и подумал что рановато... сложно смотреть когда корову курицей называют, душа знаете ли болит...

Ну и зачем этот троллинг?

Вот это тоже непонятно для старожила раздела ?:
"Показания без отстоя --> ТЕСТЕР: U=13,96v R=19,55mOm CCA=140A CH=98% H=49% ---> R выше почти в 2 раза нормы для здорового и заряженного такого АКБ"

[serggio]

Ну и зачем этот троллинг?

Вот это тоже непонятно для старожила раздела ?:
"Показания без отстоя --> ТЕСТЕР: U=13,96v R=19,55mOm CCA=140A CH=98% H=49% ---> R выше почти в 2 раза нормы для здорового и заряженного такого АКБ"

Мне вообще не понятно, каким способом получено это R? Поэтому и задал вопрос. Есть метод постоянных токов, есть метод переменных токов. Сопротивление переменному току Rac, сопротивление постоянному Rdc. Сопротивление определяемо разными способами разное, а у вас просто R.

[Branimir]

Мне вообще не понятно, каким способом получено это R? Поэтому и задал вопрос. Есть метод постоянных токов, есть метод переменных токов. Сопротивление переменному току Rac, сопротивление постоянному Rdc. Сопротивление определяемо разными способами разное, а у вас просто R.

Ланкол тоже незнаком?

[Cyberpapa]

[user]serggio[/user], еще раз спасибо за статью, хотя и поблагодарил вас ранее, когда Вы её опубликовали

Сообщение понравилось: Serg, Branimir, Cyberpapa, Паяка, Яков93

Прикрепите в подписи, что это Вы опубликовали сию замечательную статейку на странице форума и больше не придется бегать по веткам напоминая о столь замечательном событии.

Я давно делился данной информацией в статьях, вот только копипастер ваш забыл кто статью выкладывал

Он даже недавно вспомнить не мог, из чьего размещенного на форуме сообщения эту статью впервые скачал,

Если увидите, на чье сообщение придется прикреплять ссылочку...   
ссылка

[serggio]

[user]Cyberpapa[/user], не правь вы свое сообщение тогда, и проблем бы не было в дальнейшем и дискуссий по поводу блокировки сообщений.
Так что объясните уже всем вас поддерживающим, почему вы изменили свое первоначальное сообщение, после того как я скинул ссылку на статью, которую вы не могли найти.
Вам просто было некомфортно что ее выкладывал я, и было бы много приятней если бы она была от Дм. Именно поэтому вы и поправили свое сообщение.
Может и проблемы с блокировкой и последующих сообщений ваших в процессе дискуссии и дрязг бы не возникло.
А то выглядело так как будто модератор (Я) вмешался специально.

[Branimir]

Нет никакой изжоги! Нет абсолютно никакого отторжения никакого рабочего метода!
Я давно делился данной информацией в статьях, вот только копипастер ваш забыл кто статью выкладывал, а потом когда ему напомнили ему стало стыдно видать и после этого он пост фактум стал править свое изначально сообщение.
Это к вопросу, почему я блокировал сообщения от некоторых товарищей в процессе дискуссии. Против чего вы так рубились!

Неправда это.
Если поднять хронологию сообщений хладнокровно и беспристрастно, то будет видно с какими токами мы с Киберпапой начинали упражняться (от 0,5% до 0,9%) с разной длительностью воздействия и при разных Umax, когда я задал вопрос (после первого положительного результата с длительностью дозаряда более 20 часов в два захода!).
Ну была ваша статья в подписи выложена раньше и даже плюсик мой под ней стоял.
Но от прочитанного в гугл-переводчике у меня вообще нихрена в башке не клацнуло, пока [user]Дм.[/user] не скинул свою статейку, а Киберпапа ее не перевел на читаемый язык. А так уже и осмысление вашей статьи с немцами подтянулось.
Да и всегда я подчеркивал, что нет никакого у меня открытия в этом методу, старом, как г...но мамонта...
Зачем вся эта бодяга?

Давайте теперь про ваш метод, и как по нему шли дискуссии:
1. Помните ваше наказание за агрессию к оппонентам VovaN, Степан, когда вы обсуждали свой метод? Меня и в помине не были в дискуссии. Я только потом вмешался и стал изучать ваши сообщения...

А как насчет блондинистости? обвинений в неумения читать руководство по БЛ и предвзятости к ЗУ (при том, что я почти год шестью БЛ-ками пользовался?
И что оказалось?
Самому-то сначала почитать руководство и изучить рекомендации автора по применению программ в зависимости от типа-состояния АКБ и температуры заряда или слабо (чтобы понять как правильно)?

Никто не против никакого метода малого или большого или импульсного тока, но дискуссии должны быть конструктивными, ответы содержательными, а примеры информативными. Вот и все.

Ну так и не надо разводить эту мутную жижу...
Добавлено 26 Нояб. 2019 в 22:05

Сказки пожалуйста не рассказывайте!

Спойлер

Видел я эти ваши «советы нуждающимся» пока не вытащил ваши глупые эксперименты из темы БЛ, где вы взялись яростно доказывать несостоятельность данного ЗУ!
Да еще и с другими пользователями в хамской манере спорить! Так что помошничек из вас еще тот...
Когда стало интересно и стал вникать в вашу писанину, попутно расспрашивая о критериях заряда и типах АКБ, вы как воды в рот набрали, в потом оказывается опыт ваш весь сводится к заряду дохлых упсовых батареек..
Сколько раз вы мне пытались приписать того что я не говорил, ввязываясь в спор по началу?
Ссылки поискать?

Все что вы пока научились хорошо делать, это ставить минусы под сообщениями.

Ну, а это выше что, конструктив?
Или хороший способ найти общий язык? Поздравляю! Полегчало?
А как быть с теми, у кого получается и им реально помогло?

По БЛ-ке сильно ошибаетесь - эксперименты-опыты веду и обязательно опубликую, какими бы они не получились.
Писать-публиковать никчемные посты, конечно, гораздо проще, чем сделать десяток КТЦ на каждой из четырех партий подопытных
(каждое длительностью более суток с отстоями и замерами), да на четырех-пяти подопытных в партии и еще чтобы критериям годности вована удовлетворяли, да потом еще кучу цифр написать-перепроверить, чтобы не видеть тупые смайлики в комментах....
А чем интересуетесь-то? Результатами или выводами ?
У меня ж анструмент несертифицированный...