О зарядных устройствах и свинцовых АКБ от А до Я (по версии Kass)

[Дм.]

Хороший термин, от английского "кипятить". "Бойлер" отсюда же.
Я думаю высота над уровнем моря тут ни при чем. Это же "кипение" не от нагрева, а от электролиза. Разве электролиз на разной высоте идет по-разному?

"Беда" в том, что уже есть закон Бойля-Мариотта, имеющий некоторое отношение к теме. 
Электролиз идет одинаково, так же как и нагрев воды. Граница газовыделения сдвинется с высотой, что в чайнике, что в АКБ.

[AlexAi]

Нет никаких проблем с переводом. Разделение AC/DC - alternating current/direct current - проведено именно по отношению к направлению тока,

В англоязычной литературе действительно так. В русскоязычной не так.

[Кass]

В англоязычной литературе действительно так. В русскоязычной не так.

Ну так уж получилось, что и Ампер и Вольт не русские ученые.

[Яков93]

Ну так уж получилось, что и Ампер и Вольт не русские ученые.

А мы "кипение электролита" им не отдадим, в топку "Бойл", нечего заниматься низкопоклонством, предлагаю русскую единицу измерения - 1 Самоварий 

[11vetal]

нечего заниматься низкопоклонством, предлагаю русскую единицу измерения

Типа импортозамещение 

[Яков93]

Типа импортозамещение 

Ну да, пусть теперь они тыковку чешут, что мы конкретно имели в виду. Отомстим им за AC/DC. 

[Кass]

Отомстим им за AC/DC. 

Не нужно. Нас полностью устраивает AC/DC, особенно Back In Black.

[Яков93]

Не нужно. Нас полностью устраивает AC/DC, особенно Back In Black.

Ой как олдскульно, я прям даже не сразу понял 

[Кass]

Ой как олдскульно

Так мы же пораженные молнией (Thunderstrike). 

[Дм.]

В англоязычной литературе действительно так. В русскоязычной не так.

Пример?

[AlexAi]

[user]Дм.[/user], ГОСТ, который приводили выше.

[Дм.]

ГОСТ, который приводили выше.

Нормально всё с этим ГОСТ-ом. Приведенные в нем определения даны для куда более широкого контекста, чем разграничение между AC/DC.

[Serg]

Я надеюсь никого там не забанили? Хотя......

Мне вас очень жаль, если в качестве первоисточников у вас на первом месте - яндекс с гуглом.

[Serg]

Нормально всё с этим ГОСТ-ом. Приведенные в нем определения даны для куда более широкого контекста, чем разграничение между AC/DC.

Дело в том, что отраслевой термин нам выдают за общий. В любом учебнике (хоть школьном, хоть ТОЭ) написано - особый важный случай( и важность понятна - это энергетика и жд транспорт, как бы без них никуда)  - синусоидальный периодический ток! И целая глава про него, но в этой же главе - ни слова про переменный ток. Есть учебники "основы теории цепей" где вообще не найдете ни слова про "переменный ток". Вот с самого начала просто ток и все, и так до самого конца. Правда, в скобочках параметром - время.
Действительно, отраслевой термин звучит как "переменный ток", по-аглицки - АС (а все, что не попало туда  - DC). Но никто и не против, поскольку это действительно так. Только в отрасли опускают(тоже имеют право) периодический и синусоидальный.

Давайте шире посмотрим. Вот ток в базе транзистора УМ звуковой частоты - ток вроде как переменный, язык не повернется его назвать постоянным? А ток в диоде Ганна - какой? А во , например, в позиционере станции ПВО(силовая вещь, между прочим) ток какой? О каком постоянстве можно говорить в фотоэлементе? Он меняется всю дорогу, и не периодический и не импульсный, и не ШИМ - просто переменный!
Мало кто сталкивается по жизни с чем-то иным, кроме как со знакопеременными и однонаправленными токами( в розетке дома  и в батарейке фонарика). Но, не всем это и надо. Ладушки.
Ну, и не стоит свою ограниченность(бытовое или отраслевое) выдавать за всеобщность среди инженерной мысли Не все так плохо в советское время было, как нам настаивают отщепенцы от ГОСТов и ТОЭ.

А вот "старая советская школа" нет. Мне выпала честь работать с грамотным схемотехником 49 года рождения. Человек при СССР разрабатывал РЭА для военки.  Так он сразу как на духу высказал, что любой изменяющийся во времени или по направлению ток - это переменный, постоянного в идеальном виде не существует.

Ну, потому что учился не для отмазки, не протирал штаны. Не было возможности, кроме как в ГПНТБ черпать знания. А новое поколение - яркий пример гугляндекс знания. Чего мы еще хотим от них?

[Serg]

Яков, так я же вроде не Сорока, и секретов не делаю. Я сразу написал, что переменный ток или постоянный имеет отношение только к направлению протекания этого тока. Электрический ток - это упорядоченное движение заряженных частиц. Упорядоченное, в смысле направления. Переменный ток - это тот, который это направление меняет, постоянный не меняет.

Скажите Касс, переменный ток -  это неупорядоченное движение зарядов, в вашем понимании?
Меня учили, что упорядоченное - значит имеет приоритетное направление в противоположность хаотическому. Но не на все времена, и не всегда в одну сторону. Вот как поток воды в реке, или как войска на марше - имеют же упорядоченное движение частиц. Откуда тогда излучины и водовороты? Отступления и развороты? Зачем вы смешали в кучу перемену направления и упорядоченность движения?

У вас какое-то свое, отличное от других понимание русского языка или полная амнезия курсов обучения.

ПС Заряды, как ни странно, при протекании тока движутся в разных направлениях, хотя и упорядоченно. Это основа.

[Кass]

У вас какое-то свое, отличное от других понимание русского языка

Дело в том, что не русский язык определяет термины, ибо не русские ученые эти термины писали, и не лингвистам трактовать. Не пытайтесь делать выводы из семантики слов. Это как морская свинка, которая по сути и не морская, и не свинья ни разу.

[Serg]

Дело в том, что не русский язык определяет термины, ибо не русские ученые эти термины писали, и не лингвистам трактовать. Не пытайтесь делать выводы из семантики слов. Это как морская свинка, которая по сути и не морская, и не свинья ни разу.

Ну так есть учебники на этот случай -ТОЭ. Кому некогда учиться - есть ГОСТ.
И тут не семантика виновата, а амнезия.
И вы верно подметили  - переменный ток( как и свинка) не меняет своего направления в общем случае, поскольку в семантике слова это отсутствует совсем. Как и морская в общем морская, и только применительно  к свинке - не морская, а изначально была - заморская. А потом из-за бытовой затасканности стала просто морской. А свинка  - испанцы, высадившись в Америке,  поленились определять название и начали просто лопать вместо молочных поросят - вот и свинка. Это ваша банальная неосведомленность, которая принимает характер всеобщей.

Вы хоть что-то знаете наверняка?

ПС Кроме того  - кто вас тянет рассуждать и вдаваться в семантику при рассмотрении термина - упорядоченное движение, и тут же давать ему [b-b]свои [/b-b]собственные определения?

[Кass]

[user]Serg[/user], я выше выкладывал фото диодного моста, на нем значки. Посмотрите на него и спокойно подумайте.