О зарядных устройствах и свинцовых АКБ от А до Я (по версии Kass)

[SanSanich]

У него меняется значение тока - что тут не понятно? У любой меняющейся физической величины - изменяется, именно, ее значение.

Тогда постоянного тока в природе не существует. Он только на бумаге возможен. Или допуски?
АКБ источник? (или нет?) какого тока? А без нагрузки? А с нагрузкой?
По моему, это полный....

[Serg]

долгое время во всех книгах было написано, что земля плоская и это даже не ставилось под сомнение. Даже были смельчаки, пытавшиеся найти "край земли".

И даже стояла на трех китах....
Но это не было наукой, как только смельчаки обошли - не подтвердилось. И после первого опыта все это лежит в корзине в качестстве доказательства того, как недостаточность и непроверяемость знаний может привести к заблуждениям.
Сейчас говорить о плоской земле - чистая профанация, однако ж - таких не мало,  и это просто пипец. Посмотрите в любимый гугляндекс - и удивитесь, есть современная теория.

[Кass]

Вот про свинок характерный пример.  Кass говорил о том, что когда говорят "морская свинка" не имеется ввиду что это свинья и она живёт в море. И даже не о происхождении названия. А о конкретном животном, когда ни у кого не будет сомнения о ком речь. Ну, как о переменном токе!!!
Но, всё же найдутся, кто воспримет название буквально!

Абсолютно верно. Я потому и написал сразу, что не лингвистам трактовать определения в нормативной документации, не исходя их семантики слов. Всех нюансов просто не опишешь в одном предложении. А если учесть, что основные термины переводили переводчики, далекое от темы, то вообще ахтунг.

Помнится мне в 90-х попросили меня перевести основные моменты АТС Panasonic 336. Тогда на него было описание только на английском. Мы установили такую АТС в одном ведомстве, и они пытались там сами как то разбираться, хотя она была у нас на обслуживании. Так вот я просто не смог перевести. Вот как собака, все понимаешь, а как на русский перевести хрен знает. Вот как к примеру перевести trunk droup? Ну вот что за группа абонентов? Перевести это я мог целым абзацем текста. Аналогично Pick up group. Если переводить дословно, то получается полная хрень. Позже начали появляться переводы и описания на русском. Читаешь, ну просто какая то хрень. Открываешь на английском, ах вот оно что. Вот аналогично и формируются какие то определения, которые нельзя воспринимать дословно. Это реально морская свинка.

[Serg]

Я потому и написал сразу, что не лингвистам трактовать определения в нормативной документации, не исходя их семантики слов.

В ГОСТе(нормативной документации) для дурачков написано без анализа семантики. Вам просто нужно занять нужную сторону. Понял - не понял.

Это как в недавнем дискуссе с вами. Протон - ион водорода. Вы оказались против и здесь не поняли простого. ГОСТ намного сложнее для понимания, выходит.

[ИС-Х]

Тогда постоянного тока в природе не существует. Он только на бумаге возможен.

Ага. Но тогда такого понятия не должно быть в ГОСТе, а он есть.
Какой же ты, и где же ты, постоянный ток, ауууу.... 

Добавлено 11 Янв. 2018 в 14:38

Вам просто нужно занять нужную сторону.  Понял - не понял.

Кому нужную? А иначе не понял?

[AlexAi]

Ага. Но тогда такого понятия не должно быть в ГОСТе, а он есть.

Много чего не существует, а оно описано.

[Serg]

Кому нужную? А иначе не понял?

Прежде всего - самому себе. Не способен понимать написанного - не поможет семантика с гугляндексом вместе взятые и по отдельности. Ну, во вторую очередь - для окружающих.

[ИС-Х]

Вот наш ГОСТ:

Спойлер

Как же так - по первичному ГОСТу постоянного тока в природе нет, а тут он есть?  Кто врет?
Добавлено 11 Янв 2018 в 15:05
Там же:

Спойлер

Но ведь по первичному ГОСТу это является переменным током?

[Кass]

Учебники Основ электрических цепей, ТОЭ, школьный учебник, гост, русский язык.

  Сергей, это для вас учебники. Так сказать для начинающих. Кстати в учебниках для школы делить на ноль нельзя. Про русский язык я много уже написал. 
Добавлено 11 Янв. 2018 в 15:22

Но ведь по первичному ГОСТу это является переменным током?

Да не является. Это Serg придумал. Именно так он понял фразу "меняется во времени".

[Serg]

Сергей, это для вас учебники.

Нет проблем. Укажите ваши(для продвинутых). Сравним.

[Serg]

Кстати в учебниках для школы делить на ноль нельзя.

Ну так укажите в каких учебниках это возможно. Только не нужно математического софизма.

[Кass]

Ну так укажите в каких учебниках это возможно.

Это возможно в курсе математике для ВУЗов, высшей математике.

[Serg]

Это возможно в курсе математике для ВУЗов, высшей математике

Цитату из фантастического учебника для вузов дайте. Не сложно ведь?

[av404]

(удалено - переход на личности, обсуждение квалификации пользователей, провокация флейма)

Импульс тока (ШИМ) имеет безграничный спекр частот, хоть это то вспомни из институтского курса. И чего это беспроводные велокомпы не работают на электровелах. Не иначе постоянный ШИМ насобачился, гад, излучать радиоволны.

Грустно от такого уровня познаний

[Alex_Soroka]

(удалено - переход на личности, обсуждение квалификации пользователей, провокация флейма)

[Кass]

Цитату из фантастического учебника для вузов дайте. Не сложно ведь?

  Ну я же и писал, что вы на любые данные из моей головы попросите ссылку, и мне вместо того, что бы опираться на свои данные нужно будет что то гуглить, качать какие то учебники. Для меня то как это выглядит? К примеру говорю, что 2х2+4. Мне в ответ, а ссылку на доказательство можно? И так по любому вопросу. Остается только надеятся, то есть люди таки, которые что то выкладывают в сеть кроме фото еды.

Ну вот к примеру:

http://www.pvsm.ru/matematika/79240/print/

Ну вот тут еще разжевывают для всех доступным языком:

Высшая математика Деление на ноль — это головная боль для школьной математики. Изучаемый в технических вузах математический анализ немного расширяет понятие задач, которые не имеют решения. Например, к уже известному выражению 0:0 добавляются новые, которые не имеют решения в школьных курсах математики: бесконечность, разделенная на бесконечность: ∞:∞; бесконечность минус бесконечность: ∞−∞; единица, возведенная в бесконечную степень: 1∞; бесконечность, умноженная на 0: ∞*0; некоторые другие. Элементарными методами решить такие выражения невозможно. Но высшая математика благодаря дополнительным возможностям для ряда подобных примеров дает конечные решения. Особенно это видно в рассмотрении задач из теории пределов. - Читайте подробнее на SYL.ru: https://www.syl.ru/article/204332/new_delenie-na-nol-uvlekatelnaya-matematika

https://www.syl.ru/article/204332/new_delenie-na-nol-uvlekatelnaya-matematika

А еще в младших классах говорят, что нельзя вычитать из меньшего большее число. В старших, когда проходят отрицательные числа, уже можно. На это тоже ссылку искать?

[Serg]

К примеру говорю, что 2х2+4. Мне в ответ, а ссылку на доказательство можно? И так по любому вопросу. Остается только надеятся, то есть люди таки, которые что то выкладывают в сеть кроме фото еды.

Ну вот к примеру:

А как вы хотели? Как джентельмену -  верить на слово?

Я же просил - учебник для вузов, где вы учились. А вы мне в ответ - чепуху, софизмы.(По сути- фото еды). Вот вступление в писанину автора -

Все рассуждения являются филосовскими, в части суждений расходятся с общепринятыми (следовательно, не претендует на математическую строгость)

далее можно  считать это не высшей математикой, а эпатирующим софизмом.

Вот вам ответ -http://lurkmore.to/Деление_на_ноль.  По степени значимости монопенисуальный трактат.

[Яков93]

А если все-таки попробовать суммировать что у нас получается в итоге?

Есть в каком-то нормативном документе или научном труде определение переменного тока исключительно как ток меняющий и направление и величину или исключительно как меняющий направление? Пока я вижу документы, где про "переменный ток" говорится просто как изменяющийся во времени. И тот же ШИМ вполне подходит под определение переменного тока.

Все остальное из области "я учился в ВУЗе лучше" - не особо убедительно.