О зарядных устройствах и свинцовых АКБ от А до Я (по версии Kass)

[Кass]

Я же просил - учебник для вузов, где вы учились.

Я уже не знаю, что вам отвечать. Мы уже все тут насмеялись вдоволь. Учебники, по которым я учился в бумажном виде. Учебников этих было сотня. Вы думаете я все их ношу с собой или вообще храню?

[Кass]

Пока я вижу документы, где про "переменный ток" говорится просто как изменяющийся во времени. И тот же ШИМ вполне подходит под определение переменного тока.

И не только ШИМ. Заряд постоянным током подходит под это понятие, ибо ток меняется, к примеру в стадии CV, а так же бортовая сеть автомобиля сеть переменного тока ( ), ибо ток там постоянно меняется во времени, и вообще он практически везде меняется. Не меняется он только в том случае, если идеальный стабилизатор постоянного напряжения нагрузить на идеальный стабилизатор тока. Это конечно бред, и не имеет никакого смысла, фактически сферический конь в вакууме, но так получается исходя из понимание терминов с точки зрения лингвистики. А морская свинка - это свинья, живущая в море.    

А еще, раз два понятия, DC и СС переводятся на русский язык как постоянный ток, то видимо DC=CC. 

[Яков93]

[user]Кass[/user], "постоянный ток" это не синоним "идеальный ток", естественно идеальных источников тока нет, для всех закладывают допустимые погрешности. Если ток попадает в допустимые границы для "постоянного" он и считается "постоянным". Если не попадает, ну наверное он не постоянный, а скорее переменный.

А еще, раз два понятия, DC и СС переводятся на русский язык как постоянный ток, то видимо DC=CC. 

Direct current это как пишет Википедия - однонаправленный поток электрического заряда.
А Constant current это разновидность однонаправленного тока, который не меняет свою величину со временем.
Не знаю у кого проблемы с переводом, но эти термины означают разное и переводиться должны по разному.

Если смотреть на английские термины, то ШИМ это DC, но явно не СС.

[TOM]

В этом случае устройств пиающихся постоянным током вообще быть не должно.

[Serg]

Я уже не знаю, что вам отвечать. Мы уже все тут насмеялись вдоволь. Учебники, по которым я учился в бумажном виде. Учебников этих было сотня. Вы думаете я все их ношу с собой или вообще храню?

Я думаю, что вы врете на каждом шагу. И чем больше открываете рот - тем сильне загоняете себя в угол. Вот я не поленился,  когда попросили что- нибудь из ТОЭ. И нашел. Когда сказали, нас в школе не так учили- нашел. Термина такого нет - возьмите ГОСТ.
Вы же растекаетесь мыслью по древу(выкладываете абсурд как из пушки),  но как только требуется фактические доказательства вашей позиции  - их ноль. Все,  оказывается, в вашем мозгу и более нигде.
. Голова предмет темный - исследованию не подлежит(с).

[ИС-Х]

[user]Яков93[/user], я выше давал авиа ГОСТ, где обозначены требования к сети постоянного тока с допустимыми колебаниями по времени.
А по вашим рассуждениям на борту таких систем "постоянного тока" нет.
Выходит, вся оборонка, да и не только, глубоко ошибается и десятилетиями называет его неправильно?

[Serg]

А морская свинка - это свинья, живущая в море.   

А слабо к первооисточнику обратиться. Хотя бы БЭС
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_biology/3473/МОРСКИЕ_СВИНКИ
Оказывается все не так. Вы не бельмеса в биологии, поэтому для вас персонально она - свинья, живущая в море. Вот так.

[SanSanich]

Долбанные 90-е.
Это катастрофа!

[Яков93]

[user]Яков93[/user], я выше давал авиа ГОСТ, где обозначены требования к сети постоянного тока с допустимыми колебаниями по времени.
А по вашим рассуждениям на борту таких систем "постоянного тока" нет.
Выходит, вся оборонка, да и не только, глубоко ошибается и десятилетиями называет его неправильно?

А по-моему Вы меня поняли с точностью до наоборот.
"Постоянный ток" это не идеальный ток, который не отклоняется ни на миллисекунду ни на миллиАмпер, и который недостижим. Для него всегда нормируются допустимые отклонения. Если он в эти отклонения укладывается, даже несмотря на некоторые изменения своей величины он все равно считается "постоянным".

[Кass]

Кass, "постоянный ток" это не синоним "идеальный ток", естественно идеальных источников тока нет, для всех закладывают допустимые погрешности. Если ток попадает в допустимые границы для "постоянного" он и считается "постоянным". Если не попадает, ну наверное он не постоянный, а скорее переменный.

Так вот если вникнуть в суть, то под постоянный ток подпадает весь однонаправленный. Я же просил ответить на простой вопрос. В автомобиле с заглушенным ДВС включили аварийку. Ток меняется от 0 до 5А импульсами с периодом в секунду. Это постоянный ток или переменный?

Direct current это как пишет Википедия - однонаправленный поток электрического заряда.

Так вот именно DC и переведен на русский язык как постоянный ток. Сам термин "постоянный ток" не русскими придуман. Это перевод термина Direct current.

[Яков93]

Так вот именно DC и переведен на русский язык как постоянный ток. Сам термин "постоянный ток" не русскими придуман. Это перевод термина Direct current.

Я и говорю - вся проблема в переводе. Direct current и Constant current вещи разные, а переведены почему-то одинаково, как "постоянный ток". Это же глупо. Не могли найти подходящих русских слов, отражающих сущность английских терминов.

Ну а про пример где включил лампочку 12В, секунду подержал, отключил, ПМСМ это все-таки постоянный однонаправленный ток, но исключительно из-за того, что период включения достаточно большой - 1 с. А вот сколько Герц нужно переставать считать кучей постоянным током, не знаю. Скажем 100 Гц это по-ходу уже не постоянный ток.

[Serg]

Ну а про пример где включил лампочку 12В, секунду подержал, отключил, ПМСМ это все-таки постоянный однонаправленный ток, но исключительно из-за того, что период включения достаточно большой - 1 Гц

У меня был преподаватель(ница) теоретической ядерной физики. Она говорила - "... меня просто выбешивает, когда меня спрашивают: а это эта скорость  большой или маленький? Правильный ответ всегда один - по сравнению с чем?"
Вопрос: период 1с  -  стал большим по сравнению с чем?

[Яков93]

Вопрос: период 1с  -  стал большим по сравнению с чем?

Например с 0,01 с.

[Serg]

Например с 0,01 с.

Вот стоит автомобиль и моргает аварийка. 1 Гц. Вроде большой период. Вот машина поехала, и вдруг свет фар заморгал с тоц же частотой 1Гц. Это большой период или маленький? Успеете старушку на переходе объехать?

[Яков93]

Вот стоит автомобиль и моргает аварийка. 1 Гц. Вроде большой период. Вот машина поехала, и вдруг свет фар заморгал с тоц же частотой 1Гц. Это большой период или маленький? Успеете старушку на переходе объехать?

При чем здесь понятия "переменный" и "постоянный" ток?
Фарам все равно как мы называем между собой тот поток зарядов, которые на них идут. Это только нам (людям) интересно для взаимопонимания.

[ИС-Х]

если вникнуть в суть, то под постоянный ток подпадает весь однонаправленный.

Полностью согласен.

[Serg]

При чем здесь понятия "переменный" и "постоянный" ток?
Фарам все равно как мы называем между собой тот поток зарядов, которые на них идут. Это только нам (людям) интересно для взаимопонимания.

Так не фары будут старушку объезжать, а вы. Поэтому понимание большой период или маленький не имеет значения для определения перехода от постоянного тока к переменному. Важно одно - как вы зададите временной промежуток рабочего процесса.

[Кass]

Я и говорю - вся проблема в переводе. Direct current и Constant current вещи разные, а переведены почему-то одинаково, как "постоянный ток". Это же глупо. Не могли найти подходящих русских слов, отражающих сущность английских терминов.

Ну так это во всем у нас так, причем уже более 10 веков. К примеру, Кирилл и Мефодий два разных слова перевели на русский с греческого как "церковь". Одно Церковь, другое церковь. Так мы же потом еще добавили свое одно слово, называя храм церковью, и которое на греческий если перевести, то вообще не разберешься. Поэтому нельзя пытаться понять суть по семантике слов.