Народное тестирование ЗУС

[Яков93]

А почему в эксперименте от Ultramen работал? Сколько там у него, больше сотни циклов по-моему было.

там какой год был ?
2013 год. Тогда еще ни в одном АКБ для УПС я не видел "кальций" слова.
и вес АКБ 7Ач был 2.3-2.4кг.

Я тоже на своих не вижу ни слова про кальций, думаете в моих его нет?

Спойлер

[Alex_Soroka]

Я тоже на своих не вижу ни слова про кальций, думаете в моих его нет?

надо в их даташит смотреть. 
там интересно: старые даташиты 0 ни слов апро кальций а в новых - гордятся тем что "улучшили" и стали кальций

[Кass]

А почему в эксперименте от Ultramen работал? Сколько там у него, больше сотни циклов по-моему было.

там какой год был ?
2013 год. Тогда еще ни в одном АКБ для УПС я не видел "кальций" слова.

А где тут слово "кальций"?

Спойлер

[UDAV]

  Ну да, в тесте Ultraman они были предназначены для циклической работы, а тут вдруг перестали таковыми быть. Я на всякий случай напомню их цикличность при заряде классикой (синий график):

Я бы попросил модерацию что нибудь сделать с гражданином, который снова. Снова. И снова.  Во все темы. Тащит результаты проведенного с нарушением инструкции, теста.   Тем самым провоцируя очередной срач    При чем он ЗНАЕТ это и делает намеренно.   Благо все  кто "в теме" уже даже не реагируют...


Что касается тестирования...  строго говоря современные недорогие упсовые АКБ не рассчитаны до посадки в 0%.    Упсы отрубают нагрузку при разряде АКБ до 15-25%.      А мы их циклируем глубоко, по самые гланды.

Так мы не зарядки сравниваем а  то,  какими были батареи 5 лет назад и каким гуано они стали сегодня.

Что бы сравнить зарядки нужно либо дорогие батареи брать типа В.В.В  либо снижать глубину разряда... имхо. (еще раз - не пытаюсь выгородить ТОП, мне самому интересно сравнить по чесноку, но  с разрядами в 0 чета сравнения не выходит).

[Кass]

  Ну да, в тесте Ultraman они были предназначены для циклической работы, а тут вдруг перестали таковыми быть. Я на всякий случай напомню их цикличность при заряде классикой (синий график):

Я бы попросил модерацию что нибудь сделать с гражданином, который снова. Снова. И снова.  Во все темы. Тащит результаты проведенного с нарушением инструкции, теста.   Тем самым провоцируя очередной срач    При чем он ЗНАЕТ это и делает намеренно. 

Вот это новость. А я то думаю, что же еще придумают члены секты. И что же было нарушено в том тесте? Цикличность и глубина разряда при тестировании? Еще раз перечитал обсуждение условий. Не нашел, где Сорока или кто то из сектантов написал, что такое тестирование не корректно, так как взятые АКБ не предназначены для циклической работы. Если я не прав, то приведите цитату.   Я же привел цитату того, как Сорока одобрил время заряда в 14 часов. Будьте аргументированы. Берите пример с меня.

[UDAV]

Закончил  КТЦ  подопытной 9Ач АГМ, как и обещал. Трехлетка.  Высохшая в упсе и потерявшая емкость. Долита.  Сделана пара КТЦ  ТОПом,  емкость росла при каждой итерации,  составив на последней 8.1Ач. 
После чего с целью сравнить FLOAT способ заряда (это такой CCCV специальный с порогом CV на 13.6в )   АКБ была заряжена упсом в течении 1 не-де-ли.
Результат - 8.4Ач 

Даже если учесть прирост емкости из за очередной итерации - все равно очень достойно, я считаю (в плане запихнутой емкости - как минимум не хуже импульса). 

Жаль того  же результата ни разу не получалось достичь  CCCV за приемлемое время (до 24 часов).

[Кass]

[user]UDAV[/user], за последние 5-6 дней вы спихнули в АКБ не более 0.1 Ач.   Но тем не менее, я рад за вас, что вы изменили свое мнение о том, что CCCV не способен зарядить АКБ так как ЗУС. Теперь вы можете углубиться в стандарты заряда АКБ и уже попробовать поэкспериментировать с ними.

Я не против импульса. Сам использую их давно. Но использую их как специи к основному блюду, а не как основное блюдо. И в принципе все мои эксперименты лежат именно в той плоскости, какие именно специи, в каких случаях и к каким блюдам. По рекомендациям нашего уважаемого форумчанина Юрия из Ровно я попробовал заряжать в основной фазе с паузами, и пока получил побочные проблемы. Поэтому пока эксперименты продолжаются, но вот просто "подавляющего преимущества" нет. Есть некоторые плюсы, и есть минусы.

[Дм.]

А почему в эксперименте от Ultramen работал? Сколько там у него, больше сотни циклов по-моему было.

там какой год был ?
2013 год. Тогда еще ни в одном АКБ для УПС я не видел "кальций" слова.

А где тут слово "кальций"?
...

Это слово есть в описании этих АКБ на сайте производителя, и точно также было в описании АКБ, которые гонял в тесте Ultramen. Возможно, кто-то и думал, что отсутствие упоминания кальция впрямую означало наличие VRLA батарей с решетками без кальция - тогда придется подумать еще над объяснениями, за счет чего могло быть снижено газовыделение в таких батареях.

Почему-то так складывается, что не всем нужные слова на глаза попадаются. Например, Сорока в очередной раз заговорил про сульфат кальция, и юмор ситуации в том, что там, где он мог вычитать про отказы батарей по причине возникновения неких пленок, действительно писали о "вредном" сульфате на решетке из кальциевого сплава - только сульфате свинца, а не кальция.

[Кass]

[user]Дм.[/user], это понятно. Я цитировал Сороку, и в цитате речь именно о слове на АКБ.

[elektrik897]

Обновил таблицу и архив.

[Яков93]

Обновил таблицу и архив.

А чего ЗУС теперь так мало времени заряжает? Сорока одобрил?

[elektrik897]

А больше не лезет. Очень короткие подачи и очень медленное снижение U. На экране U подскакивает до 15,4 В. Прибавки отданной в АКБ емкости нет.

[Яков93]

[user]elektrik897[/user], а может CCCV тоже заряжать 17 часов? Смотрю когда было 17 часов снижение емкости было не такое резкое как сейчас при 16-ти.

[Кass]

Я правильно понимаю, что за 10 циклов ЗУСом АКБ потерял 23% емкости? В том тесте, где провода были не той системы, падение было не столь стремительным, хотя заряд был всего 14 часов. Вам не кажется, что с родными проводами идет перезаряд еще больше?

[Яков93]

Вам не кажется, что с родными проводами идет перезаряд еще больше?

Вы, кстати, тему падения емкости от перезаряда также не раскрыли. Может быть все-таки попробуете ее как-то обосновать, на примерах, или хоть на сторонних публикациях? Я в своей практике падения емкости на новом АКБ после перезаряда никогда не видел. Наоборот про легкое повышение емкости после 8-ми месяцев стояния во флоат режиме писал ранее.

[elektrik897]

а может CCCV тоже заряжать 17 часов?

Да можно. Я ведь смотрю по снижению тока. В течении последних 2 часов падает на 10 мА, становится 0,030-0,035А - отключаю.

Вам не кажется, что с родными проводами идет перезаряд еще больше?

У меня провода 8 мм2, 45 см. Набран прядками 0,5мм2 от заземляющего спуска переносных заземлений.

Спойлер

[Яков93]

а может CCCV тоже заряжать 17 часов?

Да можно. Я ведь смотрю по снижению тока. В течении последних 2 часов падает на 10 мА, становится 0,030-0,035А - отключаю.

Не обратил сразу внимание, а ведь раньше зарядный ток при 16 часах был 0,7А, а теперь стал только 0,5А.
Я помню было предложение уменьшить зарядный ток, чтобы заряд был "бережнее", но вроде с одновременным увеличением времени заряда чуть не до 24 часов. А Вы время заряда оставили прежнее.
То что ток в конце очень маленький - да фиг с ним, там может не только в силе тока дело на последнем цикле зарядки.

Я бы все-таки вернул прежний режим зарядки током 0,7А и временем 17 часов. В конце концов даже просто ради интереса. "Бережный" режим заряда при 0,5А попробовали, емкость при нем стремительно падает. Вдруг емкость повысится при переходе на прежний режим?

[elektrik897]

Я бы все-таки вернул прежний режим зарядки током 0,7А и временем 17 часов.

В следующем цикле верну. Только толку то, оба с каждым циклом теряют емкость. Догоню до 4,2 Ач каждый. А там дальше видно будет.