Народное тестирование ЗУС

[Яков93]

если заряд растянуть часов на 12, то вдруг на протяжении первых пяти часов температура АКБ только и делает, что медленно лезет вверх, правда, всего на 3 градуса - но и АКБ, заряжаемая блоком питания, ровно на те же градусы "разогревается".

В моих тестах под блоком питания с током 0,7А греется на 2 градуса. Под ЗУСом в STD7 греется на полградуса-градус. Небольшие различия есть, хотя не думаю, что эта разница так уж важна. А может быть даже наоборот, небольшой нагрев даже способствует лучшей "усвояемости". Все равно как легкое "кипение" не только вредно, но и полезно для перемешивания электролита.

[Кass]

Температура слабой банки у СССV  гораздо выше чем у АКБ которое заряжается моим ЗУ  посмотрим...

Если учесть тот факт, что датчики имеют огромную погрешность, то в одном случае температура подпрыгивает на 0.8 градуса, а в другом на 1.1. Разница в 0.3 градуса, при погрешности датчиков в пол градуса. Это конечно колоссально. Но когда проигрываешь в пух и прах, то нужно искать хоть какую то зацепку. 

[СтэпАн]

[user]xeus[/user], интересно, а вот вы, считаете ли разгоном первую зарядку этой батареи Кулоном?

[UDAV]

[user]UDAV[/user], а кто же так то навалился на эту батарею?
Может тестер??

Да, вон там выше написали - гнали ее до 15в  без 0.1     И вот результат.  На первом разряде   больше 100%  от заявленной,   следующие 2 КТЦ - резкая деградация.

Или у кого то есть иное объяснение не классическому  поведению  АКБ  в первые 3 КТЦ -  падению емкости?   
(ТОПом я гонял много батареек, повторюсь,  ЕСЛИ все КТЦ делались ТОПом - поведение было классическое - небольшой прирост емкости от КТЦ к КТЦ у масловой АКБ).

[СтэпАн]

[user]UDAV[/user], хотите сказать, что тест зусу запорол коварный кулон?

[Vova_n]

[user]UDAV[/user], Я успел по пользовать ТОР3 2012г выпуска, так вот между ним и ТОР4 2017г я вижу разницу в работе.
Вот это на мыли наводит.

[UDAV]

[user]UDAV[/user], Я успел по пользовать ТОР3 2012г выпуска, так вот между ним и ТОР4 2017г я вижу разницу в работе.
Вот это на мыли наводит.

Сорока божился что между 3 и 4 разницы в алгоритме нет.  А про ТОП5 тоже мысли те же может в этом все дело у кого 3 и того все получается а у 5х  проблемы...

[Яков93]

[user]UDAV[/user], вот и у меня подозрения, что те кто не видит положительного эффекта от ЗУСа возможно получили бракованные экземпляры.
Хотя вряд ли конечно, ошибиться при сборке так чтоб аппарат создавал полную видимость работы, а на самом деле не работал это еще надо постараться. Прошивка МК также не может залиться "наполовину", чтобы видимость работала, а "лечебная часть" отдыхала.

[Stanyslav Kovalsky]

Разница может быть в силовой части, в пляшущих номиналах деталей, а это и оказывает разницу на общую работу устройства)
(имхо, конечно)

[xeus]

[user]xeus[/user], интересно, а вот вы, считаете ли разгоном первую зарядку этой батареи Кулоном?

Нет, это все фигня. Я себе весной брал Delta HR 12-9 для моего домашнего иппона. Аймаксом заряжал после магазина, ач с копейками залил в него, всегда до заряжаю акб с магазина.

[Vova_n]

[user]UDAV[/user], Есть разница 100% между тем что было и тем, что я вижу сейчас.

[Кass]

[user]UDAV[/user], насколько я помню, электрик так и поступил с батареями. Вначале зарядил одной зарядкой. Разговор об этом поднимался

Но тогда результат 1го КТЦ  графика "ЗУС"  не имеет никакого отношения к ТОПу, раз первый раз заряжали АКБ кулоном... 

Вы противоречите сами себе. Если в соответствии с мифом ЗУС способен зарядить больше, чем любое другое нормальное ЗУ, то на втором разряде, уже после заряда ЗУСом емкость должна была вырасти. Этого не произошло. Чуда не случилось. Почему?

[elektrik897]

В следующем тесте  буду требовать условие - если новая АКБ  отдала менее 95% от даташита или более 100%  на первом КТЦ - такие АКБ к тесту не допускаются.

Чтобы провести "отборочные соревнования" для такого теста, понадобится целый ящик дорогих АКБ. 

[Яков93]

В следующем тесте  буду требовать условие - если новая АКБ  отдала менее 95% от даташита или более 100%  на первом КТЦ - такие АКБ к тесту не допускаются.   Т.е. допустимый разброс на старте 5% и не %м больше!

А то развели, блин, бардак! 

Да, любопытное замечание. Каким образом предлагаете "не допускать" подобные АКБ на тест? Стирать любые упоминания о нем, - вроде как по правилам не положено.
Это Вам, хорошо - проходят кучи АКБ, можете запросто выбрать любого тестируемого с любым разбросом показаний и провести замечательный, эталонный тест. Кто мешает? Другое дело, что ЗУС придется занять на месяц и более. У меня, например, такого выбора нет, - что в магазине выдали, то и бери.

[СтэпАн]

...В следующем тесте  буду требовать условие - если новая АКБ  отдала менее 95% от даташита или более 100%  на первом КТЦ - такие АКБ к тесту не допускаются.   Т.е. допустимый разброс на старте 5% и не %м больше!

А то развели, блин, бардак! 

а почему не самому провести такие чистые тесты?

[UDAV]

Ну а раз не можете на старте теста обеспечить 2 одинаковые АКБ - так и не морочьте голову  а меряйте как все - от даташита.

А вообще можно со знакомыми договориться кто берет АКБ оптом, что бы они дали вам  померить  и найти одинаковую пару из десятков,  а потом  купить и вернуть им 2  таких же АКБ.

[СтэпАн]

[user]UDAV[/user], а почему об этом вы заговорили только сейчас, почти 50 КТЦ спустя?

[Vova_n]

[user]UDAV[/user], Если бы вначале теста небыло сумбура по определению оптимального режима CCCV и подбора времени для ЗУС.. сами понимаете была бы другая история.
А так единственное от чего можно оттолкнуться это начальная ёмкость акб с магазина.