Как нужно собирать батарейки

[Артём6]

https://aliexpress.ru/item/32326484816.html

чтобы тестить банки и параллели.

мне щупы нужны?



мультиметр не предлагать.

[Татос]

[user]Артём6[/user], штука совсем не точная, "игрушка" . Разницы с ней что щупы, что так проводочками тыкать не будет.

[LeoDron]

[user]Артём6[/user], штука совсем не точная, "игрушка" . Разницы с ней что щупы, что так проводочками тыкать не будет.

+
"Минимальное разрешение (В): 0,1 в"
точность 1 %
Напряжение батареи измерить - сойдет, а элементы и тд, то не лучше китайского  тестера за 100р. А может и хуже, КМК

[Артём6]

вообще разговор про удобство был

щупы иль проводки вот в чем вопрос

[LeoDron]

вообще разговор про удобство был

щупы иль проводки вот в чем вопрос

Помню мы в детстве заряд батарей Крона на язык измеряли. Удобно и весьма точно получалось 

[Артём6]

такие щупы?
https://aliexpress.ru/item/32851790823.html
п.с. ложе для батарейки, чтоб не скатывалась со стола
https://aliexpress.ru/item/33051695099.html

[Татос]

[user]Артём6[/user], какими щупами вам будет удобнее тыркать в элементы и что под них подкладывать, кроме вас на этот вопрос никто не ответит. Какие приборы действительно нужны для сборки батарей, здесь подробно освещено, почитайте ветку с начала. Конечно это стоит денег и нужно ли к примеру группировать параллели по сопротивлению, тоже решать вам.

[doob]

Всем привет!
Как лучше с вашей точки зрения? Ус сверху, или ус снизу шины? Если снизу, то усы спрятаны и минимальной длины, но боюсь, что шина может провернуться и оторваться от пайки. Мало ли

[JT]

Ус должен быть со ,,змейкой,,  не в натяжку как у вас на фото.

[doob]

Ус должен быть со ,,змейкой,,  не в натяжку как у вас на фото.

Потому что.... продолжайте мысль.

Люблю этот форум) задаешь вопрос по одной теме, получаешь в ответ шопопало))

[user33]

Всем привет!
Как лучше с вашей точки зрения? Ус сверху, или ус снизу шины? Если снизу, то усы спрятаны и минимальной длины, но боюсь, что шина может провернуться и оторваться от пайки. Мало ли

Я люблю этот форум потому что можно написать любой бред и в бан не улетишь шучу
Вариант под шину - а допустим усик мистическим образом начнет греется и проплавит изоляцию на + контакте . Уже кз будет   

[doob]

проплавит изоляцию на + контакте

Хоть ты тут и главный оффтопщик, но совет действительно полезный!) Сам об этом не подумал. Хоть будет картонный изолятор на каждом элементе, но лучше перебдеть. Спасибо 👍

Кстати вот по лужению элементов. Никаких кислот, активных флюсов и трафаретов. Канифоль, спирт, пос, паяльник 40 ватт, тонкое жало. Можно хоть по 5 раз в день перепаивать. Ато советуют тут некоторые паяльники 100 ватт и валить по килограмму олова за 1 секунду.

Есть очень полезное видео в этой ветке от парня, который собирает большие батареи на элементах тесла. Его бы закрепить в шапке,  чтобы люди элелементы не гробили. Паяю я грубо говоря первый раз

[JT]

[user]doob[/user],  что там непонятного , вибрация на усу в натяжку  вылезет или холодняком или переломом.
Лучше плоскую шину использовать, усы сверху, паять удобно , видно пайку,  хотя можно и фольгинированый стеклотекстолит всё зависит от конвигурации батареи.

[SchwarzWeiss]

Доброго времени суток, коллеги. 

Интересует такой вопрос. Собираю батарею (фото под спойлерами) и хочу добавить еще слой ленты поверх для наименьшей просадки напряжения.

Каким образом лучше сделать, как в первом варианте или как во втором? И собственно, чем один вариант будет предпочтительнее другого?


Планируемый макс. ток контроллера - 15А. Лента 8*0.15мм никелированная.

Вариант 1

Спойлер

Вариант 2

Спойлер

[tmiaer]

Планируемый макс. ток контроллера - 15А. Лента 8*0.15мм никелированная.

В первом случае 5мВ, во втором 7мВ выиграешь с параллели на максимальном токе. Не вижу смысла.

[LeoDron]

[user]SchwarzWeiss[/user], Второй вроде как правильнее, но особого смысла в этом действии не вижу. Основное падение напряжения все равно будет на точках сварки, КМК. Можешь проверить падение напряжение  под нагрузкой милливольтметром. Да и какой смысл сначала варить, а потом еще и паять батарею с возросшим риском перегрева

[tmiaer]

[user]SchwarzWeiss[/user], Второй вроде как правильнее, но особого смысла в этом действии не вижу. Основное падение напряжения все равно будет на точках сварки, КМК.

Основное падение на внутреннем сопротивлении банок. Всё остальное на фоне погрешности.

[SchwarzWeiss]

[user]LeoDron[/user], Не паять. Просто сверху еще полоски ленты приварить хочу.

[user]tmiaer[/user], Данная лента рассчитана на нагрузку до 7А (по нормальному), последовательные секции соединены 2 кусочками ленты - то есть, 14А суммарно. Хотел сделать еще небольшой запас по току путем приваривания ленты вторым слоем. Считаете, что не имеет смысла ни один из вариантов и достаточно тех соединений, что есть на данный момент?