Защита моноциклиста (шлемы, наколенники и т.п.) и прочие аксессуары

[Игорь745]

Именно вместо.

Ого...

[Humbert]

Китайцы стали делать аналог парашута

https://s.click.aliexpress.com/e/cbuaagIO

[Евгений66]

Больше похоже на аналог Bell super, с челюстью Bell Downhill, а не парашюта.

[Humbert]

Еще модель



https://ru.aliexpress.com/item/33024906894.html?mb=ZRnGK7B0RoMGoKx&srcSns=Copy%20to%20Clipboard&tid=white_backgroup_101&tt=sns_Copy&aff_platform=default&cpt=1570959592066&sk=bTNcvfBy&aff_trace_key=8f251ce3b6334631a35dabcf6654f494-1570959592066-01099-bTNcvfBy&businessType=ProductDetail&templateId=white_backgroup_101&platform=AE&terminal_id=728b07465cf94301b559dc86d5605e84

[Ivanych666]

Мне не нравятся шлемы со съёмным подбородком. Во-первых: без подбородка шлем совершенно бесполезен и не нужен моноколёснику, а во-вторых: шлем со съёмной частью тяжелее, чем цельный, а если не тяжелее, то менее прочный. Даунхильщику такой шлем полезный, вверх он тащится медленно, и вроде не нужен полный. А вниз несётся со всей дури, там нужен. И не забудьте, что моноколёснику дополнительно к такому дырявому шлему нужны очки, велосипедные или горнолыжные. Забрала то нет.

[Humbert]

Во-первых: без подбородка шлем совершенно бесполезен и не нужен моноколёснику,

Очень спорное утверждение. Интеграл спасает личико от корябок, зато резко увеличивает шансы на сворачивание шеи. Поэтому в горнолыжке и в парапланеризме они почти не используются, хотя скорости выше.

 

И не забудьте, что моноколёснику дополнительно к такому дырявому шлему нужны очки, велосипедные или горнолыжные. Забрала то нет.

Еще более спорное утверждение. Необходимость очков - чисто индивидуальная штука, определяется тем, насколько глаза слезятся на ветру и слепяться солнцем. Я например даже на мотоцикле по городу езжу с поднятым забралом, опускаю его только когда разгоняюсь. Ну и когда насекомых много. А уж 30-50 км/час вообще некритично.

Мне вариант сьемной челюсти нравится тем, что такой шлем проще убирать в рюкзак в ОТ

[Ripido]

[user]Humbert[/user], т.е. одного майского жука в глаз или осы не достаточно? И нужно чтобы их стадо летало? Лично по мне так очки нужнее шлема. Уж сколько раз мне на полном скаку о стекло очков размазывался с грохотом какой-то адский жук. Ощущение, словно камень в голову ловишь.

[Игорь745]

Интеграл спасает личико от корябок, зато резко увеличивает шансы на сворачивание шеи.

Ага. Вы это тем скажите, кто с колеса челюсти или нос ломал.  У нас во Владике Ирина Глотова нос сломала, потом фулфейс купила. Почему-то очень быстро и мото, даже не стала дожидаться велофулфейса. Может потому, что действием противоречит вашим утверждениям?
Я сразу фулфейс 661 взял, один раз уже спас мою челюсть. На шлеме вмятинка малюсенькая, челюсть бы сломалась.
Вообще, трюизм, конечно:  каждый выбирает тот шлем, который хочет, согласно своим пожеланиям, темпераменту и манере езды.

[Humbert]

Humbert, т.е. одного майского жука в глаз или осы не достаточно? И нужно чтобы их стадо летало? Лично по мне так очки нужнее шлема. Уж сколько раз мне на полном скаку о стекло очков размазывался с грохотом какой-то адский жук. Ощущение, словно камень в голову ловишь.

Так вот в том и фишка, что с опущенным забралом ты ловишь что-то постоянно, а без очков нет. Есть подозрение, что без очков на подсознателном уровне ты этих жуков и ос чувствуешь и уклоняешься

[Игорь745]

Так вот в том и фишка, что с опущенным забралом ты ловишь что-то постоянно, а без очков нет. Есть подозрение, что без очков на подсознателном уровне ты этих жуков и ос чувствуешь и уклоняешься

У Вас, кстати, камрад, "последовательность" эл/тр-рта аналогичная моей
Вы, случайно, на Эльку пересаживаться не думали ещё?

[Шура]

Я сразу фулфейс 661 взял, один раз уже спас мою челюсть. На шлеме вмятинка малюсенькая, челюсть бы сломалась.

А как у вас был застегнут шлем на голове - жестко без возможности каких-либо подвижек или достаточно свободно? И как при столкновении с землёй повёл себя шлем - были ли какие-то движения, которые могли бы привести к сворачиванию или другому повреждению шеи? Спасибо

[Игорь745]

А как у вас был застегнут шлем на голове - жестко без возможности каких-либо подвижек или достаточно свободно? И как при столкновении с землёй повёл себя шлем - были ли какие-то движения, которые могли бы привести к сворачиванию или другому повреждению шеи? Спасибо

Я его вообще не застёгиваю, он у меня по  размеру. Не люблю застёжки на шее... Сидит плотно по всем векторам, но не сжимая, повезло с размером, видимо.
Абсолютно ничего в шее не почувствовал, легкое ощущение сотрясения в голове. Именно - лёгкое. Во время обучения, в первые километры, запрыгивал на бордюр и плашмя слетел вперёд. Ударился челюстью об асфальт, даже козырек почти не сдвинулся вверх.

[Humbert]

Вы, случайно, на Эльку пересаживаться не думали ещё?

При моих сценариях V8 более чем. Понятно, что хочется что помощнее, но на помощнее у меня мотоцикл , так что пока от покупки удерживаюсь. Но одумываю скорее о 16х  , посмотрим, доведут ее до ума.

[dmarvic]

По-моему, отличный вариант на зиму. Есть еще разные вариации.
https://ru.aliexpress.com/item/32926267685.html?cn=42pzomgd1j0fivxkz497n43l599qur5x&dp=05d2bfccfdc63db09ea30c56a4d44cf6&af=650305&cv=47843&afref=https%253A%252F%252Faway.vk.com%252F&mall_affr=pr3&dp=05d2bfccfdc63db09ea30c56a4d44cf6&af=650305&cv=47843&afref=https%253A%252F%252Faway.vk.com%252F&mall_affr=pr3&aff_platform=aaf&cpt=1571601816518&sk=VnYZvQVf&aff_trace_key=796b6be43adc47e98097cba12dabcb81-1571601816518-01115-VnYZvQVf&terminal_id=67ac542229464183b14d194f75ea0936

[718]

Ну как ? Только больно не кидайтесь. Сегодня себе заказал. Посоветуйте перчатки со встроенной защитой запястья, где можно такие  приобрести ?

В закрытом шлеме райдер не только плохо видит, что происходит сбоку, но и слышит тоже плохо.

[718]

В закрытом шлеме райдер не только плохо видит, что происходит сбоку, но и слышит тоже плохо.

Кстати и что происходит снизу, буквально, под ногами, тоже не видно, приходится опускать голову. А это может быть небезопасно.

[Ivanych666]

[user]718[/user], А вывод такой. Ездите медленно, чтобы падения сводились к бегу. Ибо открытый шлем вообще бесполезен, может только как держатель камеры, зеркала. А полный шлем, по вашему мнению, вреден.

[718]

[user]718[/user], А вывод такой. Ездите медленно, чтобы падения сводились к бегу. Ибо открытый шлем вообще бесполезен, может только как держатель камеры, зеркала. А полный шлем, по вашему мнению, вреден.

Полный шлем опасен: райдер не видит, что происходит по сторонам, не слышит, и не замечает, что у него под ногами. А там может быть всё, что угодно, например, выскочит кто-нибудь сбоку.
Я вообще не понимаю, зачем нужен визир на шлеме. Против мух вполне сойдут и очки.