Независимое испытание ЗУ, Версия3 от Алекса vs правильный CC/CV

[TOM]

Похоже, второе тестирование закончится, так и не начавшись. Жаль... Пользуюсь свинцом и перейти на литий пока нет возможности. Предыдущий тест показал, что применявшийся в нем алгоритм импульсной зарядки непригоден для длительной эксплуатации аккумуляторов. Лично мне было бы интересно увидеть результаты скорректированных тестов, с конкретными рекомендациями от производителей ЗУ и согласованной с ними методикой проведения теста. Не только Сороки, но и Пчелкина.

[raleks]

Ну, как бы после таких постов - https://electrotransport.ru/index.php?msg=498439 всяческое желание отбивается у всякого. Но дело в том, что даже если бы Сорока стал слезно меня умолять провести повторное тестирование, я бы его не смог начать сразу - нет стенда. Я хотел заранее заручиться поддержкой, и делать стенд. Так как зарядно/разрядный стенд мне все равно нужен для своих делишек, собирать я его буду, и как только, так сразу отпишусь здесь, с фотками, с описанием. Глядишь, сердце Сороки оттает, а не оттает - вон, Геннадий обещал своё МикроЗУ прислать. Поживем - увидим.

А Сороке хотелось бы напомнить, что без грамотных независимых тестирований его зарядки (при всех их преимуществах) останутся узко-нишевым продуктом. С другой стороны, если автору достаточно текущих продаж, ему и смысла нет что-либо менять. Как говорится - 

[UDAV]

А Сороке хотелось бы напомнить, что без грамотных независимых тестирований его зарядки (при всех их преимуществах) останутся узко-нишевым продуктом. С другой стороны, если автору достаточно текущих продаж, ему и смысла нет что-либо менять. Как говорится - 

Ну и вы, извините,  нарушив требования изготовителя по эксплуатации З.У. (а че по 5 метров провода не намотали?  ) никак не тянете на грамотного тестера.  Так чта невелика потеря, имхо     Тем более вы оказались не в состоянии термопару скотчем к АКБ прилепить и вывести показания, о чем вообще речь.

[raleks]

[user]UDAV[/user], брателло, а ты, случаем, адресатом не ошибся? А также и заспасибкавшие [user]Alex_Soroka[/user] и [user]Виталик[/user].

[Виталик]

[user]UDAV[/user], брателло, а ты, случаем, адресатом не ошибся? А также и заспасибкавшие [user]Alex_Soroka[/user] и [user]Виталик[/user].

Неча тут ,на Виталиков наезжать ! Виталик уже 2 года пользуется ЗУС Тор-3 ,а вы все параметры меряете ,да тестировать пробуете на халявку ..

[TOM]

А тестирование многих вещей как раз и делается на халявку
Производители охотно отдают свою продукцию для тестирования, например, автомобили - для тест-драйвов, компьютеры, планшеты, мобилки - для растерзания, причем зачастую совершенно бесплатно. Ведь в случае успешного тестирования продажи могут увеличиться в разы. А у Сороки, наверное, с продажей ЗУС дела обстоят отлично, если ему тестирование неинтересно

[Виталик]

А тестирование многих вещей как раз и делается на халявку
Производители охотно отдают свою продукцию для тестирования, например, автомобили - для тест-драйвов, компьютеры, планшеты, мобилки - для растерзания, причем зачастую совершенно бесплатно. Ведь в случае успешного тестирования продажи могут увеличиться в разы. А у Сороки, наверное, с продажей ЗУС дела обстоят отлично, если ему тестирование неинтересно

А может надо спросить у тех ,кто пользуется данной продукцией ? У меня вот работает и все - и засульфатированые "вытягивал" к более-менее рабочему состоянию и разбалансированые  . И еще хочу на халявку потестировать версию 4 - дайте мне кто-нибудь ! (к Александру Васильевичу не посылать  )

[TOM]

Самый древний способ выявить победителя - устроить соревнование. И на деле доказать, насколько ты хорош. А не рассказывать всем, - "я бегаю быстрее всех"

[raleks]

Я смотрю, модератор очень оперативненько подчистил мой пост, где я интересовался у [user]UDAV[/user], дурачок он или прикидывается. Отлично! Поддерживаю. А что насчет его двух последних постов, которые иначе, как высерами не назовешь. Не хотите тоже подчистить, а?

[Alex_Pchelkin]

По теме топа. Имею мнение, что правильно не "тестировать", а "измерять эффективность" зарядного устройства. Тестировать можно утюг, гладит не гладит. Тогда как эффективность бывает разной по величине. Автомобилистов здесь большинство, им более актуальна тема эффективности восстановления, а не заряд-разрядов. Хорошо видно, что без хорошей постановки исследований результат не будет бесспорно достоверным.

[TOM]

[user]Alex_Pchelkin[/user], по большому счету, не имеет значения, как будет называться мероприятие - сравнение, тестирование, измерение эффективности или независимое испытание. Должна быть методика проведения, измерения, фиксации результатов и критерии завершения. От авторов ЗУ желательны рекомендации по выбору оптимальных режимов зарядки, настройки и проверки правильности функционирования устройства. К сожалению, ЗУС Сороки - это "черный ящик". Алгоритм его работы есть тщательно скрываемая тайна с семью печатями. Проверить, правильно оно работает, или нет практически невозможно. А без проверки правильности функционирования ЗУ довольно легко можно угробить аккумулятор, что и доказал предыдущий тест.

[UDAV]

Самый древний способ выявить победителя - устроить соревнование. И на деле доказать, насколько ты хорош. А не рассказывать всем, - "я бегаю быстрее всех"

К примеру, бегунов.   Но одному бегуну  надеть на ноги деревянные колодки.  Или толченого стекла в кроссовки насыпать,  ага?     А потом заявить "ну нигде же не написано что стекло нельзя было в кроссовки насыпать!"  по этому результаты забега  признать. 

[raleks]

[user]UDAV[/user], ты же сам недавно жаловался, как тебе ЗУС аккумулятор испортил. Что изменилось?

[UDAV]

[user]UDAV[/user], ты же сам недавно жаловался, как тебе ЗУС аккумулятор испортил. Что изменилось?

Че за бред?     

[TOM]

К примеру, бегунов.   Но одному бегуну  надеть на ноги деревянные колодки.  Или толченого стекла в кроссовки насыпать,  ага?     А потом заявить "ну нигде же не написано что стекло нельзя было в кроссовки насыпать!"  по этому результаты забега  признать. 

Колодки были одинаковыми для обоих участников, толченого стекла насыпали тоже одинаково. Только один участник победил, а другой стал аутсайдером. А потом начал доказывать, что если бы не колодки, да стекло...

[UDAV]

К примеру, бегунов.   Но одному бегуну  надеть на ноги деревянные колодки.  Или толченого стекла в кроссовки насыпать,  ага?     А потом заявить "ну нигде же не написано что стекло нельзя было в кроссовки насыпать!"  по этому результаты забега  признать. 

Колодки были одинаковыми для обоих участников, толченого стекла насыпали тоже одинаково. Только один участник победил, а другой стал аутсайдером. А потом начал доказывать, что если бы не колодки, да стекло...

Неправда ваша.   Для CCCV  требования инструкции к "ЗУ"  соблюдались а для ЗУС - нет.     Я  ж говорю - есть задача "опустить" ЗУС - да не вопрос - намотайте катушку индуктивности в разрыв  зарядной цепи,   CCCV  вообще порвет ЗУС как тузик  британский флаг.  Но зачем? 

[raleks]

[user]UDAV[/user], ты же сам недавно жаловался, как тебе ЗУС аккумулятор испортил. Что изменилось?

Че за бред?     

Бред Пит. Открой, уважаемый, свой пост и почитай, освежи память - возмущался, требовал деньги вернуть за ЗУС.

[UDAV]

[user]UDAV[/user], ты же сам недавно жаловался, как тебе ЗУС аккумулятор испортил. Что изменилось?

Че за бред?     

Бред Пит. Открой, уважаемый, свой пост и почитай, освежи память - возмущался, требовал деньги вернуть за ЗУС.

"Уважаемый",  я требую у вас ссылку,  ибо за собой таких постов не помню.