Рама для заряженного електробайка от Чоботара

[Letnab]

Андрей, зря ты так язвишь... думаешь у тебя идеальная рама? Это не так...
смеяться над чужой бедой, в очередной раз выгораживая себя, это не по-мужски..!!

При чём тут смех и беда? Причины ясны, рекомендации давались, были только отмашки, "у нас всё крепко а вы ни одной рамы не сделали". Хоть вы посоветуйте грамотно усилить этот узел, может вас чоботар послушает, на грани ведь ни один стакан не отшатало.

Может и послушает! Но повторю, поломать при желании можно все!!

[Kostik]

Но повторю, поломать при желании можно все!!

Что-то видится мне это попыткой переложить вину на юзера. Так страховые компании рассуждают - они в каждом клиенте подозревают мазохиста, который спит и видит как бы свою машину поцарапать, помять,  сломать и со страховой компании денег срубить.

У рядового пользователя нет такого желания - непременно сломать свою раму.  Наверное исключения бывают, но именно как исключения. А вот у производителя такое желание должно быть - в ходе натурных испытаний на прочность. Желательно с измерением приложенных нагрузок, а не на глазок.  На основании этого уже четко указать (в паспорте изделия или на сайте, или в соответствующей теме на форуме) пользователям те границы, в рамках которых эту раму безопасно использовать. 

Пока нет четкой формальной бумажки - непонятно что же именно гарантирует производитель. Будет бумажка - будет ясно, кто виноват, производитель или юзер в процессе эксплуатации.

[mevial]

Пока нет четкой формальной бумажки - непонятно что же именно гарантирует производитель. Будет бумажка - будет ясно, кто виноват, производитель или юзер в процессе эксплуатации.

Так была бумажка: двигатель до киловатта, скорость до 50км/ч.

[Letnab]

Пока нет четкой формальной бумажки - непонятно что же именно гарантирует производитель. Будет бумажка - будет ясно, кто виноват, производитель или юзер в процессе эксплуатации.

Так была бумажка: двигатель до киловатта, скорость до 50км/ч.

Дело даже не в бумажке. А в культуре езды. Будет бумажка или нет, все равно все будут носиться под 75..80км/ч, возить друзей или 80кг  груза и винить производителя. Так уж повелось... ((

[Ballu74]

Так все таки - рама надежная или нет? 

Для меня на сейчас это важный вопрос - хотел собрать в межзезонье эл.вел.

з.ы.
в теме видел фото усиленного крепления стакана. Ушатанная рама была с ним?

з.з.ы.

пока что только Грань полстраны объехала

[klyushkov]

[user]Ballu74[/user], Михаил, а как вы собираетесь катать? По асфальтам? 50км/ч или 100км/ч? Или дропать на ДХ трассах?

[Ballu74]

[user]Ballu74[/user], Михаил, а как вы собираетесь катать? По асфальтам? 50км/ч или 100км/ч? Или дропать на ДХ трассах?

До охота/рыбалка + по лугам/полям + удовольствие. Важна дальность, а не скорость!

[andreym]

Будет бумажка или нет, все равно все будут носиться под 75..80км/ч, возить друзей или 80кг  груза и винить производителя. Так уж повелось... ((

Вот именно поэтому и нужно делать с запасом прочности, даже если заявляешь что можно только 50кмч ездить.

А если написано "для заряженного ебайка" то пользователи и дальше будут собирать заряженные конфиги. Тут вопрос именно позиционирования.

Напишите в заголовке то, чем является рама на самом деле и никаких претензий к производителю не будет.

Да и заметьте, Владимир, я ни слова не сказал ни про какую другую раму, а вы зачем то вспомнили Телепортатор.
И вообще непонятна ваша сочувствующая позиция, от того что вы будете всячески выгораживать продукт, обсуждаемый в данном топике, разваливаться он меньше не станет к сожалению ровно до тех пор, пока производитель не изменит конструкцию. И вам это прекрасно известно...

А марка стали и ее качество тут не при чем. Если заведомо известно, что сталь говно, нужно конструктивно усиливать элемент, чтобы даже из говна не развалилось под клиентом. Опять таки все ваши "можно что угодно сломать" допустимы только до первого пострадавшего пользователя, очень хорошо что такового ПОКА нет, надеюсь и не будет никогда...

[Letnab]

Будет бумажка или нет, все равно все будут носиться под 75..80км/ч, возить друзей или 80кг  груза и винить производителя. Так уж повелось... ((

Вот именно поэтому и нужно делать с запасом прочности, даже если заявляешь что можно только 50кмч ездить.

А если написано "для заряженного ебайка" то пользователи и дальше будут собирать заряженные конфиги. Тут вопрос именно позиционирования.

Напишите в заголовке то, чем является рама на самом деле и никаких претензий к производителю не будет.

Да и заметьте, Владимир, я ни слова не сказал ни про какую другую раму, а вы зачем то вспомнили Телепортатор.
И вообще непонятна ваша сочувствующая позиция, от того что вы будете всячески выгораживать продукт, обсуждаемый в данном топике, разваливаться он меньше не станет к сожалению ровно до тех пор, пока производитель не изменит конструкцию. И вам это прекрасно известно...

А марка стали и ее качество тут не при чем. Если заведомо известно, что сталь говно, нужно конструктивно усиливать элемент, чтобы даже из говна не развалилось под клиентом. Опять таки все ваши "можно что угодно сломать" допустимы только до первого пострадавшего пользователя, очень хорошо что такового ПОКА нет, надеюсь и не будет никогда...

Заметьте Андрей, я не слово не сказал про "телепуза", её имя другие люди вспомнили, которым тоже не понравилась ваша радость по поводу данного инцидента.

Всегда лучше помочь человеку, чем глумиться над ним, предлагая переименовать тему в "бабушковоз". Ошибки бывают у всех...и у вас они тоже есть.
А высказать своё мнение и замечания, советы можно и в личке, а не радоваться, как тут всё плохо и язвить по этому поводу!

[Lion]

А чего язвить, переименовывать дано было давным давно. Как минимум убрать слово "заряженный", оно тут явно не к месту

[Letnab]

Так все таки - рама надежная или нет? 

Для меня на сейчас это важный вопрос - хотел собрать в межзезонье эл.вел.

з.ы.
в теме видел фото усиленного крепления стакана. Ушатанная рама была с ним?

з.з.ы.

пока что только Грань полстраны объехала

Давайте обсуждать рамы в их отдельных темах?
Добавлено 02 Нояб. 2015 в 22:35

А чего язвить, переименовывать дано было давным давно. Как минимум убрать слово "заряженный", оно тут явно не к месту

Лефф, вам есть, что сказать за раму Чоботаря? Есть дельные советы-пишите в личку конструктору! Любую раму можно убить! У всех есть достоинства и недостатки...

[andreym]

вам есть, что сказать за раму Чоботаря? Есть дельные советы-пишите в личку конструктору! Любую раму можно убить! У всех есть достоинства и недостатки...

Проблема в том что "конструктор" не прислушивается к чужому мнению. Ибо у него есть свое.

2 с лишним года назад я указывал на недостаточную прочность конструкции в районе задних дропаутов и рулевого стакана,
понадобилось несколько оторваных дропаутов, чтобы их переделали, теперь настала очередь стакана....
Тем временем пользователям продолжают продавать рамы пачками, даже не предупреждая что конструктивные "особенности" могут привести к трагическим последствиям, если на раме ездить, а не хранить в углу как экспонат...

[Jeca]

[user]andreym[/user], вы не правы, понимающий пользователь знает что берёт. А мажор посадит ботарейку и поставит в гораж.
Хотя бывают исключения. Но никто из сломавших раму не говорит что она слабая/плохая.
Просто у них дури больше, а вещества меньше.

[sergek1985]

Не вводите в заблуждение людей названием темы "Рама для заряженного электробайка от Чоботара".
Или ограничение 50 кмч - это заряженный? Правильно заметили - это рама для бабушковоза 1 кВт, равно как и рамы от великов.

[Макс81]

Спойлер

Андрей, зря ты так язвишь... думаешь у тебя идеальная рама? Это не так...
смеяться над чужой бедой, в очередной раз выгораживая себя, это не по-мужски..!!

При чём тут смех и беда? Причины ясны, рекомендации давались, были только отмашки, "у нас всё крепко а вы ни одной рамы не сделали". Хоть вы посоветуйте грамотно усилить этот узел, может вас чоботар послушает, на грани ведь ни один стакан не отшатало.

Может и послушает! Но повторю, поломать при желании можно все!!

Уверен, у пользователя совсем не было желания это сделать 

Спойлер

Хотя, он мог специально это сделать в соревновании, как Вы там предлагали: "погну твой маятник руками, тот что у веломастеров" 

[Ballu74]

Производитель и не обязан вас слушать. Случаи единичны. Да и то, только у нас

И такой момент. Что не так со стаканом?! Что надо усиливать?    фото и чертежи желательно. Либо сравнение с другими рамами.

Пока что, из велоэлектрорам эта единственная,  остальные - мото.

Да и ценник в ее пользу

[Letnab]

Спойлер

Андрей, зря ты так язвишь... думаешь у тебя идеальная рама? Это не так...
смеяться над чужой бедой, в очередной раз выгораживая себя, это не по-мужски..!!

При чём тут смех и беда? Причины ясны, рекомендации давались, были только отмашки, "у нас всё крепко а вы ни одной рамы не сделали". Хоть вы посоветуйте грамотно усилить этот узел, может вас чоботар послушает, на грани ведь ни один стакан не отшатало.

Может и послушает! Но повторю, поломать при желании можно все!!

Уверен, у пользователя совсем не было желания это сделать 

Спойлер

Хотя, он мог специально это сделать в соревновании, как Вы там предлагали: "погну твой маятник руками, тот что у веломастеров" 

[/quote][/spoiler] Максим, с тобой вообще противно общается! Купил красную ГРАНЪ и ездил с ней по магазинам, рассказывая, что ты лучше сделаешь?? Забыл уже? А мне врал, когда я тебе помощь с сборке предлагал. А теперь ты из себя Мега конструктора корчишь?? АндрейМ, хоть сразу сказал, что хочет из ГРАНИ -ТЕЛЕПОРТАТОРА СДЕЛАТЬ....спрашивал как коробку увеличить, маятник заменить и седло удлинить! Но мы ему популярно объяснили, в чем минусы этой модели будут, он нас тоже не послушал!   [/spoiler][/quote]

Налетели как вороны, поклевать.... У самих то, как говориться "рыло в пуху"

[PeaceHaver]

[user]andreym[/user], вы не правы, понимающий пользователь знает что берёт. А мажор посадит ботарейку и поставит в гораж.
Хотя бывают исключения. Но никто из сломавших раму не говорит что она слабая/плохая.
Просто у них дури больше, а вещества меньше.

Большинство пользователей - не понимающие, и это в любой сфере.
Добавлено 03 Нояб. 2015 в 11:54

Производитель и не обязан вас слушать. Случаи единичны. Да и то, только у нас

У нас тут давеча самолет упал. Тоже единичный случай, да.