Полеты на Луну. Настоящее и прошлое.

[Татос]

Это всё инопланетные рептилоиды. Они америкосов на луну возили. Те платить отказались потом. Рептилоиды долго злились и башни порушили. К нам они бояться лезть, им ещё в древности хвост прищемили. А так они по всему миру куролесят. 

[Surf_el]

Чтобы улететь с земли надо целый космодром построить. А с луны оказывается достаточно каких-то волшебных технологий 50 летней давности и никаких космодромов и все потому, что там можно подпрыгнуть чуть выше чем на земле?

[edw123]

Только не нужно сказок,про то что что -то там внутри прогарело и ослабилось

А Вы инженер-строитель? В 2008 в Москве под автоэстакадой палатки горели торговые, Лужнецкая эстакада, потом 300м конструкций меняли. Это открытое пламя, всё хорошо охлаждается, без ГСМ. Или тот же Крымский мост... Стремное это дело.

А с луны оказывается достаточно каких-то волшебных технологий 50 летней давности и никаких космодромов

Тополь же стартует.

[Alar2]

И это исследует наука - история и т.п. называется...

Не путай гуманитарные и общественные науки с естественными и точными науками!!!

То есть гуманитарная наука может на протяжении нескольких столетий врать ,заблуждаться и ошибаться а естественная нет ?

[Alar2]

А Вы инженер-строитель?

Я не инженер строитель и не адепт сказок и волшебных совпадений

[edw123]

Я не инженер строитель и не адепт сказок и волшебных совпадений

И Википедии не доверяете.

[Alar2]

Это всё инопланетные рептилоиды. Они америкосов на луну возили. Те платить отказались потом. Рептилоиды долго злились и башни порушили. К нам они бояться лезть, им ещё в древности хвост прищемили. А так они по всему миру куролесят. 

Они уже давно среди них , один постоянно щурится ,оглядывается по сторонам и норовит присесть мимо стула 

[Alar2]

И Википедии не доверяете.

Доверять источнику подвергнутому цензуре ? 
Может там  что то написано где можно увидеть таблицу хим элементов Менделеева в некастрированом виде ?
 Или что то об использовании атмосферного электричества в 19 веке ?

[aviator79]

Чтобы улететь с земли надо целый космодром построить. А с луны оказывается достаточно

Космодром нужен для того, чтобы удерживать вертикально тяжеленную ракету и заправлять её криогенным топливом, а для запуска с Луны, где гравитация значительно слабее, требуется гораздо меньше топлива. Плюс к этому, для старта с Луны лишний вес посадочного модуля и всего ненужного оставался на Луне и взлетной ступени нужно было лишь немного топлива и немощного двигателя, чтобы подняться на орбиту Луны, где астронавты пересаживались в командный модуль, немного разогнавшись и летели к Земле.  Не понимаю, какие в этом могут быть вопросы, ведь это так очевидно и обратный путь всегда налегке.

[Surf_el]

Тополь же стартует.

С любого грунта и без пусковой установки?

[Surf_el]

Не понимаю, какие в этом могут быть вопросы, ведь это так очевидно и обратный путь всегда налегке.

Никаких вопросов, только вот кроме того единственного раза что-то больше «не повторяется такое никогда»

Все что в космонавтике было впервые потом получало свое развитие и продолжение-повторение, а тут все в единственном экземпляре

[Gr]

была аналогичная практика, когда рушится 300 метровое здание?

Помнишь Останскинская башня горела? Там ведь троссы натянуты...И она только слегка накренилась в верхней части, и не рухнула.

слабо разбираюсь в

Так я только про сталь спросил...
Я уверен, что и с лунной поверхности можно стартовать, и на Луну автомобиль забросить...
Но без людей.
Мне непонятно, почему наш пробыл в космосе 437 суток, и не заболел, а половина их "летавших на Луну" - двинули кони...
Это как норвежские лыжники - все астматики... Веришь?

[дотошный_крендель]

Там ведь троссы натянуты...

ццццццц)

А то начнется троссы из пружинной высокоуглеродистой стали, а швеллер ст3

[edw123]

Доверять источнику подвергнутому цензуре ?

А есть что-то совсем без цензуры?
Там ссылки есть, если Вики не котируется, можно напрямую по ссылкам.

[edw123]

С любого грунта и без пусковой установки?

По сравнению с "космодромом" - да.
Космодром, собственно не стартовый стол, а завод по сборке и тестированию. Вы наверное про стартстол. Тут уж тогда скорее как аэродром и "вертолетодром" - тоже сильно отличаются, и даже без Луны.

[aviator79]

а тут все в единственном экземпляре

В смысле в единственном??? Вообще-то всё было исполнено в количестве 8 экземпляров. -Это же написано в любой соответствующей литературе и пережевано мильён раз.  Шесть раз полеты с высадками были удачными, один раз пришлось вернуться назад без высадки на Луну, а восьмой экземпляр был запущен на околоземную орбиту в качестве первой в мире обитаемой космической станции "Скайлэб". Вообще-то и одного раза было бы достаточно, чтобы навечно зафиксировать данное достижение. 

Помнишь Останскинская башня горела? Там ведь троссы натянуты...

Останкинская башня сконструирована по типу антенны "куликовки", у которой упругость достигается за счет натяжения тросика. Сейчас по такому принципу строят высотные дома в сейсмически опасных зонах, например, в Японии. Они тоже как и Останкинская башня сильно качаются, но не ломаются. На американском континенте  таких зон нет и к тому же горные породы находятся близко от поверхности, что позволяет гораздо легче строить небоскрёбы без дополнительных ухищрений. Вот только никто не рассчитывал на врезающихся в них самолеты.

[Surf_el]

Так они там на луне все таки построили хотя бы вертолетодром перед своей высадкой или в процессе?
Или прямо с «кукурузного поля» взлетали?

По сравнению с "космодромом" - да.
Космодром, собственно не стартовый стол, а завод по сборке и тестированию. Вы наверное про стартстол. Тут уж тогда скорее как аэродром и "вертолетодром" - тоже сильно отличаются.

[kommunist]

Вот только никто не рассчитывал на врезающихся в них самолеты.

Именно что расчитывали   И как раз один из проектировщиков подобных башен совершенно однозначно говорил, что такой небоскрёб выдержит врезания хоть десяти Боингов без разрушения. Основа таких зданий не бетон, а сталь, которая может согнуться (и то локально), но никак не рассыпаться. Соответственно, даже в обычное время такие небоскрёбы слегка качаются от ветра с амплитудой до нескольких МЕТРОВ, вы не знали? Ну и наконец, от чего же разрушилось третье здание, в которое никакого самолёта не попадало? И разрушилось аккуратным складыванием внутрь, абсолютно как при управляемом промышленном сносе...