Полеты на Луну. Настоящее и прошлое.

[edw123]

Не спорьте. Тут новые снимки подвезли, теперь все понятно.
Видите - Земля не круглая, а Луны вообще нет. Потому как она - анунако-рептилоидная голограмма.

Здорово. Там у них ещё и Марс больше Венеры, а Уран больше Сатурна, а Нептун не больше Марса.

[aviator79]

Для начала интересный вопрос - почему у американцев никогда не было космических станций ?

Брехня.  -Самая первая космическая орбитальная станция Скайлэб, запущенная в 1973 году была как раз американской.

[mkov]

Брехня.  -Самая первая космическая орбитальная станция Скайлэб, запущенная в 1973 году была как раз американской.

Вот чудак то, чёнесёт, первая космическая станция. Я понимаю что это троль.
Просто пару слов не автору про скайлэбс - это аварийный кусок металла, который не смог даже солнечные панели разкрыть и в течении всех экспедиций его ремонтировали, а потом очень быстро затопили, поэтому я его за космическую станцию и не считаю. Кроме скайлэбса, который был не первой станцией в космосе, у америкосов до мкс ничё не было.

[aviator79]

который не смог даже солнечные панели разкрыть и в течении всех экспедиций его ремонтировали,

Первые шаги всегда самые трудные. Или первый блин всегда комом. Зато они были первопроходцами в конструировании орбитальных станций. Она по своим размерам свободного объема остаётся самой непревзойденной. Наверное, всем известна её беговая дорожка, расположенная по периметру на стенке корпуса станции диаметром 6 метров, на которой при беге возникает искусственная гравитация, благодаря чему тело человека не так сильно деградирует в невесомости по сравнению с тренажерами на МКС.
 

а потом очень быстро затопили,

Не быстро затопили, а не учли и быстро не среагировали на более сильное сопротивление в космосе, происходящие во время солнечных бурь и не успели вовремя поднять траекторию. Тем не менее, опыт по эксплуатации станции в целом был получен огромный и очень многое было создано впервые. А в первый раз всегда нелегко. Идти по проторенному пути гораздо легче.  СССР в этом был вторым.

[usavich]

Один фактик в пользу америкосов на луне. СССР пристально за всем этим смотрел. Мониторили всё что можно. Если бы были какие-то подозрения на обман, представьте какую бучу бы подняли. 

Смотрел и, главное, слушал не только СССР.
 Забавно, что 40+лет в глубоком космосе воспринимается потребителями китайского вторичного продукта как некая магия.

[vladk]

Смотрел и, главное, слушал не только СССР

Падение башен-близнецов и сопутствующее тоже не смотрел и не слушал только ленивый

Забавно, что 40+лет в глубоком космосе воспринимается потребителями китайского вторичного продукта как некая магия.

А вот тут соглашусь, 146-процентно!)

[aviator79]

Падение башен-близнецов и сопутствующее тоже не смотрел и не слушал только ленивый

Уже в который раз в эту тему с обсуждением полетов на Луну притягивают за уши теракт в Нью-Йорке.  Какая может быть связь и чего общего между космическими достижениями и терактами???

[vladk]

В косм.достижения верится еще меньше, чем в теракт же, вот и все. Не на ровном месте, напомню)

[aviator79]

верится еще меньше

Но ведь мы же не в церкви находимся, чтобы полагаться на верю или не верю. - Мы должны опираться на знания в данной области и имеющиеся факты. Поэтому, если о чём-то говорят "не верю" - то это означает, что человек попросту не в теме. Один из примеров для понимания, который часто встречается: Человек пишет, что он не верит, как можно вообще летать на Луну и пересекать пояс Аллена, где убивается всё живое! Предлагаю ему самому отыскать в интернете какой уровень радиации получает человек, дважды пересекающий этот пояс в период малой и большой активности Солнца и сравнить с количеством безопасного уровня для человека. Если человеку под силу отыскать эти величины, то он уже не "верит", а точно знает, можно или нет летать на Луну.   

[Gr]

Мы должны опираться на знания в данной области и имеющиеся факты.

Так что мешает?
Вы когда нибудь видели дом в который ударив тупым твердым предметом, рассыпался до основания? Вы веретите журналисту, который говорит о разрушении соседнего здания, которое еще не рухнуло?
Вы верите, что Кеннеди убил Освальд?
Это ваше право....
Но зачем вы пытаетесь убедить в этом других?
Да, они "были" на Луне! Но технологии и знания, шагнувшие вперед за 40( грубо) лет, не позволяют это повторить?
Вот это действительно "магия"!

[edw123]

воспринимается потребителями китайского вторичного продукта как некая магия

А к магии смартфонов уже привыкли и она не такая бросающаяся в глаза  ну что-то там в этой коробочке чип работает, греется и ты видишь ролик тик-тока - всё же просто, никакой магии, просто электрический ток и радиоволны.
С ракетами всё по другому: страшнее, больше, шумнее, очень дорого, может взорваться и ка-а-а-ак по башке...

[vladk]

Но ведь мы же не в церкви находимся, чтобы полагаться на верю или не верю. - Мы должны опираться на знания в данной области и имеющиеся факты

Как в воду глядел, не стал уточнять в прошлом посте про веру). Знания и факты для всех различны, забываете. У меня, к примеру, отец служил в Саратовских РВСН, и о жизни и гибели Гагарина я в курсе немного больше других и из немного более осведомлённых источников. Что не делает меня 100% знающим, разумеется, ибо свечек не держал. Также есть куча знакомых, еще в союзные времена имевших непосредственное отношение в тому, что ныне гордо зовётся ВКС, так что я страшно далек от омагичевания штатовской косм.программы. Офиц.риторика- то такое, никогда не замечали?)

[aviator79]

Вы когда нибудь видели дом в который ударив тупым твердым предметом, рассыпался до основания?

Никто и никогда ранее не видел, как рассыпаются 100 этажные здания высотой более 400 метров. Но теперь мы все увидели собственными глазами, как это происходит.))  Так же как никто никогда ранее не видел и не мог предполагать, что железная болванка, летящая со скоростью в 5 махов, уже не пробивает, а легко проходит сквозь броню, которая для неё становится пластичной как пластилин? А у сильно замороженного проводника появляется сверхпроводимость? И ещё мильён примеров.
 

Вы веретите журналисту, который говорит о разрушении соседнего здания, которое еще не рухнуло?

У меня нет такой информации.

Вы верите, что Кеннеди убил Освальд?

Верят в церкви!!!  - Я не знаю, кто убил Кеннеди. Знает тот, кто расследовал это дело. И если информация засекречена, то откуда могу я знать, кто его убил???

Но зачем вы пытаетесь убедить в этом других?

В чём именно я пытаюсь убедить, в том, что американцы высаживались на Луне? - Я вовсе не пытаюсь этого делать. Я всего лишь объясняю, какие ошибки допускают конспирологи и просто интересующиеся люди в "доказательствах" о невозможности полета американцев по программе Аполлон.

Но технологии и знания, шагнувшие вперед за 40( грубо) лет, не позволяют это повторить?

Кто сказал этот бред, что нельзя повторить??? -Это высказался какой нибудь ученый или блогер с неполным средним образованием? 

[usavich]

Gr, тут не в технологиях дело. JFK ляпнул сгоряча, а за базар отвечать нужно. Опять же, уровень авантюризма у современных сойбоев где-то на уровне нуля. Напомни, кто сейчас хочет быть пилотом или моряком или ученым. Современное поколение хочет быть блогерами, ютюберами, инфлюенсерами и прочим балластом цивилизации.
 Второй момент - гонка технологий тогда. Благодаря ей, хомячки, жаждущие 200 сортов колбасы и ароматизированную туалетную бумагу(а не освоение комоса), получили спутниковое телевидение и навигацию. Сейчас "гонка" за "искусственным интеллектом" и виртуальными мирами. Как-то так.

edw123, смартфон он в своем кармане, радует роликами тиктока, а ракета на деньги налогоплательщиков, которые, по мнению хомячков, можно было бы потратить на что-то еще, как им кажется более полезное.

[mkov]

Из недавнего...
"Родина там, где деньги" - Фридман, бывший член совета директоров Альфа-банка
Космонавт Леонов - бывший вице-президент Альфа-банка (стыдоба и только)

и это существо нам втирало об истории космонавтики и высадке на Луну )
Леонов слил режиссёра Кубрика

[aviator79]

Может и стыдно, но в лихие 90-ые так не считали.)) Кроме Кубрика о полёте на Луну снимали даже мультики. Но ведь это никаким образом не опровергает полёты американцев к Луне и высадку на её поверхность. В подтверждение этому есть сотни часов телевизионных передач, тысячи фотографий, почти полтонны привезенного грунта и множество других неоспоримых доказательств. Да и никто в мире не оспаривает и не выражает каких либо сомнений кроме нескольких писателей и разного рода блогеров. 

[дотошный_крендель]

Но ведь это никаким образом не опровергает полёты американцев к Луне и высадку на её поверхность. В подтверждение этому есть сотни часов телевизионных передач, тысячи фотографий, почти полтонны привезенного грунта и множество других неоспоримых доказательств.

вы так и не поняли 
вам железобетонный пример привели - падение башен близнецов!

или вы хотите сказать что в тюрьме сидят только виновные?

[aviator79]

вам железобетонный пример привели - падение башен близнецов!

Нет ничего общего между высшим достижением человечества и террористическим актом, даже если оба этих события происходили в США. К тому же с интервалом в 42 года.