Переделка компьютерного БП в зарядное.

[Андрей Куликов]

Вопрос-компьютерный блок питания в исходном состоянии является источником напряжения?
У меня наверное 5В выход жёстко стабилизирован, при использовании 3,3В выхода ( он нестабилизирован напрямую?) наверное напряжение на 5В выходе приподнимается ( через дгс ) , что позволяет блоку работать, а при использовании 5В выхода такой номер не прокатывает-надо переделывать!

Доброго!
В комп бп дешёвых отслеживание и регулировка напряжения групповая - отслеживается нечто среднее в районе 7 вольт, это достигается резисторным делителем, подключенным и к 12 в, и к 5 в.
Вот это напряжение и стабилизирует шим.
А в дросселе групповом уменьшается перекос напряжений между 12 и 5 вольт.
Нет, он остаётся - но сглаживается и довольно сильно.
В пределы ATX стандарта чтобы уложиться.
Иначе комп при разных конфигах работать не смог на одном и том же бп.
А 3,3 вольта - отдельная обмотка, отдельный диод, отдельный стабилизатор.
Как правило, он слаботочный - 1-3 ампера.
Как вы снимали 20 - мне не понятно...

[Alex_Soroka]

А 3,3 вольта - отдельная обмотка, отдельный диод, отдельный стабилизатор.
Как правило, он слаботочный - 1-3 ампера.
Как вы снимали 20 - мне не понятно...

3.3вольта - это самый мощный выход!

http://www.3dnews.ru/911366

[AlexAi]

А 3,3 вольта - отдельная обмотка, отдельный диод, отдельный стабилизатор.
Как правило, он слаботочный - 1-3 ампера.
Как вы снимали 20 - мне не понятно...

Народ, вы хоть инфу на самих блоках читайте!

[vtral]

Есть несколько стандартов блоков питания, нужно точно понимать, какой из них в руках.
Раньше упор по мощности делался на +5 и +3,3 каналы.
Теперь все совсем иначе. Основная мощность требуется от +12, причем их даже делают по два канала, т.к. от одного более 240 Вт отобрать трудно, ток за 20 А уходит. Зато от каналов +5 и +3,3 теперь не требуется никаких особых способностей, их суммарная мощность теперь сильно ограничивается.
Так что споры бесполезны. Говорить нужно о каждом конкретном изделии, учитывая его реальные параметры, заложенные при изготовлении.

[ИС-Х]

[user]vtral[/user] прав. Современные материнки не шибко нагружают 5 и 3,3.
На старых БП все наоборот.

В любом случае зависимость ошибки напряжения от установленного тока не есть хорошо. Нужно делать независимые регулировки, для этого и нужны дифференциальные усилители ошибки.

На самом деле особая стабильность по току от нагрузки для стаба тока применительно к ЗУ и не нужна. Если, скажем, при 12В на АКБ ток будет 8А, а при 14В на АКБ ток будет 7А, то что изменится? да плевать. Поэтому коэфф. усиления ОС по току и не надо делать большим, заодно во избежание неустойчивости.
У меня переделанный ноутный БП настроен на ток 7,5А при АКБ=14В. Если его нагрузить на АКБ=8В, то ток возрастет до 9А. Нестабильность по току налицо, ибо не хватает петлевого усиления по току (шунт=0,025 Ом), но это не играет рояли при зарядке.

[Андрей Куликов]

Есть несколько стандартов блоков питания, нужно точно понимать, какой из них в руках.
Раньше упор по мощности делался на +5 и +3,3 каналы.
Теперь все совсем иначе. Основная мощность требуется от +12, причем их даже делают по два канала, т.к. от одного более 240 Вт отобрать трудно, ток за 20 А уходит. Зато от каналов +5 и +3,3 теперь не требуется никаких особых способностей, их суммарная мощность теперь сильно ограничивается.
Так что споры бесполезны. Говорить нужно о каждом конкретном изделии, учитывая его реальные параметры, заложенные при изготовлении.

Доброго!
Согласен абсолютно.
Дал маху, погорячился!
Поправлю только маленько - в зависимости от мощности бп по 12 вольтам веток может быть и 4 и 6...
Что касается переделки - надо делать лабораторный с одним напряжение и широким диапазоном регулировки напряжения и тока.
Тогда будет хватать чуть не на все случаи жизни.
Добавлено 22 Фев. 2016 в 13:48

А 3,3 вольта - отдельная обмотка, отдельный диод, отдельный стабилизатор.
Как правило, он слаботочный - 1-3 ампера.
Как вы снимали 20 - мне не понятно...

Народ, вы хоть инфу на самих блоках читайте!

Читаем!
Иногда...
Вот взял старый повер масте 250 пик - там действительно нарисовано 3,3 вольта 0-20 ампер...
Правда, верить тому, что он выдавал 250 ватт - не стоит...
Китайцы - они иногда такие китайцы!!!

[Андрей Куликов]

А 3,3 вольта - отдельная обмотка, отдельный диод, отдельный стабилизатор.
Как правило, он слаботочный - 1-3 ампера.
Как вы снимали 20 - мне не понятно...

3.3вольта - это самый мощный выход!

http://www.3dnews.ru/911366

Доброго!
Спасибо за ссыль, статья полезная!

[TOM]

Не годится такая схема для зарядных устройств.
Шунт большого сопротивления рассеивает большую мощность, вносит огромную ошибку в измерение напряжения. Кому нужно такое зарядное?

Если вольтметр будет подключен параллельно резистору R12 в приведенной мной схеме, то никакой ошибки измерения напряжения не будет.

[vtral]

Не годится такая схема для зарядных устройств.
Шунт большого сопротивления рассеивает большую мощность, вносит огромную ошибку в измерение напряжения. Кому нужно такое зарядное?

Если вольтметр будет подключен параллельно резистору R12 в приведенной мной схеме, то никакой ошибки измерения напряжения не будет.

Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой.
Вольтметр регулирует напряжение? Нет, только отображает. Какой толк от показометра, если им невозможно сделать установку?
Ох уж эти теоретики... За деревьями не видят леса.

[TOM]

[user]vtral[/user], я пользуюсь этим вариантом ЗУ около двух лет. Никаких проблем с зарядкой аккумуляторов у меня нет, установленное значение тока в процессе зарядки держится стабильно.

[vtral]

Где я говорил, что не будет держать ток?
Где я говорил, что будут проблемы?

Нужно учиться читать и понимать дословно, а не придумывать отсебятину. Дословно.

Покажи конкретно, в чем мои комментарии неверны? Конкретно мои комментарии, с технической точки зрения. Без междометий.
Я прекрасно понимаю, что голову можно срубить не только специальным топором палача, но и еще кучей разных способов, но тут обсуждается конкретный девайс. Так что не надо лить воду.

Вот адекватное решение из упомянутой статьи:



Очень просто и эффективно.

[ИС-Х]

Очень просто и эффективно.

Не шибко просто. Эта схема годится для лабораторного БП, а для ЗУ она избыточна. Нагромождение из 4-х ОУ только усложняет. Вполне достаточно шунта 0,05 Ом, который не будет шибко греться в комповом БП, продуваемом вентилятором.
Сигнал с такого шунта достаточен для ОС по току диф.каскада TL494, ибо выходное напряжение нагруженного БП не выйдет за пределы от 10 до 15В.

[vtral]

Не 4 а 2 операционника участвуют в регулировании. Это всего один корпус на 8 ног. Проще некуда, из правильных решений.
Можно и одним обойтись, если шунт в плюсовом проводе поставить. Но это будет тот же самый корпус на 8 ног. Зато от ошибки по напряжению легко избавиться.

Не надо говорить, что это неправильное или избыточное решение. Если делается девайс с широким диапазоном регулировки, то делать это нужно правильно изначально, иначе получится лажа с ограниченной остойчивостью.
Как говорится - делать нужно хорошо, плохо само получится.

[Павел Валерьевич]

Согласен с [user]ИС-Х[/user], для ЗУ усилители ошибки избыточны. Никаких "широких" регулировок в ЗУ нет. А чаще всего вообще никаких нет.

[ИС-Х]

[user]vtral[/user], да бога ради, хуже не будет. Но и лучше для ЗУ тоже не будет. Можно только тихо радоваться какой у меня точный стаб тока 

[UstAlexei]

[user]Павел Валерьевич[/user], [user]ИС-Х[/user], А кто делает из компового блока питания только ЗУ . Согласен с vtral, делать надо хорошо! Мало ли какое применение еще будет... А тут готовое устройство!

[TOM]

Вариант переделки БП, который предложил [user]vtral[/user] будет работать точнее. Но для этого придется изготовить новую или дополнительную плату, где-то разжиться шунтом в полтора милиома, правильно сделать к нему разводку, иначе сопротивление соседних дорожек и соединительных проводов только добавит нестабильности в работе. В итоге получится неплохой лабораторный БП. Если же требуется простая переделка компьютерного БП в зарядное устройство, то можно обойтись без этих сложностей.

[vtral]

Можно обойтись вообще без зарядного устройства. Полно сервисов, обслуживающих батареи. В конце концов совершенно не представляет ни малейших проблем купить новую батарею.
Это 30 лет назад купить батарею было крайне сложно, ибо тотальный дефицит был. Можете себе представить мои эмоции, когда я собственноручно взорвал новенькую батарею во время зарядки кипятильником...

Одним словом: можно козу на возу... нужно ли, когда выбор ничем не ограничен, вот в чем вопрос... 
Каждый сам найдет свой ответ.
И я даже не сомневаюсь, что большинство поступит "как все", пойдет по пути наименьшего сопротивления. Такова жизнь. Так и живем в итоге.