Электросамокат и ПДД

[SMILE1]

Это твоя логика!
Моя другая:
Электровелосипед аналогичен
велосипеду;
Электросамокат аналогичен самокату.
Электролобзик аналогичен лобзику.Электроавтомобиль аналогичен автомобилю.
Несмотря на разницу в устройстве, все эти пары имеют одинаковое назначение.
И это логично...

Прекрасный образец логики, замечательный в своей простоте   
Ну а чему же в ней аналогичны электровоз и электроход ??? А электрод, а электрон, а электрощит??
Все ведь так же, логика на месте, «назначения в парах» остались одинаковыми?? )))

Давай продолжи свои аналогии, прямо очень хочется увидеть подтверждение твоих логических правил.

[Mike 372]

Я тебе давал ссылку на ВСЕ сертификаты

Что-то не припоминаю я сертификат, в котором бы подтверждалась максимальная конструктивная скорость.

Требования к обычным самокатам довольно просты и среди них нет требования отсутствия двигателя.

Наверное все таки нет упоминания о присутствии. Так как спортивному снаряду он не нужен. Присутствие двигателя сразу переводит устройство в другую категорию. И появляются новые требования.

[Gr]

Прекрасный образец логики, замечательный в своей простоте   

Пословицу слышал? "Все гениальное -просто"

Ну а чему же в ней аналогичны электровоз и электроход ???

Очевидно тем, что используют для движения преобразование электро энергии.
Но по назначению существенно различаются: первый для движения по твердым поверхностям, а вторые по воде. Хотя и тут твой пример как обычно кривой. Обычно указывают источник электроэнергии. Если электровоз питается от "внешней" электоросети, то электроходы от "внутренней", поэтому - ходы, называют дизель-электро-, или атомоходами. Кроме этого электроэнергию можно получать от ветра и солнца, но поскольку эти источники имеют массу факторов влияющих на их производительность - они используются реже.

А электрод, а электрон, а электрощит??

Общее у них только "электро", т.е. они пропускают(передают) электроэнергию, но назначение каждого из этих "предметов" абсолютно разное.

Все ведь так же, логика на месте, «назначения в парах» остались одинаковыми?? )))

Давай продолжи свои аналогии, прямо очень хочется увидеть подтверждение твоих логических правил.

В моих примерах -осталась! В твоих логики не наблюдалось- совсем...

что существует некий сертификат соответствия электросамоката простому безмоторному самокату.

Я не виноват, что ты так "понимаешь" написанный текст.
Почти каждое устройство имеет свой сертификат (есть устройства не требующие сертификации). В сертификате указан Коды ТН ВЭД ЕАЭС, которые определяют назначение товара, и номера регламентов на соответствие которых оно проверяется.
Так вот если  устройства ,предназначенные для движения на небольших скоростях по тропинкам, пешеходным и велосипедным дорожкам,  то они аналогичны с другими устройствами предназначенным для движения по тропинкам, пешеходным и велодорожкам. Не важно самокат ли это будет или ролики, гироскутер,  уницикл или скейт борд - лица использующие аналогичные устройства приравнены к пешеходам. О чем и написано в ПДД.
Скорость декларируется производителем, и проверяется в случаях установленных органами по техрегулированию. Например для СИМ. Порядок ее измерения описан в соответствующем ГОСТе, и сертифицирующий центр обязан ее проверить по описанной процедуре, о чем должен выдать документ.
Электросамокат может и не быть СИМ, поэтому его скорость проверять не обязательно, но это запрещает ему выезжать на ПЧ по правилам для СИМ, только по правилам для пешеходов.
Для примера: производитель может декларировать для МТС МКС в 240 -300 км/ч, но для этого только  шины должны соответствовать заявленным параметрам скорости, а само  МТС на ДОП не должно превышать  максимально разрешенную скорость.
А тормозной путь меряют на скорости около 60км/ч (лень смотреть точную цифру в ТР)

Так как спортивному снаряду он не нужен.

Я давал тебе ссылку на ГОСТ спорт инвентарь, и цитату где прямо указано, что лонгборд может оснащаться двигателем...
Или ты со смайлом меряешься короткостью памяти?

Присутствие двигателя сразу переводит устройство в другую категорию.

Не переводит!  У тебя велосипед? Есть документ, что он "превратился" в мопед?
Он перестал быть велосипедом?
Ты же остаешься точно таким же, какие бы тебе аргументы, пояснения,  тексты НПА ни приводили... Хотя таблетки могли бы помочь, но они строго по рецепту....

[Jones]

Наверное все таки нет упоминания о присутствии. Так как спортивному снаряду он не нужен. Присутствие двигателя сразу переводит устройство в другую категорию. И появляются новые требования.

Но в сертификате на обычный самокат-то этого нет.Поэтому соответствие есть. Отсюда вывод, что сертифика не присваивает никакую категорию, так же, как и ГОСТ. А категория может быть и при отсуствии сертификата. Например , винтажные автомобили или мотоциклы не соотвествуют современным стандартам, но при этом остаются автомобилями и мотоциклами.

[Gr]

Глаза разуйте:

Пришлось зажмуриться... Мама дорогая? Это как же чувака плющит?
Я же подчеркнул то, что надо было понять...
Но и тут он умудрился все переврать... Фантазер блин... Повторю:

При применении положений настоящей Конвенции нижеследующие термины имеют то значение, которое придается им в настоящей статье:

Итак невероятно сложно подбирать слова, общаясь с лицами, у которых отсутствует возможность построения сложных умозаключений, есть затруднение в улавливании внутренних связей между предметами и событиями...
Но тут всего одно предложение, меньше 15 слов...
Как тебе еще объяснить?
Это  как для тебя п.1.2 ПДД, только он для всего мира... кроме тебя...

Т.е. на ПДД они не распространяются.

Не надоело позориться? ПДД прямо указывает на главенство Конвенции.
Именно в ней, гл. II содержаться основные положения Международных ПДД.
Требования к безопасности ТС переводят с ГОСТов на "прямые" нормы ЕК ООН.
Близость к Научному центру не сделала тебя ни на йоту умнее...

Он на 2000 страниц "доказал", что ПДД ничего не значит.

Ты опять бредишь, переводя с больной головы на здоровую!
Я пытаюсь объяснить, что значат ПДД и что их требования необходимо выполнять!
Это ты копипастишь собственные "ПДД для простачков", сокращая имеющиеся и придумывая собственные определения ....

Почему его сейчас за это всё не забанили до сих пор?

Меня мучает тот же вопрос  про тебя... С той разницей, что я не нарушаю действующих Законов и Правил форума. А ты нарушаешь!
Меня бы за нарушения давно забанили! А тебя  - нет!
Но я не столь кровожаден: достаточно закрыть для тебя и иже, только темы с правовыми вопросами, а в остатних можешь делится опытом своих нарушений ПДД, падений с ТС, своих покатух и осмотров внутренностей разных девайсов...

А в правовых вопросах, ваши фантазии могут не только навредить репутации форума в целом, но  "отправить на ПЧ лиц на девайсах с моторами более 251 ватт", что приведет к гибели этих лиц. И они уже не смогут написать тут о том, насколько такие как ты засрали им мозги сказками "про мопэды".
Если мои посты спасут от этого хотя бы одного человека, я считаю свои усилия не напрасными...

[Mike 372]

"отправить на ПЧ лиц на девайсах с моторами более 251 ватт", что приведет к гибели этих лиц.

А если твои подтасовки выдержек из НПА приведут к гибели ребенка на тротуаре под колесами этих лиц?

[Gr]

А если твои подтасовки выдержек из НПА приведут к гибели ребенка на тротуаре под колесами этих лиц?

За это будет нести ответственность лицо нарушившее п.1.5 ПДД.

Опасность столкновения с  эл.самокатом со скоростью не более 25км/ч на тротуаре,
и с автомобилем со скоростью 60+20км/ч на ПЧ
и количество погибших  пешеходов за год от столкновения с эл.самокатом на тротуаре  и всеми другими на ПЧ
сравнивать будем?

[SMILE1]

Пословицу слышал? "Все гениальное -просто"Очевидно тем, что используют для движения преобразование электро энергии.

Спойлер

Но по назначению существенно различаются: первый для движения по твердым поверхностям, а вторые по воде. Хотя и тут твой пример как обычно кривой. Обычно указывают источник электроэнергии. Если электровоз питается от "внешней" электоросети, то электроходы от "внутренней", поэтому - ходы, называют дизель-электро-, или атомоходами. Кроме этого электроэнергию можно получать от ветра и солнца, но поскольку эти источники имеют массу факторов влияющих на их производительность - они используются реже.Общее у них только "электро", т.е. они пропускают(передают) электроэнергию, но назначение каждого из этих "предметов" абсолютно разное.
В моих примерах -осталась! В твоих логики не наблюдалось- совсем..

Прекрасно, значит со значениями этих слов ты хотя бы знаком, это уже хорошо.
И раз в твоей вселенной электросамокат АНАЛОГИЧЕН самокату тебе нетрудно будет нам рассказать каким образом для тебя:
электровоз аналогичен возу,
электроход аналогичен ходу,
электрон аналогичен Н,
электрод аналогичен Д,
а электрощит аналогичен щиту.
Давай, не стесняйся, рассказывай. По простому, своими «гениальными» словами.

[Gr]

Прекрасно. И раз в твоей вселенной электросамокат АНАЛОГИЧЕН самокату тебе нетрудно будет нам рассказать каким образом для тебя:
электровоз аналогичен возу,
электроход аналогичен ходу,
электрон аналогичен Н,
электрод аналогичен Д,
а электрощит аналогичен щиту.
Давай, не стесняйся, рассказывай.

Легко! Когда ты расскажешь, для чего в твоей кривой вселенной предназначены устройства, которые ты называешь "воз, ход, Н, Д и щит"
Давай! улыбаясь расскажи...

[SMILE1]

Легко! Когда ты расскажешь, для чего в твоей кривой вселенной предназначены устройства, которые ты называешь "воз, ход, Н, Д и щит"
Давай! улыбаясь расскажи...

Ок, раз тут у тебя пробелы в знаниях, с улыбкой рассказываю:
ВОЗ - телега для перевозки грузов.
ХОД - диапазон движения штока, поршня в механизмах. Предназначен для определения линейного расстояния.
Н и Д - 15я и 5я буквы русского алфавита. Как и все другие буквы эти предназначены для записи определенных звуков.
ЩИТ - предмет старинного ручного вооружения. Предназначен для экипировки воина.
Твоя очередь.
Ждем твоих «легких» объяснений с элекроаналогами, попарно.
Чтоб прям как вот здесь получилось:

Это твоя логика!
Моя другая:
Электровелосипед аналогичен
велосипеду;
Электросамокат аналогичен самокату.
Электролобзик аналогичен лобзику.Электроавтомобиль аналогичен автомобилю.
Несмотря на разницу в устройстве, все эти пары имеют одинаковое назначение.
И это логично...
Так очевидное  пробъется сквозь любые преграды...

Пробейся очевидным. )))

[Gr]

Для определения назначения продукции используются коды ТН ВЭД ЕАЭС. Перечисли по порядку - получишь ответ.
По бреду троллей аналогии строят рипидо и подобные...
А с буквами у тебя будут большие проблемы
Я тебе открою одну великую тайну: я выстраиваю аналочию между устройствами имеющими аналогичное назначение:
Зубная щетка -зубная электрощетка.
Дрель - электродрель...
Такие как ты строят свои бредни по иным правилам.
Например: кирпич и паровоз, они все предназначены для :"светлого коммунистического завтра": из первого мы его строили, а второй нас к нему вез...  
Так, что даже твоя кривая логика мне понятна... Самое время кричать-"Звоните в скорую...!!!!"

[Mike 372]

За это будет нести ответственность лицо нарушившее п.1.5 ПДД.

Какое лицо пешеход или водитель ТС?
То, что это лицо не предоставило пешеходу преимущество в движении, будет отягчающим обстоятельством, или сойдет за досадную случайность?
Если это лицо будет ехать в нетрезвом состоянии, у гаишника будет законная возможность отстранить его от управления и тем самым предотвратить ДТП?
Опасность и статистику по столкновениям эл.самокатов с пешеходами на тротуаре надо сравнивать, с таковыми с участием автомобилей, которые по каким-либо причинам оказались на тротуаре.

[SMILE1]

Для определения назначения продукции используются коды ТН ВЭД ЕАЭС.

Возможно. Но с чего ты взял что в нашем диалоге или в тексте ПДД речь идет о продукции??

Я тебе открою одну великую тайну: я выстраиваю аналочию между устройствами имеющими аналогичное назначение

Тогда тем более непонятно почему ты решил что электросамокат аналогичен только самокату, а не велосипеду, мопеду или мотоциклу.
У них ведь у всех одно и тоже назначение.  
Открой самому себе эту «великую тайну».

Зубная щетка -зубная электрощетка.
Дрель - электродрель...
Такие как ты строят свои бредни по иным правилам.

Такие как я не знаю, а я вообще не строю аналогий. Тем более таких, которые сами себе противоречат.
Ведь если ты потрудишься заглянуть в свои любимые коды ТН ВЭД, то легко убедишься что дрель и электродрель и зубная щётка и электрощетка проходят по РАЗНЫМ кодам. Т.е. они НЕАНАЛОГИЧНЫ даже на уровне продукции.
Вот и получается что вся аналогичность находится только внутри твоей пустой головы и нигде снаружи ее нет.

[Gr]

Какое лицо пешеход или водитель ТС?
То, что это лицо не предоставило пешеходу преимущество в движении, будет отягчающим обстоятельством, или сойдет за досадную случайность?
Если это лицо будет ехать в нетрезвом состоянии, у гаишника будет законная возможность отстранить его от управления и тем самым предотвратить ДТП?

Не слишком много дурацких вопросов за один раз?

Тогда тем более непонятно почему ты решил что электросамокат аналогичен самокату, а не велосипеду, мопеду или мотоциклу.
У них ведь одно и тоже назначение.

Для тебя и рипидо -одно. А в ПДД для трех устройств - есть персональные определения. Угадай для чего?

то легко убедишься что дрель и электродрель и зубная щётка и электрощетка проходят по РАЗНЫМ кодам.

Естественно! Устройства оснащенные источником электроэнергии должны соответствовать и требованиям по электробезопасности, при использовании напряжения установленного значения. 3-вольтовые  щетки не сертифицируют по электро, только гигиенические требования...
Я ссылку давал изучай, а то позоришься как рипидо...

Т.е. они НЕАНАЛОГИЧНЫ даже на уровне продукции.

Тебе никто не запрещает чистить зубы дрелью, а стены сверлить электрошеткой...
Дерзай! И улыбайся...

[SMILE1]

Не слишком много дурацких вопросов за один раз?Для тебя и рипидо -одно. А в ПДД для трех устройств - есть персональные определения. Угадай для чего?

Ну по части дурацких ты у нас впереди планеты всей. Причем с большим отрывом. Поэтому никто тут на твое чемпионство не претендует, не переживай.

А мне тут угадывать не нужно. Для них разные определения потому что это РАЗНЫЕ устройства. Специально для тебя выделю: это устройства с АНАЛОГИЧНЫМ назначением но разные, НЕАНАЛОГИЧНЫЕ друг другу.
И вот загвоздка, самокаты и электросамокаты тоже в разных определениях. Угадаешь почему?? ))) или даже смешнее - попробуй-ка решить эту загадку через свою аналогию назначений.  

Естественно! Устройства оснащенные источником электроэнергии должны соответствовать и требования по электробезопасности, при использовании напряжения установленного значения.

Ну т.е. когда тебя носом ткнут в явную ошибочность твоих аналогий, ты вдруг сам понимаешь что дрель и электродрель неаналогичны. Или тебе для этого потребовалось в коды посмотреть?? ))

[Gr]

Но вот загвоздка, самокаты и электросамокаты тоже в разных определениях. Угадаешь почему?? )))

Нет. Не могу! Этих определений нет в ПДД!
Их придумывает рипидо в своих "пдд для простачков", и постит в каждом посте...
Если ты не понимаешь разницу между определением и упоминанием, можешь задавать свои вопросы Мике, он все равно не умеет на них отвечать...Ты ему, он тебе...Из вас хороший дуэт выйдет...монетизировать сможете...

[SMILE1]

Но вот загвоздка, самокаты и электросамокаты тоже в разных определениях. Угадаешь почему?? )))

Нет. Не могу! Этих определений нет в ПДД!

А ты азбуку купи и через полгода сможешь.
Такие определения, где упомянуты самокаты и электросамокаты, в ПДД точно есть.
И их ДВА и они РАЗНЫЕ.
Но ты лучше начни с азбуки, чтоб она тебя к шоку подготовила.

можешь задавать свои вопросы Мике, он все равно не умеет на них отвечать.

Ну сейчас я вижу что это ты не умеешь на вопросы отвечать.
Хотя, вот прикол, ведь это же тот же самый вопрос который ты только что задавал мне.
И я на него сразу ответил, без кривляний, без условий и переспрашиваний.
А ты почему-то не можешь...
Так может это тебе пора пойти, монетизироваться??? )))

[Mike 372]

Не слишком много дурацких вопросов за один раз?

Когда ответить нечего, то вопросы становятся дурацкими.
И что там у нас с максимальной конструктивной скоростью? Сначала ты рассказываешь, что электросамокат должен иметь ограниченную конструктивную скорость. А потом заявляешь, что проверять ее не обязательно. Предлагаешь верить производителям на слово? Это у вас в Армении если продавец сказал "мамой клянусь", то это равнозначно сертификату с печатью. А у нас в России это немного по другому работает. А насколько можно верить китайским производителям, даже тому, что они пишут в своих инструкциях, всем хорошо известно.