Десульфатация АКБ, теория и практика.

[реношник]

[user]qxov[/user], мы в общем-то и обсуждаем критерии (в частности R_внутр.) как способ сравнивать результаты разных алгоритмов/настроек для десульфатации. Методика определения R_внутр. уже обозначена. Нужно принять решение на будущее, т.е. грубо - мы создадим политику освещения "у меня всё десульфацировалось" как абсолютное или относительное значение/изменение R_внутр..
Может даже имеет смысл голосовалку сделать.

Может вам будет интересно. 
Провожу КТЦ автомобильного АКБ 450А 60Ач СаСа
Перед КТЦ зарядил обычным ЗУ (Молния 10), внутреннее сопротивление считал по формуле (Е-U)/I=R
нагружал на автомобильную лампочку

в начале получил (12,93-12,30)/5,20=0,12 Ом
после разряда получил (11,25-10,85)/4,79=0,08 Ом 

разряжался АКБ 7 часов 10 мин (7,16х5,2)=37 Ач ... 62% емкости
сейчас АКБ заряжается от ЗУ (Молния 10) через "моргалку" по завершении сделаю еще один замер ...

[ShamaN4ik79]

[user]реношник[/user], а где Вы взяли такой расчёт? Ранее приводилась схема (формула) расчёта. Что у Вас за формула такая?
И странно - после разряда у вас Rвнутр. уменьшился, почему-то... Ну а вообще - как бы вы не измеряли, посмотрим на относительные величины (хотя конечно, если полка будет выше, то и сопротивление будет ниже, ИМХО.

[Павел Валерьевич]

[user]ShamaN4ik79[/user], потому и мерять не хочу, что результат будет сомнительным.

[ShamaN4ik79]

Мерить надо было правильно, тогда значения будут не просто относильные (друг друга), а достаточно абсолютные...

[реношник]

[user]реношник[/user], а где Вы взяли такой расчёт? Ранее приводилась схема (формула) расчёта. Что у Вас за формула такая?
И странно - после разряда у вас Rвнутр. уменьшился, почему-то... Ну а вообще - как бы вы не измеряли, посмотрим на относительные величины (хотя конечно, если полка будет выше, то и сопротивление будет ниже, ИМХО.

Тут рядом https://electrotransport.ru/index.php?topic=17873.0

[ShamaN4ik79]

[user]реношник[/user], ну вот как бы не понятно, что Вы намеряли: даже там этот метод называют "относительным" для определения паршивой овцы. Ну и для относительной оценки прогресаа лечения может и подошло бы... Но я бы по госту сделал (10с током небольшим, 3с большим)... Так и точнее будет.

[реношник]

[user]реношник[/user], ну вот как бы не понятно, что Вы намеряли: даже там этот метод называют "относительным" для определения паршивой овцы. Ну и для относительной оценки прогресаа лечения может и подошло бы... Но я бы по госту сделал (10с током небольшим, 3с большим)... Так и точнее будет.

По ГОСТу это потом когда сделаю программку для контроллера... А это было просто по ходу дела... Просто чем больше углубляюсь в тему и читаю форум, тем отчетливее понимаю, что у присутствующих нет какого-то единого мнения и единого алгоритма.

[Sever]

[user]реношник[/user],  это связано от того, что алгоритмы выстраиваются на основе используемого железа. Основная масса, делает устройства на рассыпухе, теряя гибкость. А кто пытается использовать контроллеры, тот роет всё глубже.

[реношник]

[user]реношник[/user],  это связано от того, что алгоритмы выстраиваются на основе используемого железа. Основная масса, делает устройства на рассыпухе, теряя гибкость. А кто пытается использовать контроллеры, тот роет всё глубже.

Всегда думал, что на оборот... это железо подбирают под алгоритм...    если извесны параметры импульса, то не важно чем мы его формируем, 555 таймером или "тинькой" ...
И пока четкого алгоритма я тут не нашёл (не считая секретного Soroki  ..)
Даже уже появилась ммысль делать ЗУ с осцилографом для визуального контроля но опять же нет четкого алгоритма по тому какой сигнал в какой период должен быть... Только сплошная алхимия и один Soroka с философским камнем ... 

[ShamaN4ik79]

[user]реношник[/user], ну алгоритм-то в принципе в общем виде есть, недавно его ещё разок описал Sever вот тут.

[Павел Валерьевич]

Мой алгоритм таков: заряжаем батарею постоянным или модулированным током (кому как нравится ) заряд-пауза 60/15. При касании 14,4 заряд прекращается и система перекидывается в паузу, то есть если за 60 сек касание не произошло, значит- 60/15, если коснулось например на 45ой секунде, то получается 45/15.
Таким образом по мере зарядки продолжительность заряда уменьшается, пауза же остаётся неизменной. Зарядка плавно переходит в добивку или качели, вопрос терминологии.
В конце заряда формула будет такой, чрезвычайно короткий импульс и 15 сек отдых. Причём это может продолжаться довольно долго, сутки и более, как показала практика емкость батареи при этом растёт.
Формулу 60/15 каждый может установить сам, соответственно личной религии или по результатам экспериментов, как и частоту модуляции или же обойтись без оной. Так же и с током зарядки.

[Sever]

[user]Павел Валерьевич[/user], модуляция какой частотой?

[Павел Валерьевич]

Не знаю, у меня сейчас от 35 до 100Гц модулятор, есть амерские приблуды, там 1,3 кГц, есть патенты до 70 кГц. Делать нужно и смотреть.
Про вредность высоких частот и медленную химию- сильно сомневаюсь, опять приведу пример с травлением плат, при медленном качании кюветы с раствором и процесс такой же медленный, а если поставить это дело на вибростолик, плата травится в разы быстрее.

[Sever]

[user]Павел Валерьевич[/user], Аргумент справедлив, но вот как оценить (по каким признакам), что та или иная частота лучше?

[ИС-Х]

[user]Павел Валерьевич[/user], а не слишком ли длинная пауза 15 сек? Вроде как для приемлемой абсорбции вполне достаточно 3-5 сек, ИМХО...
Впрочем, хуже не будет, просто зарядка затягивается.

[Павел Валерьевич]

[user]ИС-Х[/user], кстати, зарядка не затягивается, что интересно, а идёт даже быстрее.
Проверено. Возможно выше КПД, не уходит в тепло и прочие дурные хим процессы. Можно и пять сек поставить, ничего не мешает. Но за пять напряжение не падает до устойчивого состояния.

[user]Sever[/user], только практикой, думаю.

[Sever]

[user]Павел Валерьевич[/user], что же, буду наблюдать за тестами дальше, может чего пойму...

[ShamaN4ik79]

[user]Sever[/user], по Rвнутр. и смотреть! )) Только правильно его вычислять.