Полезная информация


Независимое испытание ЗУ, Версия3 от Алекса vs правильный CC/CV

Автор Ultraman, 20 Авг. 2013 в 16:24

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

UDAV

Цитата: алабам от 12 Нояб. 2014 в 21:19
[user]UDAV[/user], не совсем корректно вы подачу даете .
Смысл темы- выяснить продлит ли жизнь св.аккума  ЗУС , оставит так же как и как и СС\CV, или укоротит.

Восстановление тут не рассматривалось, потому как два убитых и с виду одинаковых аккума могут оказаться очень разными внутри.

Вы чуток "не въехали"  :cycle:    В данном случае  CCCV с примочками и без уже пытались восстановить батарею,  безуспешно.   Теперь берется  ТА ЖЕ САМАЯ батарея, которая оказалась CCCV не по зубам,  и  на ней же  тестируется ЗУС.   Повторяю.  Батарея одна и та же:kidding: зарядки разные.

Едем дальше.  Тема называется "Независимое испытание ЗУ, Версия3 от Алекса vs правильный CC/CV"  - и здесь не сказано,  что это тест  ТОЛЬКО на циклируемость,   а тестировать способность восстанавливать АКБ нельзя.      Впрочем,  если никому не интересны   натурные испытания образца - могу и не выкладывать.  :ку:
Подпись ;)

zamkoff

[user]UDAV[/user], интересно, обязательно выкладывай.

Alex_Soroka

Цитата: baton45 от 12 Нояб. 2014 в 17:43
Запихнуть энергию в уже заполненный аккум можно только в первые доли секунды, далее уже "почти кипим", и для этого нужно иметь очень жесткую характеристику БП для обеспечения желаемого ПЕРЕХОДНОГО ПРОЦЕССА в ЦЕПИ. Чтобы фронт был
тут точка.
правильно говорите. А народ не понимает и не хочет понимать что импульсный метод требует ДРУГИХ ПРАВИЛ чем метод "постоянный ток подали и ждем...". Отсюда и вопли "у меня не заряжает".

Цитироватьпослушайте как тарахтит электронный шум самого компа, это переходные процессы, их очень нелегко устранить ширпотребовским БП АТХ, нужно значительно улучшать фильтрацию, но это слишком дорого и нет в этом нужды.
Вот именно что "нет нужды" потому что там ЦИФРА внутри и "уровень логической единицы" просто должен быть, и он есть, а все остальное не важно.

ЦитироватьУ Сороки политика пляшет от импульсного метода, где надежность питания схемы должна быть по умолчанию.
а из под МикроЗУ эту "надежность БП" как табуретку постоянно вышибают, а потом ноют что все не так, мир говно и все лохотронщики  :-D ;-D

ЦитироватьЕсли Сорока "утихомирит" обещания на своей странице, поток какашек уменьшиться или нет?
Конечно-же не уменьшится  B-)
Как это так, он посягнул на святые мощи CCCV классики заряда! Ату его ! ишь чего придумал! :run:
...мы не читаем умных книжек из-за многабуковтам зато с радостью обольем говном того кто читает, потому что он станет умнее нас а нам от этого обида и печалька и зависть...  B-)

Alex_Soroka

Цитата: UDAV от 12 Нояб. 2014 в 20:15
Ну что господа скептики!  Хорошая новость.  Сегодня в мои мохнатые лапы попала  синенькая Оптима!  :bravo:   История сего чуда такова - трехлетка, с рождения пролежала на складе без подзарядки  :-( 
Хорошая Оптима. Должна восстановиться.

ЦитироватьПринимаю ставки, пожелания и рекомендации по методике тестирования.    Пока решил начать с  STD, подолблю  и  КТЦ -1-10   потом еще пару суток STD и опять контрольный.
тут надо токи побольше, на фото вроде Версия3(ТОР) там 85Ач выставить можно но обдувать радиаторы и транс(особенно транс) чтобы не перегрелось от длительного режима.

Только Режим STD, никаких АУТО, и я думаю что долго придется держать в добивке, я 225Ач аккумы от гольфкара неделю держал на 10А и STD, зато потом их владелец горя не знал с ними и говорил что это самые лучшие по емкости его аккумы которые два сезона отходили  B-)

КТЦ да, -1-10 для Оптимы, ток в 0.1С. ЗУ все равно разряжает с паузами так что выкачает нормально всё.

Alex_Soroka

Цитата: TOM от 12 Нояб. 2014 в 22:22
ЗУС - Зарядное Устройство Сороки, я думаю, микроЗУ можно отнести к этой категории.
МикроЗУ и Версия3 (Версия4) это РАЗНЫЕ по внутренностям устройства.
ЗУС это не моё название, тот кто его тут придумал, вот пусть и рассказывает что имеет в виду
  :hello:

ЦитироватьДля buck-boost или же SEPIC преобразователя нужно два дросселя.
;-D как же мало вы знаете про SEPIC раз такое пишете...  B-)

ЦитироватьВ этой теме Сорока уже пытался делать прогнозы, даже архив выложил и паролем закрыл. Видать, его прогноз настолько не сошелся с реальностью, что пароль до сих пор выпросить не получается
Да, не сошелся, потому что вопиющее нарушение было при опытах, о котором я узнал в последний момент.
Какой смысл выкладывать пароль ? чтобы новый поток говна получить? ...забудьте про пароль.

UDAV

Цитата: Alex_Soroka от 13 Нояб. 2014 в 10:20
обдувать радиаторы и транс(особенно транс) чтобы не перегрелось от длительного режима.

А кулер 120мм  справа от ТОП3 не разглядели? (А слона то я и не заметил)  :-P   Вы не смотрите, что там лопасти видно,  он крутится на самом деле,  просто фотик хороший, экспозиция короткая  :wow:

P.S.
Я вообще кроме STD ни разу за год никакой другой режим заряда не использовал,  даже не знаю зачем их туда столько понапихано  %-)
Подпись ;)

Steel RAT

[user]UDAV[/user], если вы снова будете испытывать только 1/10 С, то можно время не терять.
Это не емкость, это фигня. Минимальная приемлемая нагрузка, на которой можно оценить качество такой АКБ - 20А. Можно набрать лампочками головного света.
Лучше конечно 100 А - 10 секунд разряд, минута-две пауза. Импульсный разряд.   B-)
Массовая культура - синоним низкого качества.
Люди... они какие-то странные. По одному и тому же поводу каждый думает что-то своё.

baton45

Надо ещё неприличное слово нацарапать на корпусе, чтобы потом не подсунули хороший "из сестёр". :-D И не говорили "шо так и було".
[user]UDAV[/user], а зафиксировать начальную емкость можно? 7Ач по вашим замерам или по словам других парней? Мало кто надеется в стремительное исцеление, возможно здесь неделю-другую придется пыхтеть.
По сути, что необходимо преодолеть, сульфатацию? Неужели в  "лежачем камне" осыпание намазок так возможно?  :bw:

UDAV

#1088
Цитата: baton45 от 13 Нояб. 2014 в 12:56
Надо ещё неприличное слово нацарапать на корпусе, чтобы потом не подсунули хороший "из сестёр". :-D И не говорили "шо так и було".
[user]UDAV[/user], а зафиксировать начальную емкость можно? 7Ач по вашим замерам или по словам других парней? Мало кто надеется в стремительное исцеление, возможно здесь неделю-другую придется пыхтеть.
По сути, что необходимо преодолеть, сульфатацию? Неужели в  "лежачем камне" осыпание намазок так возможно?  :bw:

Замена подопытного исключена!  Мне просто лень будет тащить второй такой же к себе на этаж без лифта.  Он, знаете ли,  тяжелый!  ;-D   

Начальная емкость зафиксирована хозяином, путем  разряда на лампочку.   Я  буду выкладывать  результаты  каждого  КТЦ после  48 часов  STD и смотреть на динамику.  Как прогресс остановится,  так значит все, хватит.  Неделя на это уйдет,  или две...  сколько потребуется, столько и будем долбить.

P.S.
Гражданам, не признающим  классическую методику измерения емкости током 1\10 С  мне сказать  нечего.    :bored:    Ну разве что посоветовать  ставить собственные эксперименты, с блекджеком, и стоамперными токами.  Но помните.  При разряде током 1С   10.8в  достигается при выкачке лишь половины емкости...
Подпись ;)

zamkoff

[user]UDAV[/user], а почему разряд КТЦ будет производиться током 0.1С?
Вроде как здесь на форуме где-то писалось следующее:
заряд током 0.1С
разряд током 0.05С
или я что-то спутал?
С какой целью ЗУС весь разобран, только для лучшего охлаждения внешним вентилятором?
Спасибо.

UDAV

Цитата: zamkoff от 13 Нояб. 2014 в 19:21
[user]UDAV[/user], а почему разряд КТЦ будет производиться током 0.1С?
Вроде как здесь на форуме где-то писалось следующее:
заряд током 0.1С
разряд током 0.05С
или я что-то спутал?
С какой целью ЗУС весь разобран, только для лучшего охлаждения внешним вентилятором?
Спасибо.

Разряд током 0.05С это банально долго.  0.1С выбран как ток, при котором АКБ способна отдать 100% емкости при падении напряжения до 10.8в.

И ЗУС не разобран, с него просто снята крышка.   Обычно он работает с АКБ 7Ач и обходится пассивным охлаждением, крышка снята для его улучшения.
Подпись ;)

zamkoff

[user]UDAV[/user], что бы совсем не запутаться:
Каким током правильно делать КТЦ 0.05С или 0.1С?


UDAV

[user]Alex_Soroka[/user],

За ночь  вдолбило 1.6 Ач  всего.   Пауза между пинками секунд 20.    Вы когда гольфкарные  батареи долбили,  тоже так было?
Подпись ;)

Alex_Soroka

#1094
Цитата: UDAV от 14 Нояб. 2014 в 06:13
[user]Alex_Soroka[/user],
За ночь  вдолбило 1.6 Ач  всего.   Пауза между пинками секунд 20.    Вы когда гольфкарные  батареи долбили,  тоже так было?

Да. тоже так. потому выставил те гольфовские акб наружу на улицу а ЗУ накрыл сверху от дождя и... забыл на неделю  ;-D   через неделю электролит был чистый аки слеза, никаких наростов и белого налета, картинка как будто АКБ только что с завода :)   
Напомню - те АКБ от гольфа были двух лет от роду и прошли два сезона полных - 70-90% ежедневные разряды.

Можно попробовать поиграться током, например на 60Ач АКБ выставить на ЗУ 85Ач, или наоборот 50Ач и посмотреть что будет.
маленький ток (например 20Ач для 60Ач АКБ) выставлять не надо - "запечатаете" намазки.

Можно АКБ сейчас отключить от ЗУ и дать ему пару часов отстоя - а потом опять в СТД режим надолго.

UDAV

[user]Alex_Soroka[/user],

Понял, значит все идет как надо.

Я обещался  КТЦ проводить каждые 48 часов заряда.   Для контроля роста емкости.    Не повредит лечению?
Подпись ;)

Alex_Soroka

Цитата: UDAV от 14 Нояб. 2014 в 11:09
Я обещался  КТЦ проводить каждые 48 часов заряда.   Для контроля роста емкости.    Не повредит лечению?
не повредит.
просто смотреть надо - КТЦ если не меняется ничего, т.е. ёмкость не растет - то значит всё...
надо или фосфорной доливать или что-то еще думать - например дать отстояться часов 5 а потом опять в добивку, или после отстоя попробовать режим v4 S_Ca

Genadi

Цитата: UDAV от 12 Нояб. 2014 в 20:15
Ну что господа скептики!  Хорошая новость....
Вот и посмотрим, справится ли ЗУС там, где не справились кипятильники.......
Принимаю ставки, пожелания и рекомендации по методике тестирования.........
Колхоз одним словом. Удав, как Вы собираетесь доказывать свою "хорошую новость"? На словах? Но этого мало, Вам не кажется?
Вы тут, на пару с Алексом,  долго и упорно гадили в адрес автора темы, обвиняя его не профессионализме. А сами замутили колхоз в стили детсада "Солнышко".
Лично мне Ваши доказательства не нужны, я для себя уже всё понял. Но раз Вы затеяли показать (доказать) что-то людям, может стоит это сделать так как надо?
Например, как это сделал, грамотно и профессионально, автор данной темы (о чём говорит 2 гига информации).
Пока что Вашу информацию я вижу в виде бесформенной горки железа не понятного назначения.