Как правильно "лечить" разбалансированный СА

[Branimir]

[user]Серик[/user], а этот АКБ Вы всегда только зусом заряжали и без перемешиваний повышенным U (для устранения расслоения) и без выравнивающих зарядов ?
Данные начала эксплуатации с замерами снижения НРЦ при отстое за какой-то интервал времени не снимали?

Интересно откуда взялась поднятая муть в электролите, если всегда заряжали зусом при таком юном возрасте (это не провокация!) ?

По величине min-тока окончания заряда-дозаряда АКБ ток утечки может быть виден, конечно, но косвенно и насколько он различен на банках можно понять точно лишь, сравнив значения замеров на каждой банке при любом выбранном значении CV, подавая его на каждую банку отдельно.
Или по значениям побаночного U в конце заряда-дозаряда (но тоже косвенно-предположительно, т.к. состояние банок точно неизвестно).
Но есть ведь еще и ток утечки (назову его так), зависящий от степени расслоения по высоте и чем сильнее разбаланс банок, тем сильнее различается и степень расслоения в них?
Пусть меня поправят, если это ошибочное предположение.

Заметил, что ток утечки не влияет на отдаваемую емкость, если банка смогла зарядиться полностью (при разбалансе без выравнивающего заряда это невозможно!) и разряд следом идет без длительного отстоя.
Эксперимент проводил на АКБ, имевших такие банки с повышенным током утечки, не связанном с расслоением.
При обычном заряде, без выравнивания повышенным U (когда банки с утечкой не заряжаются полностью, что видно по Umax на них по окончании заряда),
быстро наступает прогрессивная потеря емкости (как и при длительном отстое, т.к. ток утечки ворует емкость).

Так что у Вас, возможно, присутствует утечка (потеря емкости банкой) именно за счет хронически не устранявшегося расслоения
(может даже с накоплением разбаланса при последующих разрядах-зарядах).

[Серик]

Интересно откуда взялась поднятая муть в электролите, если всегда заряжали зусом при таком юном возрасте (это не провокация!) ?

Точно не знаю откуда взялась муть, в этом сообщении писал про появившуюся муть:
https://electrotransport.ru/index.php?msg=1843670

Приветствую Всех Форумчан!
Утром обнаружил, что напряжение на элементе 2,74В, электролит почернел.
Дело в том, что оставил на ночь под открытым небом, а под утро прошел кратковременный дождь, и что то произошло с ШИМом (изменились частота и  заполнение?), компьютерный БП продолжал работать. Отключил все.

Что может означать, что, возможно, из за возникших неполадок, был увеличен ток заряда, что при отсутствии CV (использовался 3,3 В выход) могло привести к такому.
С этой связки (этот компьютерный БП+этот ШИМ), ранее я получал 18А (при макс. ШИМ-е) длительно, сутками-заряжал 2В аккумуляторный элемент большой емкости.
Я уже писал, что за этим аккумулятором я смотрел плохо, допустил халатность при обслуживании, так как он был новый, и изначально, при вводе в эксплуатацию имел хорошие показатели, поэтому недоглядел.
https://electrotransport.ru/index.php?msg=1837749

Так что у Вас, возможно, присутствует утечка (потеря емкости банкой) именно за счет хронически не устранявшегося расслоения
(может даже с накоплением разбаланса при последующих разрядах-зарядах).

Да, возможно, благодарю Вас!

Выключил третий (кратковременный) дозаряд:

Спойлер

При обычном заряде, без выравнивания повышенным U (когда банки с утечкой не заряжаются полностью, что видно по Umax на них по окончании заряда),
быстро наступает прогрессивная потеря емкости (как и при длительном отстое, т.к. ток утечки ворует емкость).

Подгоню поближе к остальным показатели элемента N4 индивидуальным зарядом, а затем (при минимальных уже различиях) поставлю на выравнивающий заряд (в будущем).

[Alex_Soroka]

Включил третий дозаряд:

какой у вас режим стоит ?
надо бы "для кальция" поставить, на моем ЗУ, и 7Ач, сильно большие раскачки напряжений...
Добавлено 15 Апр 2020 в 23:13

Точно не знаю откуда взялась муть, в этом сообщении писал про появившуюся муть:
https://electrotransport.ru/index.php?msg=1843670
Что может означать, что, возможно, из за возникших неполадок, был увеличен ток заряда, что при отсутствии CV (использовался 3,3 В выход) могло привести к такому.
С этой связки (этот компьютерный БП+этот ШИМ), ранее я получал 18А (при макс. ШИМ-е) длительно, сутками-заряжал 2В аккумуляторный элемент большой емкости.

ну так и пишИте, что это почернение не от моего ЗУ а от кипячения от блока питания от компа.
а то вас тут пытаются заставить думать то что им выгодно.
Добавлено 15 Апр. 2020 в 23:14

Так что у Вас, возможно, присутствует утечка (потеря емкости банкой) именно за счет хронически не устранявшегося расслоения
(может даже с накоплением разбаланса при последующих разрядах-зарядах).

полный бред 

[Серик]

Приветствую Всех Форумчан!
Здравствуйте,
Уважаемый Alex_Soroka!

ну так и пишИте, что это почернение не от моего ЗУ а от кипячения от блока питания от компа.
а то вас тут пытаются заставить думать то что им выгодно.

Об этом уже было написано:
https://electrotransport.ru/index.php?msg=1843670

Приветствую Всех Форумчан!
Утром обнаружил, что напряжение на элементе 2,74В, электролит почернел.
Дело в том, что оставил на ночь под открытым небом, а под утро прошел кратковременный дождь, и что то произошло с ШИМом (изменились частота и  заполнение?), компьютерный БП продолжал работать. Отключил все.

Тем временем, поставил этот аккумулятор на пятый дозаряд:

Спойлер

Спойлер

замерил плотность рефрактометром в элементах N4, N5 и N6 перед пятым дозарядом:
N4=1215,
N5=1242,
N6=1251.
Перед вторым дозарядом было (16 часов тому назад, за второй, третий и четвертый дозаряды всего закачано AhS=0,68):
N4=1210,
N5=1242,
N6=1250.

Завершение пятого дозаряда, когда уже прошло столько же времени в дозаряде, как и в предыдущих дозарядах (80-90 минут), заметил, что начали удлиняться сесии заряда, в отдельных случаях, примерно, до 15 секунд, на графике заметно(!), выключил пятый дозаряд.

Спойлер

После 3-х часового отстоя замерил плотность рефрактометром:
N4=1220,
N5=1244,
N6=1254.
Динамика роста плотности в N4 элементе высокая, по сравнению с N5 и N6.
Элемент N4 дозаряжается, а элементы N5 и N6 уже пришли?

Графики отстоя четвертого и пятого дозарядов:

Спойлер

Подключил шестой дозаряд, интересно, что будет:

Спойлер

Rint пятого и шестого дозарядов разные, что это?

17042020

Спойлер

Замер плотности через два часа после выключения восьмого дозаряда:
N4=1230,
N5=1249,
N6=1259.

Спойлер

18042020
После 10 кратковременных дозарядов ( последние 2 дозаряда в режиме S_Ca7 ^0^), плотность в элементах
N4=1232,
N5=1252,
N6=1262.
Буду ставить элемент N4 на индивидуальный заряд.
Время, примерно 14:00
НРЦ перед постановкой на заряд:
Элементы N1-N3=6,72V/3=2.24V.
Элемент N4=2,15V.
Элементы N5 и N6=4,40V/2=2.20V.
Очевидно, что такую большую разбалансировку в основном заряде и даже в неоднократных дозарядах неустранить, не подвергая сильному перезаряду те элементы у которых очень высокое НРЦ.

Спойлер

Незнаю какой ток заряда, установил выкручиванием ШИМ-а (с НРЦ 2,15В) до 2,35В, напряжение заряда в течении 5 минут установилось 2,43В.
Оставляю так.

Спойлер

Клеммы ЗУ-пролуженные/залуженные припоем полоски меди (от этого они приобрели жесткость!), терминалы этих полосок перед пролуживанием заточены в форму лезвия. Эти клеммы с определенным усилием втиснуты в примыкание полюсов и пластмассы на переходах.
Чтобы эти клеммы не смачивались -немного отобрал электролит из банки, примерно 130 мл.

19042020
Время, примерно, 10:00.
Элемент N4 продолжает заряжаться, за это время несколько раз подкручивал регулятор ШИМ в сторону уменьшения заполнения по мере роста напряжения выше 2,43В-2,44В, всякий раз до 2,39В-2,40В (такой своеобразный Vstab).
Замерил плотность в элементах
N4=1265,
N5=1258.
То есть, плотность заряжаемого элемента N4 подросла на 33 грамма на литр, а плотность, находящегося в отстое, элемента N5 подросла на 6 граммов. Тут еще надо учитывать, что из 4 банки я отобрал примерно 130 мл электролита перед постановкой на заряд для "сухого" доступа к полюсам (оставшийся уровень примерно 15 мм над электродами), а также то, что сравниваемый элемент N5 был заряжен и дозаряжен (10 раз, в составе батареи) неперемешивающим электролит методом заряда против метода заряда элемента N4, в котором газообразование хоть и минимальное но все же заметное, при напряжении заряда 2,39В-2,41В, здесь все же есть минимальное перемешивание электролита за счет газообразования.
Оставляю так до роста плотности в заряжаемом элементе N4 (по возможности) до 1290-1300 (грамм на литр).
18:20
Плотность в заряжающемся индивидуально элементе N4=1272.
Оставляю так.
19:20
Напряжение заряда 2,46-2,47В, в течении дня произошел рост с уровня 2,39В-2,40В (при невмешательстве в ШИМ регулятор), при этом интенсивность газовыделения минимальная, едва уловимая, следовательно ток заряда приемлемый/небольшой, оставляю так. Посмотрел "осциллом" частоту ШИМ-а = 1150 Гц(другая плата ШИМ, предыдущая была под дождем-после чего ее не проверял).
22:50
Плотность в N4 элементе 1281.
Оставляю так.
20042020
21:15
В какой то момент, уже вечером, обнаружил, что напряжение заряда 2,64В, тут же понизил (поскольку неизвестно сколько он уже под этим напряжением простоял, а амперметра нет ток посмотреть) до 2,35В, оставил так на час, после чего выключил ЗУ.
Плотность рефрактометром 1292. Набора плотности 1300 ждать с таким опасным/неавтоматизированным ЗУ не захотел.
Залью обратно 130 мл отобранного перед индивидуальным зарядом электролита и поставлю на разряд до 12В с выкачкой.

21042020
09:00

Спойлер

RSh=21,11,
в последний раз было 19,5: https://electrotransport.ru/index.php?msg=1845035
Негусто.
Плотность в конце разряда:
N4=1210,
N5=1220,
N6=1228.

Спойлер

Спойлер

22042020 13:20

Спойлер

Проведу, как прошлый раз, серию кратковременных дозарядов.
На первый дозаряд:

Спойлер

Выключил первый дозаряд:

Спойлер

Замерил плотность рефрактометром после первого дозаряда:
N4=1237-1238,
N5=1230,
N6=1240.
Если делать предварительные выводы по замерам плотности после первого дозаряда, то уже нет разбалансировки в 30 граммов (каковая была после полного заряда и многократных дозарядов и перед проведением индивидуальных побаночных зарядов), а есть разбалансировка в 10 граммов, которая, предположительно, возможно, будет устранена выравнивающим дозарядом?

Выключил второй дозаряд (Rint при включении второго дозаряда 0,045):

Спойлер

Второй график пониже получился.

23042020
17:00
Включил третий дозаряд (Rint при включении третьего дозаряда 0,045):

Спойлер

Замерил плотность рефрактометром перед третьим дозарядом:
N4=1251.

Выключил третий дозаряд:

Спойлер

24042020
14:40
НРЦ=13,09В.

Замерил плотность во всех элементах после почти суточного отстоя после третьего кратковременного дозаряда:
N1=1247,
N2=1252,
N3=1257,                     Для сравнения, плотность в конце разряда:
N4=1254,                                                                                            N4=1210
N5=1242,                                                                                           N5=1220
N6=1252.                                                                                            N6=1228.

По плотности N4 (после индивидуального заряда и КТЦ+основной заряд+3 дозаряда) неплохо восстановился, а N5 был испорчен перезарядом (во время проведения индивидуального заряда) из за досадной аварии (https://electrotransport.ru/index.php?msg=1843670).
Далее не буду проводить дозаряды (пока трех дозарядов достаточно), оставлю в покое на несколько дней, затем еще раз замерю плотность.

[UriBas]

Конечно может. Характеризуется напряжением на банке.  Я вот так понимаю:
Вариант 1 - заряжаем на 14,7 В малым током, в конце заряда ток упал до приемлемой величины. (ведь это показатель того, что разбаланса нет, правильно?) После этого душим АКБ 16,2 В пока ток опять не упадёт
Вариант 2 : заряжаем на 14,7В малым током, ток не падает до приемлемой величины (значит есть значительный разбаланс банок), мы перемешиваем электролит, немного прокипятив АКБ напругой 16,2 В, потом опять ставим 14,4 В и лечим разбаланс, ожидая падения тока.
Правильно я понял? Если да, то какова тут роль 16,2В? Мы им мешаем электролит, или навалив 16,2 лечим разбаланс? (тогда что мы делаем при напряжении 14,4 В?) Я вот на этом этапе запутался... 

Надо сначала разобраться с разбалансом (перемешивание эл-та пока не берем) :
1) Как возникает разбаланс? - это не сильно сложно понять и первое правило - изначально нет одинаковых (идеальных) банок! Даже у новых АКБ банки хоть на какой-то мизер, но отличаются друг от друга по разных характеристикам. Из этого следует вывод - в процессе эксплуатации при заряде и разряде (особенно на больших токах!) разбаланс все больше увеличивается, в результате одни заряжаются и разряжаются быстрее, другие медленнее..  возникает перекос напряжений на банках.   т.е. большая разница в напряжении на банках во время заряда и разряда.

2) Почему надо повышать напряжение (выше 14,4В)  для устранения разбаланса?
Сначала рассмотрим для примера возможную ситуацию перекоса напряжений, когда
      на четырех банках будет по 2,7В          (общее на 4х банках  = 2,7*4=10,8В) ,
     на остальных двух останется по 1,8В      (общее на остальных 2х банках = 2*1,8=3,6В) ..
  .. Как видно, общее напряжение на АКБ (10,8 + 3,6 = 14,4В)  при этом не будет выше 14,4В.   и при этом дикий разбаланс банок с кипением!

Итого, что результате  имеем? - На четырех банках будет довольно сильное кипение,  что повлечет повышенный расход воды и другие негативные последствия!.  Что же будет на остальных двух? -  На остальных двух будет пониженное напряжение и они попросту не будут заряжаться!!  Вот вам типичная картина "Репина" при заряде напряжением до 14,4В при разбалансе.   Примерно тоже самое возникнет и при заряде в стационарных условиях, когда АКБ заряжается зарядным устройством настроенным на пороги 14,4В. 
Вывод - пороги в 14,4В не исключают сильный разбаланс и как следствие перезаряд и выкипание отдельных банок!

Теперь о самом главном -  о принципе восстановления повышенным напряжением с ограниченным малым током - снова возьмем пример когда 4 банки достигли 2,7, а у остальных двух напряжение держится 1,8В.  общее напряжение держится 14,4В..   что дальше? А дальше ждем снижение тока до минимального, чтобы заряженные банки зарядились по полной..    а затем снимаем ограничение напряжения! ..  и увеличиваем ток в пределах 0,01-0,03С.    Что при этом происходит?  На тех четырех, напряжение практически не увеличится, потому что вся энергия будет расходоваться на электролиз и будет держаться в тех же пределах 2,7-2,75В  общее V  на 4х банках = 10,8- 11.0V  а вот остальные две банки получат наконец напряжение выше чем по 1,8В и будут заряжаться!!  Поскольку ток ограничен, те 4 перезаряженные банки будут помаленьку кипеть, слабые помаленьку заряжаться,  а разбаланс уменьшаться..  Напряжение в процессе заряда слабых банок постепенно будет подыматься, пока на всех шести банках оно не выравняется и не достигнет по 2,7В.. что в целом составит 2,7*6= 16,2-16,3В !!   (Что и требовалось доказать).   В конечном итоге, если банки целые, баланс восстановится полностью.

[Ribbentrop]

Юрий, Вы прикалываетесь? Откуда на банке взяться 2,7 вольта в НРЦ?

[serggio]

Теперь о самом главном -  о принципе восстановления повышенным напряжением с ограниченным малым током - снова возьмем пример когда 4 банки достигли 2,7, а у остальных двух напряжение держится 1,8В.  общее напряжение держится 14,4В..   что дальше? А дальше ждем снижение тока до минимального, чтобы заряженные банки зарядились по полной..

Мечтать конечно хорошо...
1. Только вот ток течет последовательно через все банки.
2. Чем меньше ток заряда, тем дольше надо заряжать отстающие банки. Следуя логике ваших рассуждений - при заряде совсем небольшим током понадобятся дни и недели при 16+В чтобы полностью зарядить отстающие банки. Ни о каких 15 минутах вы рассуждали ранее тут речи быть не может! Все это время будет дикий электролиз в уже заряженных банках, что в итоге выйдет боком для АКБ.
3. Согласен с [user]Alex Rad[/user], к чему здесь все эти ваши простыни - рассуждения? Разговор в данной теме идет про новый АКБ!

[UriBas]

Юрий, Вы прикалываетесь? Откуда на банке взяться 2,7 вольта в НРЦ?

Про НРЦ речи не было, была речь про заряд, а при заряде напряжение 2,7В на банке достигает в конце заряда, разве не знаете?

Ну и к чему ваши размышления в этой теме?

К тому, что многие, в частности модератор Сержио в ЭТОЙ ТЕМЕ утверждает, что мы тут с Бранимиром лгуны и прочее, чуть ли не враги народа, подбиваем людей на разную чушь и дикость..  что никакого там разбаланса быть не может, потому, что у него АКБ уже 4 года стоит и ничего в нем нет..   К тому же, в ЭТОЙ ТЕМЕ обсуждается возможность разбаланса на новом АКБ, но как уже выше сказал, Сержио настаивает, что такого быть не может и т.д.   Мой ответ логичен в этой теме.. правда может это кому-то не нравится, ведь это подмывает их авторитет, обличает..

Можно конечно, перенести все комментарии со спорами по другим темам, но тогда надо оставить только те, в которых есть конкретные рекомендации и убрать все что связано со спорами, в том числе где Сержио со своими страшилками повсюду..   Хотя что такое разбаланс и как его устранять актуально на сегодняшний момент и только единицы это понимают, как это ни странно.. 
п.8.9 Попытки продолжить дискуссию, пресечённую модератором - предупреждение

[serggio]

Хотя что такое разбаланс и как его устранять актуально на сегодняшний момент и только единицы это понимают, как это ни странно.. 

Слава единицам кричать не будем..
вообще ход ваших мыслей очень странный. Что же тогда делало все остальное человечество с разбалансом все это время?

Более того - все эти размышления о разбалансе - ваши выдумки! И тем более с указанием напряжений по банкам. Логов поведения АКБ от цикла к циклу с замером побаночного напряжения у вас нет. У вас вообще никаких логов нет.

Еще, я хотел бы ответить на вопрос Сержио -  « Ответ #188 : Сегодня в 16:37 »  здесь можно ответить?

Отвечайте!
Перенесли все в тему "Разбалансированный кальций"

[Cyberpapa]

Разговор в данной теме идет про новый АКБ!

Если в этой теме занимаются лечением новых разбалансированных АКБ - хорошо бы переименовать тему, дыбы народ не писал о лечении подержанных батарей.

[user]serggio[/user], какая АКБ считается новой ?

[serggio]

Если в этой теме занимаются лечением новых

В эту тему перенесли сообщения из другой темы. Твой тролинг не уместен

[UriBas]

[user]Cyberpapa[/user], хорошо бы, по поводу разбаланса и его выравнивания найти побаночный график заряда АКБ от начала  и до конца ( 16,3В).   В принципе у Вас есть один неплохой пример восстановления
https://electrotransport.ru/index.php?msg=1733848

Спойлер

Спойлер

но может еще что-то найдется?
Например, имеем после разряда разбалансированный АКБ с замером напр на банках и на графике виден заряд до 14,4В на первом этапе, с понижением тока до минимума.. там может три четыре замера можно.    Далее второй этап, тоже важно начало, потом в середине пару замеров и в конце.    Если нет, то можно на перспективу, может попадется случай.

..  Что же тогда делало все остальное человечество с разбалансом все это время?

Лечили побаночно..  благо почти у всех АКБ был доступ к отдельным банкам и были специальные вилки. 

Более того - все эти размышления о разбалансе - ваши выдумки! И тем более с указанием напряжений по банкам. Логов поведения АКБ от цикла к циклу с замером побаночного напряжения у вас нет. У вас вообще никаких логов нет. 

Ну вот нашел у [user]Cyberpapa[/user] графики (выше), там прекрасно видно, как под повышенном напряжении банки начинают выравниваться.   
На первом сверху графике порядок напряжений по банкам  - 1,94 - 1,26 - 1,76 -  1,19  -  11,05  - 1,51  общее = 18,74В (!!)
                  После дозаряда малым током
На втором сверху графики порядок напряжений по банкам  -  2,70 - 2,72 - 2,71 -  2,71  -   2,71   - 2,71 -  общее = 16,27В

К сожалению, нет замеров на участке достижения 14,4В.. но если присмотреться (второй сверху график), то как раз на   14,4В видно, как был всплеск напряжений на разных банках, который обнаружил еще оставшийся разбаланс, который практически ушел к концу заряда до 16,3В.   

[serggio]

Ну вот нашел у  Cyberpapa графики (выше), там прекрасно видно, как под повышенном напряжении банки начинают выравниваться.   

Вообще ни о чем не говорит этот график. Что по оси Х?
Где графики разряда побаночно, показывающие эффективность выравнивания и что в итоге вышло?
Где ваша графики?

На первом сверху графике порядок напряжений по банкам  - 1,94 - 1,26 - 1,76 -  1,19  -  11,05  - 1,51  общее = 18,74В (!!)

Так может сразу 20В надо?! 

[Branimir]

Вообще ни о чем не говорит этот график.

Немудрено...
Зато красноречиво...
Но ты ведь не  ?
флейм, троллинг +10%

[UriBas]

Вообще ни о чем не говорит этот график. Что по оси Х?
Где графики разряда побаночно, показывающие эффективность выравнивания и что в итоге вышло?  Где ваша графики?

По оси Х время, на первом сверху графике первые 24 (часа) на втором графике все время до 120..  для понимания процесса вполне достаточно информации.   Для придирок всегда найдутся причины, если их искать.  Там по ссылке на тот пост, откуда графики взялись есть и результат

Сей метод ув. [user]Branimir[/user] обкатал на более чем на сотне AGM батареях, за тем опубликовал свои многочисленные эксперименты на страницах форума.  Я также проверил данный метод на AGM-ах.  Прилагаю график заряда сильно сульфатированной AGM. (U на клеммах и на каждой банке)
Напряжение на одном элементе поднималось до 11 В.

Спойлер

После такого заряда батарея вышла на 100% емкости от заявленных на новую АКБ.
Эксперимент десульфатации (подробно)

Так может сразу 20В надо?!   

Если кто не понял, что к чему, -  тот пример просто наглядно показывает, что отдельные банки могут взлетать и выше 2,7В при том, что остальные еще даже не дошли до 1,8В ..  тоже скажете, что сказки и выдумки?..  Это во первых.  Во вторых именно из-за поднятия напряжения, подровнялись и слабые банки, у которых напряжение гораздо ниже.  Что и требовалось доказать.

[serggio]

для понимания процесса вполне достаточно информации.   Для придирок всегда найдутся причины, если их искать.  Там по ссылке на тот пост, откуда графики взялись есть и результат

Что?? Вы сами то читали тот пост и дальнейшее обсуждение?
Тут люди на форуме 100500 раз занимались побаночным восстановлением. В т.ч. Яков тратил недели на попытки хоть как то восстановить.
Уже многие пришли к выводу что занятие это по сути бесполезное.
Вы тулите какой то чужой график и рассказываете про светлое будущее как хорошо будет батарее, когда на нее надо лупить по 18 и более вольт.

Я ни о одного из вас не видел ДЛИТЕЛЬНЫХ тестов восстановленных батарей! Вся ваша чехарда сведется к тому что на втором-третьем контрольном разряде батарея свалиться до прежних значений.
Выравнивать имеет смысл лишь немного отличающиеся друг от друга банки, находящиеся в полностью исправном состоянии. И для этого по 11В на банку и 18 на батарею в целом лупить не надо

[UriBas]

.. Тут люди на форуме 100500 раз занимались побаночным восстановлением. В т.ч. Яков тратил недели на попытки хоть как то восстановить.  Уже многие пришли к выводу что занятие это по сути бесполезное. 

Когда в АКБ осыпались пластины и есть КЗ, то да.. 

Выравнивать имеет смысл лишь немного отличающиеся друг от друга банки, находящиеся в полностью исправном состоянии. 

Ну слава Богу! Наконец-то сказали о том, что и мы тут об этом самом..  но нас не слышите, а только себя, поэтому спорите. Ведь мы же и говорим, что надо начинать работать с АКБ с самого начала покупки и вовремя проверять на разбаланс и прочее..  "но баба яга против в любом случае".

[serggio]

Когда в АКБ осыпались пластины и есть КЗ, то да.. 

А каким вы образом определите что там осыпалось и есть ли КЗ? Вы же советуете лупить 16,5В везде где ни попадя - даже на новых АКБ.

Ну слава Богу! Наконец-то сказали о том, что и мы тут об этом самом..  но нас не слышите, а только себя, поэтому спорите.

Что вы тут выдумываете? Я говорю о нормальных условиях, для которых 16-18 на батарею лупить для выравнивания нет никакой необходимости.
В отличие от вас, подхватившего какие то цифры и носящегося с ними по темам.

В общем надоело тут переливание из пустого в порожнее. Готовьте данные по длительным экспериментам. В остальном ваши заявления голословны.
Добавлено 25 Апр. 2020 в 12:38

Ведь мы же и говорим, что надо начинать работать с АКБ с самого начала покупки и вовремя проверять на разбаланс и прочее.. 

Это вы «работайте с АКБ». Когда коту делать нечего он тоже над собой работает.
Мои АКБ работают без всякой «работы над ними» служат годами.
И это я доказал, с публикацией цифр и графиков. В отличие от вас