Аварии, произошедшие с вами

[Агапит]

Ну, не знаю... 
Хотя тоже уважаю Вашу позицию 

[dengor2]

[user]LeoDron[/user], если человек переходит на свой зелёный, то он НЕ ОБЯЗАН смотреть, не собьёт ли его кто-либо. Для своей безопасности может посмотреть, но не обязан ни по закону, ни по понятиям.

[Агапит]

Вообще, он даже молодец. Именно его реакции я обязан своей жизнью 

[dagest]

Сегодня нам с выходящим из столба парнем сказочно повезло.

Почти такая-же ситуация. Только была непонятка с пешеходом. То идёт, то не идёт... Смотреть с 6м15сек.

[LeoDron]

[user]LeoDron[/user], если человек переходит на свой зелёный, то он НЕ ОБЯЗАН смотреть, не собьёт ли его кто-либо. Для своей безопасности может посмотреть, но не обязан ни по закону, ни по понятиям.

по закону - да; по понятиям и теории Дарвина - труп он. Ошибочная ветвь игры Эволюции   
Могу ошибаться. Но Закон подразумевает наказание,  но не гарантирует  его исполнение. Поэтому, если хочешь выжить - верти башкой и другими мыщами 
Выжил и считаешь, что негодяй не прав, хочешь правосудия  - потом пойдешь  в суд.
Но сначала ты должен выжить 

[Roman gun]

Всем привет! Четыре дня назад, хорошо так брякнулся вечером. таксист в притык обогнал(( благо газон смягчил немного. Упал мордой вперед, обадрался плечо до сих пор ноет, в целом слава Богу жив остался.. Скорость примерно 25 км была. Следующая авто с двумя девушками помощь влажными салфетками оказала, спасибо ИМ!
Комп отпал, пара царапин, уже починил) Куго М4про 2020
Возле моего дома случилось.

[илс]

[user]LeoDron[/user], если человек переходит на свой зелёный, то он НЕ ОБЯЗАН смотреть, не собьёт ли его кто-либо. Для своей безопасности может посмотреть, но не обязан ни по закону, ни по понятиям.

Боюсь, что обязан...обязан смотреть, можно ему топать по зебре на зеленый или..нет.

Рассуждаю чисто логически. Если бы не был обязан, то возникает противоречие с пунктом 4,7 ПДД:

Спойлер

4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода дороги, а пешеходы, находящиеся на проезжей части (трамвайных путях), должны незамедлительно освободить проезжую часть (трамвайные пути). Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://auto.rambler.ru/pdd/38627103/?utm_content=auto_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Это по закону. И по понятиям должен, судя по комментам к ПДД:

Спойлер

на регулируемых перекрестках можно пересекать полотно только на специальный знак указателя или регулировщика; если на дороге нет зебры, пересечение требуется осуществлять под прямым углом к направлению трассы, но не по диагонали; во всех без исключения пешеход обязан оценить общую дорожную обстановку и только после удостоверения в полной безопасности и отличной гарантированной видимости его всем проезжающим водителям можно продолжать движение;

Источник: http://pravo-auto.com/pravila-perehoda-peshehodnogo-perehoda-dlya-peshehoda/

[dengor2]

И по понятиям должен, судя по комментам к ПДД

То есть ПДД мы теперь изучаем по коментам к ПДД с разных сомнительных сайтов?

ПДД РФ:

"4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
...
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии – транспортного светофора".

Т. е. в зоне со светофорами обязанности только идти по переходу и на свой зелёный свет. Это подтветждается специальным пунктом 4.5:

4.5. На НЕРЕГУЛИРУЕМЫХ пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость И УБЕДЯТСЯ, что переход будет для них безопасен.


Добавлено 11 Июл 2020 в 23:23

Рассуждаю чисто логически. Если бы не был обязан, то возникает противоречие с пунктом 4,7 ПДД

4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом

Плохо с логикой: если услышали ЗВУКОВОЙ СИГНАЛ.

[LeoDron]

Плохо с логикой: если услышали ЗВУКОВОЙ СИГНАЛ

часто спецслужбы включают звуковой сигнал в добавок к маячкам только тем у кого со зрением и восприятием мира плохо.

[илс]

Плохо с логикой: если услышали ЗВУКОВОЙ СИГНАЛ.

Все хорошо у меня с  ....логикой.
Отмотайте эту тему на пару страниц назад.
Там было видео, с прекрасной иллюстрацией именно моей "логики."

Это когда один мотодятел убегал от мотобата и на видео было очень выразительно показано, что он пронесся на красный, через ПП, когда там находились пешики, в т.ч. с детьми.
А догонял его мотобат с еле заметной сиреной и без всякого звукового сигнала.
Как именно он проезжал ПП, на видео этого нет...можно только...догадываться. 

Спойлер

Судя по тому, что разбился, причем на огромной скорости (ехал на красный, на перекрестке), подозреваю, что он как и мотодятел, пересекал зебру...по понятиям. 

[dengor2]

Отмотайте эту тему на пару страниц назад.

Зачем мне отматывать тему, что я не знаю, как сбивают на пешеходных переходах? Спецсигнал, который даёт преимущество на ПЧ - это, вообще-то, сочетание маячка и звукового сигнала. Просто проблесковый маячок не даёт никаких прав, кроме обозначения в потоке.

А с логикой, всё же, плохо - если секунду назад маячка не было видно (как и опасного мотоциклиста, шахматиста и прочего Ефремова), то не факт, что вас не переедут 5 секунд спустя.

[Alar2]

если человек переходит на свой зелёный, то он НЕ ОБЯЗАН смотреть, не собьёт ли его кто-либо. Для своей безопасности может посмотреть, но не обязан ни по закону, ни по понятиям.

На дороге всякое может произойти ( водителя вынудят двигаться на красный,тормоза откажут ,светофор не сработает ....) а правый пешик не обязанный ,как в танке прёт под колёса !  И это не самое страшное что эти индивидумы вытворяют,  практически каждый вечер возвращаясь с работы наблюдаю такую картину :  в десяти шагах от перехода (зебра) какой то мудак или какая то м-ха ломятся через две полосы и разделить на другую сторону под проходящие авто да ещё с детьми за ручку !!!   

[dengor2]

как в танке прёт под колёса

Обсуждаем конкретную ситуацию. Кто прёт как танк? Пешеход, который пошёл на свой зелёный свет? Или велогонщик, который едет НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ и ВНЕЗАПНО выныривает из-за поворота? Его даже не видно и почти не слышно! А между прочим, как вы правильно заметили, только не распространили на всех участников ДД, на дороге может всякое произойти... в зоне пешеходного перехода тем более.

Нет, пешеходов можно за многое поругать. Но за то, что он на разрешающий сигнал идёт и по переходу... хм. Надо, всё-таки, избегать таких однобоких и предвзятых суждений.

[Alar2]

Обсуждаем конкретную ситуацию. Кто прёт как танк? Пешеход, который пошёл на свой зелёный свет? Или велогонщик, который едет НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ и ВНЕЗАПНО выныривает из-за поворота?

Как раз обсуждаем пешехода, по велогонщику уже сказали и Агапит извинился и признал что был не прав. Дорога не цифровой механизм -бывают исключения из правил . Жизненно необходимо не только соблюдать пдд ,но и оперативно реагировать при изменеии дорожной обстановки. Речь не о том кто прав или неправ ,а о внимательности на дороге всех участников движения.

[LeoDron]

Как раз обсуждаем пешехода, по велогонщику уже сказали и Агапит извинился и признал что был не прав. Дорога не цифровой механизм -бывают исключения из правил . Жизненно необходимо не только соблюдать пдд ,но и оперативно реагировать при изменеии дорожной обстановки. Речь не о том кто прав или неправ ,а о внимательности на дороге всех участников движения.

Полностью согласен.  Основное ПДД , как меня учили, минимизировать ошибки и орехи других участников движения. И не важно кто прав. Главное безопасно добраться из точки А в точку Б, а кнопать мобилу пешеходу, или переть через ПЧ с туманным взглядом и  не смотреть по сторонам и тд. - это  между прочим уже наказуемо в некоторых странах. По нашему - подстава. Пробовали некоторые  зарабатывать на этом; да не получилось.
Уверен, что в ответку пешеходам кидалам и неадекватам, такой закон примут поголовно, как вождение под кайфом или в пьяном виде.

[user33]

Да каждый день новая история 
Пешеходы вообще не воспринимают что велик может быстро ехать, Они смотрят на меня, ну едет велик и начинают медленно переходить дорогу где нет светофоров , переходов .Потом увидели что я рядом через 2 сек и начинают бежать в панике или стоят посреди дороги будто нло увидели .
Автомобилисты точно так воспринимают, еду по центральной , из поворота выезжает и останавливается, увидело велик и по газам  а я уже рядом 

[All15]

Ай жесть какая! Прочитав случаи с авариями сразу как-то аккуратнее начинаешь водить. Этой теме быть. У моей подруги случалось пару раз. Но никогда ,слава Всевышнему, не доходило до каких-то крайностей. Самый трэшовый раз, по ее словам,  был когда ребенок на дорогу выбежал, мать его за руку не удержала. Реакция  у нее хорошая. Теперь на этом месте всегда она 33 раза по сторонам смотрит.  :sorry:Опасается.

[Witaliy]

У моей подруги случалось пару раз. Но никогда ,слава Всевышнему, не доходило до каких-то крайностей. Самый трэшовый раз, по ее словам,  был когда ребенок на дорогу выбежал, мать его за руку не удержала. Реакция  у нее хорошая. Теперь на этом месте всегда она 33 раза по сторонам смотрит. 

Подруга за рулем авто? Пусть во всех местах по 33 раза смотрит. Дети могут выбежать везде.