Вот и дождались...

[Gr]

Огромные невнятные тексты со скандальным оттенком - против ВУ.

Так и законы написаны на "невнятном" для некоторых языке, и отсутствие ВУ -это не чье-то мнение, а требование Закона! Открой ст. 25 ФЗ 196 и прочитай, хотя ты вряд ли поймешь ...

Ясные лаконичные и обоснованные - за ВУ.

Опять же для тех, кто не понимает как действуют законы...
Тебе же написали: закон действует, если обеспечивается его постоянное соблюдение всеми участниками движения. Про " неотвратимость наказания " слышал? Пока не будут наказывать всех за все нарушения наивно полагать, что что-то кардинально поменяется... Водятлы, даже под камерами едут под "красный"...

[SMILE1]

А особенно тех, кто топит "за ВУ", т.к. они не понимают, что ВУ нужны для управления МТС, а от идеи "стоячих" МТС давно отказались

Нифига подобного.
Есть МТС и не только "стоячие", но и "ходячие", такие где водитель идет рядом с МТС.
Так что это мнимое препятствие, тобой самим скорее всего и придуманное.
А то что ПОКА электросамокаты по ПДД сейчас могут быть и МТС и неМТС это просто недоработка и похоже ее скоро исправят.
Может заодно и от ненужного понятия СИМ избавятся (хотя это менее вероятно).

Учить ПДД в школах?? Идея хорошая, но не в данный момент. Если вы заметили в школах учат только тому что неизменно, потому что ребенок, в отличии от взрослого, запоминает это на всю жизнь.
А ПДД постоянно меняются.   
Надо чтобы ПДД перестали меняться и тогда таким ПДД можно будет учить детей.

[Homesick_sk]

Поверить не могу - критерий истины не позволяет.

Истина не может заключаться в одной личной неудачной попытке купить ВУ 

Ясные лаконичные и обоснованные - за ВУ.

Палату номер 6 не спрашивали.

[Gr]

Нифига подобного.
Есть МТС и не только "стоячие", но и "ходячие", такие где водитель идет рядом с МТС.

Ну так и назови категорию колесного ТС, предназначенного для участия в ДД по ДОП, водитель которого должен управлять им в положении "стоя".
Трамваи со стоячим водителем я застал в детстве, и сейчас, такой трамвай по Сан-Франциско ездит один или два, только он не "кТС".

Так что это мнимое препятствие, тобой самим скорее всего и придуманное.

А может скорее тобой?
Дай реальный пример, обсудим...

А то что ПОКА электросамокаты по ПДД

Нет в ПДД "электросамокатов", и "электровелосипедов" нет, и даже "автомобилей" - нет... Но для таких как ты - это непонятно....

Надо чтобы ПДД перестали меняться и тогда таким ПДД можно будет учить детей.

Офигенная "концепция"! Реальная жизнь перманентно меняется... Подождем, когда "закончится меняться"?

[SMILE1]

Ну так и назови категорию колесного ТС, предназначенного для участия в ДД по ДОП,

А зачем?? Понятие МТС никак не связано с понятием ДОП. И есть целые категории МТС не предназначенные для движения по ДОП и среди них полно всякого и стоячего и ходячего. Мотособаки, культиваторы, мотоблоки и.т.д. И как ни странно для управления частью и них тоже могут быть нужны права, просто это права других категорий.
Но... тебе ведь это не важно, тебе важно убедить себя что твой личный воображариум реальнее действительности.

[Gr]

А зачем?? Понятие МТС никак не связано с понятием ДОП. И есть целые категории МТС не предназначенные для движения по ДОП и среди них полно всякого и стоячего и ходячего. Мотособаки, культиваторы, мотоблоки и.т.д.
Но... тебе ведь это не важно, тебе важно убедить себя что твой личный воображариум реальнее реальности.

Опаньки! Теплее...
Если "откинуть" ДОП, то в МТС впишутся пароходы, где рулевой часто стоит, хотя "водителем" считается вахтенный командир..., а также поезда, самолеты и космические корабли, где водители вообще "лежат"...
Странная у тебя "реальность"....

Мотособаки, культиваторы, мотоблоки и.т.д.

Они точно предназначены для участия в ДД?  И ВУ в ГИБДД на них выдают, как для кТС?

[AVGR]

Ну так и назови категорию колесного ТС, предназначенного для участия в ДД по ДОП

Gr, а у вас есть права и машина?

[SMILE1]

Странная у тебя "реальность"....

Ну моя реальность она хотя бы реальна.   
А вот твои сказки продолжают оставаться сказками, скорее всего потому что твое буйное воображение не дает тебе понять текст законов. Поэтому ты постоянно додумываешь то чего в них нет и упорно отбрасываешь то что в них прямым текстом прописано, если это не совпадает с твоим представлением "о прекрасном".

[Gr]

Gr, а у вас есть права и машина?

ВУ в 1991 получил, а до авто дело не дошло... И сейчас, авто требуется пару раз в году, что решается такси, включая межгород... Живу в районе с перманентными пробками, так что не тянет... Вел и э.самик "рулят"...

Ну моя реальность она хотя бы реальна.

Для тебя... Мотоблок =кТС... Продолжай...

то что в них прямым текстом прописано,

Настолько "прямым", что ты его процитировать не можешь, навязывая порядки из "персональной реальности"...

[SMILE1]

Настолько "прямым", что ты его процитировать не можешь, навязывая порядки из "персональной реальности"...

Ну здасте, давай полечим твой склероз )))
Ты уже забыл как пытался доказать тут что выделение запятыми и скобками это совсем разные вещи?? Или как пытался приравнять пешехода к пешеходу?? или доказывал что знак "Остановка запрещена" не действует на тротуар??

[Gr]

Ну здасте, давай полечим твой склероз )))

Я забыл больше, чем ты вообще знал... "Бородино" помнил наизусть

Ты уже забыл как пытался доказать тут что выделение запятыми и скобками это совсем разные вещи??

Это и так разные вещи, и не я это придумал... и об этом " прямым текстом прописано, ", правда не для таких как ты, но законы так пишут... "прямее" не принято.

Или как пытался приравнять пешехода к пешеходу??

Ты со "своей реальностью" разберись!

или доказывал что знак "Остановка запрещена" не действует на тротуар??

Естественно! Он действует на ПЧ. Или пешикам тоже нельзя останавливаться на тротуаре?
Нет, повторять не буду! Таких учить только портить...

[SMILE1]

Ты уже забыл как пытался доказать тут что выделение запятыми и скобками это совсем разные вещи??

Это и так разные вещи, и не я это придумал...

Вот и найди доказательства этому в своих любимых НПА 
А я тебе даже ссылку скидывал где прям так и было написано что по правилам русского языка выделение части предложения скобками или запятыми РАВНОЗНАЧНЫ и ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫ.

или доказывал что знак "Остановка запрещена" не действует на тротуар??

Естественно! Он действует на ПЧ.

И вот этому тоже   
Ведь на самом деле прямо в определении знака написано что он действует на СТОРОНУ ДОРОГИ, всю сторону без исключений.

Бородинец ты наш 

[Gr]

Вот и найди доказательства этому в своих любимых НПА 

Давал, и много раз... Но таким как ты....

А я тебе даже ссылку скидывал где прям так и было написано что по правилам русского языка выделение части предложения скобками или запятыми РАВНОЗНАЧНЫ и ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫ.

Ну я же тебе говорю, что у тебя проблемы с " реальностью"! Ты юридический с литературным языком путаешь!

И вот этому тоже   
Ведь на самом деле прямо в определении знака написано что он действует на СТОРОНУ ДОРОГИ, всю сторону без исключений.

Ну вот тоже Ты же не можешь понять, что на сторону "по которой должны двигаться ТС в данном направлении", отдельные случаю описаны в ПДД.
Расскажи, как должны двигаться ТС по тротуару на котором действует знак "Остановка запрещена"?
Улыбни не по детски...

Бородинец ты наш 

Нет, были и Пушкин, и Маяковский, и Некрасов... Школа....

[SMILE1]

Давал, и много раз...

Нет, никаких доказательств этого ты не показывал.
И сейчас ты просто врешь.

Ну я же тебе говорю, что у тебя проблемы с " реальностью"! Ты юридический с литературным языком путаешь!

Ну так в чем проблема, покажи свои доказательства на "юридическом" и вопросы будут закрыты 

Ну вот тоже Ты же не можешь понять, что на сторону "по которой должны двигаться ТС в данном направлении", отдельные случаю описаны в ПДД.
Расскажи, как должны двигаться ТС по тротуару на котором действует знак "Остановка запрещена"?
Улыбни не по детски...

Легко. Точно так же как и по проезжей части, без остановки.
А теперь ты нам объясни каким образом в словах "сторона дороги" твой мозг видит слова "часть стороны дороги", сможешь??

[Gr]

Нет, никаких доказательств этого ты не показывал.
И сейчас ты просто врешь.

Оказывается и у тебя уже с памятью траблы...
Слив про езду ТС по тротуару со знаком ... засчитываем?

[SMILE1]

Оказывается и у тебя уже с памятью траблы...

Ну они если и есть, то они явно гораздо меньше твоих, так что лучше за свою память переживай и за то что забыл Бородино.
Ты за вранье свое собираешься как-то отвечать??

[Gr]

Ты за вранье свое собираешься как-то отвечать??

Кому отвечать? Забывчему клоуну? Ты же лучше меня помнишь, вот и ищи.... Хотя про (скобки), я знаю, где лежит:

Согласно справочнику "Правила русской орфографии и пунктуации" под редакцией В.В. Лопатина, скобки могут означать: дополнительные сведения, замечания, уточнения, пояснения, поправки; разъяснять, толковать основную часть высказывания. Согласно специальным исследованиям, посвященным использованию скобок в юридических текстах, единообразие в применении скобок в правовых документах отсутствует. Скобки могут иметь значение: 1) прямого перечисления; 2) альтернативного перечисления; 3) синонимичного перечисления; 4) определения понятия.

https://www.alta.ru/tamdoc/21bn0134/
Ну еще пара лет может потребоваться, что бы объяснить тебе, в каком значении применены в том случае скобки...

[Gr]

Видимо, вас гложет зависть к тем, кто имеет ВУ.
Если бы вы его имели, вы бы здесь не упирались против его получения.

Ты прошлую страницу смотрел или не все слова понимаешь? Я ВУ получил в 1991 году...