Электровел и ПДД

[Gr]

По факту так делает примерно никто. 

Так когда встречаются два ЛиПкИ так и получается: один твердит что это мопед, второй - что на наклейке 249Вт... Только один вешает лапшу, для выполнения плана-приказа, а второй таким вырос...
А дело за малым: внести в протокол свое мнение, что при идентификации ТС нарушены предписания гл. VI Приказа Министра МВД №264.
А там посмотрим, что выйдет...

нужно катать на экзаменах на тарахтелках, хотя в реальности тарахтелка использоваться не будет.

А чем принципиально отличается скутер  электро и с вариатором? Разве что звуком мотора?

появится еще одна подкатегория А, только электромотоцикл.

Фантазер... Электромотоциклы давно существуют, и все "определения", тех.требования, ВУ и ПДД для них есть... Но ЛиПкИ надо чего-то еще то что уже есть - они не понимают.

[Homesick_sk]

Так когда встречаются два ЛиПкИ так и получается

Как обычно, все вокруг идиоты, один ты с гостами и сертификатами - умный. 

Только один вешает лапшу, для выполнения плана-приказа

Во-во, план-приказ, покошмарить чебуреков, которые развозят еду на чём-то, подозрительно напоминающем мопед.

А дело за малым: внести в протокол свое мнение, что при идентификации ТС нарушены предписания гл. VI Приказа Министра МВД №264.

Вот это последнее дело, которым чебурек станет заниматься. Ему проще велосипед отдать на "экспертизу", чем выделываться, лишь бы отпустили.

[Jones]

Интересно, когда всё таки появится разделение в школах? Хочешь на мотике ездить, идешь в секцию бензиновых моторов.
Хочешь на электромотике ездить, идешь в секцию электромоторов.
Когда уже до людей дойдет, что это разные конструктивы, разный вес, разное управление и т.д. ?
Что добыть права, нужно катать на экзаменах на тарахтелках, хотя в реальности тарахтелка использоваться не будет.

На электромобли что-то нет отдельной категории. И надобности в ней нет.

[Mike 372]

Так не дошло еще до людей...

[yuns]

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

Что означает выражение "как правило" ? Может оно допускает, что возможны исключения из правила, которое заключается в наличии педалей ? Я клоню к тому, что беговел хотя и не имеет педалей, но приводится в движение мускульной энергией и должен подпадать под определение "велосипед".

[М-Велосипедист]

Что означает выражение "как правило" ? Может оно допускает, что возможны исключения из правила, которое заключается в наличии педалей ? Я клоню к тому, что беговел хотя и не имеет педалей, но приводится в движение мускульной энергией и должен подпадать под определение "велосипед".

Нет беговел не ВЕЛОСИПЕД , поскольку нет того, что перечислено в определении, а именно нет педалей и рукояток ,при помощи которых приводится в движение...

Что означает выражение "как правило"

Речь о том что может и  не быть мускольной энергии ... Определение не запрещает использовать например электрическую или паровую энергию, но обязательно через педали или рукоятки...
Но надо помнить, что "ВЕЛОСИПЕД" не является "МЕХАНИЧЕСКИМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ"...

[Jones]

Что означает выражение "как правило" ? Может оно допускает, что возможны исключения из правила, которое заключается в наличии педалей ? Я клоню к тому, что беговел хотя и не имеет педалей, но приводится в движение мускульной энергией и должен подпадать под определение "велосипед".

Конечно попадает. Если на обычном велосипеде отталкиваться ногой от земли, он же не перестанет быть велосипедом, хотя приводиться в движение будет без использования педалей и рычагов.

[М-Велосипедист]

Конечно попадает. Если на обычном велосипеде отталкиваться ногой от земли, он же не перестанет быть велосипедом, хотя приводиться в движение будет без использования педалей и рычагов.

Если на обычном велосипеде отталкиваться ногой от земли на проезжей части , велосипед будет отправлен на штраф площадку за создание аварийной обстановки,  а суд  оштрафует за использования транспортного средства не по назначению, в условиях дорожной обстановки...

[yuns]

Нет беговел не ВЕЛОСИПЕД , поскольку нет того, что перечислено в определении, а именно нет педалей и рукояток ,при помощи которых приводится в движение...

Тогда м.б. водителя беговела можно считать пешеходом, ведь он реально отталкивается от дороги ногами как пешеход или скорее бегун. А то что у него между ног не имеет значения?

[М-Велосипедист]

Тогда м.б. водителя беговела можно считать пешеходом, ведь он реально отталкивается от дороги ногами как пешеход или скорее бегун. А то что у него между ног не имеет значения?

<<"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства. >>

Поскольку беговел является транспортным средством, а лицо не находится вне его,  то такое лицо не является "пешеходом".

[yuns]

беговел является транспортным средством

А где это утверждается? Почему самокат не транспортное средство?

самокаты и иные аналогичные средства

А нельзя ли отнести беговел к иным аналогичным средствам, типа самоката. Разница лишь в отталкиванием двумя ногами, а не одной.

[М-Велосипедист]

А где это утверждается?

Это определение в ПДД РФ
<< "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. >>

Почему самокат не транспортное средство?

Самокат, если соответствует определению, то тоже транспортное средство...

А нельзя ли отнести беговел к иным аналогичным средствам, типа самоката. Разница лишь в отталкиванием двумя ногами, а не одной.

Дело в том, что определение "самоката" в ПДД РФ не даётся и нет возможности оттолкнуться от этого понятия, что бы понять, что подразумевается под понятием "аналогичные средства"...(слабость закона - на откуп инспектора или судьи...)   

И не забываем, что участник дорожного движения руководствуется ПДД РФ, а знать терминологию всяких международных хартий не обязан...!!!

[Jones]

А где это утверждается? Почему самокат не транспортное средство?

Есть разночтение в разных законах. В ПДД самокат - транспортное средсиво, но человек, едущий на самокате приравнен к пешеходам. А в КОАП самокат - не транспориное средство, как и велосипед. Это приаодит к некой путанице, не опи анно в зсконах,  например на самокате можно ехать по велодорожке и ни од н гаишник не остановит, но по проезжей части нельзя. По обочине неясно, по ходу двидения надо ехать или против, как пешеход, ну и т.д.
Однако естт правило, что если ч о-то написано так, что имеет двоякое толкование, то оно трактуется в ползу провинившегося. Но толтко в суде. Что в голове у каждого инспектора ГАИ - неизвестно и  спорить на тему трактовки зсктнов на месте он, скорее всего, не будет, лучше руководствоваться здравым смыслом. За езду на беговеле по велодорожке ничего не будет, беговел с мотором - вещь в себе, при выезде на любую дорогу скорее всго до него докопаются и придется остаивать свою точку зрения в суде.

[Gr]

ЛиПкИ определяют назначение предмета по определению в ПДД: зашел в супермаркет, купил велосипед или самокат с мотором, вышел на улицу, а он " превратился" в мопед...

знать терминологию всяких международных хартий не обязан...!!!

А почему в РФ ездят МТС с иностранными номерами и водителями, которые местные ПДД никогда не открывали? И знать русский им не обязательно...

[М-Велосипедист]

А почему в РФ ездят МТС с иностранными номерами и водителями, которые местные ПДД никогда не открывали? И знать русский им не обязательно..

Такие водители так же подчиняются ПДД РФ, как и все участники дорожного движения - незнание законов не освобождает их от ответственности.

[Gr]

Такие водители так же подчиняются ПДД РФ,

Похоже ты никогда не открывал и не читал обязанности водителей находящихся в "международном движении", и ГРЗ у них не российские и ВУ.

[SMILE1]

Под Армяныча закосить не вышло, не получилось
Не смог восхитить гайца знаниями НПА
https://vk.com/wall-133335843_440030

🚨 Без прав — без байка: у омича изъяли электровелосипед

На улице Волгоградской остановили 50-летнего мужчину на электровелосипеде. С виду — обычный, а по документам — мощнее, чем положено. При проверке выяснилось, что мощность мотора превышает допустимые 0,25 кВт. А значит, такой транспорт уже требует водительского удостоверения категории «М» и мотошлем. Ни того, ни другого у мужчины не оказалось.

«Я не знал, что нужны права», — пытался оправдаться водитель.

Но незнание закона, как известно, не освобождает от ответственности. Велосипед эвакуировали на спецстоянку, а владельцу выписали штрафы сразу по двум статьям — за езду без прав и без шлема.

В ГИБДД напомнили: перед покупкой электровелосипеда обязательно уточняйте технические характеристики. Если мощность от 0.25 до 4 кВт — без прав ездить нельзя.

❓А вы знали, что на некоторые электровелики теперь нужны права 👍

[Gr]

В ГИБДД напомнили: перед покупкой электровелосипеда обязательно уточняйте технические характеристики. Если мощность от 0.25 до 4 кВт — без прав ездить нельзя.

Ага, что бы продавец мамой поклялся, что "немопед".
И не только в Омске такие "улыбахи" и в форме и без нее. Примеров достаточно...
А вот оспорить такое постановления могут единицы.