Полеты на Луну. Настоящее и прошлое.

[Gr]

Как точно так-же никто в СССР не упрекал американцев в лунной фальсификации. 

Так и потом, после 11 сентября, никто не кинулся упрекать...

[aviator79]

Зы ну а проекция это в любом случае, собственно как и все остальное, просто потому что все что мы видим это всего лишь картинка которой наш мозг пытается интерпритировать частицы света находящиеся в спектре доступном для глаз )) как бы это очень маленькая часть от всего возможного спектра и что там в действительности достаточно сложно сказать )

Просто хочется потрындеть? ))зы Если бы всё увиденное и нами изучаемое не соответствовало действительности, тогда в таком случае все науки стояли на месте и не куда не продвигались. А мы, между прочим, уже летаем в космос и общаемся по интернету, чего буквально вчера было ещё не доступно.

Так и потом, после 11 сентября, никто не кинулся упрекать...

Всё правильно. И на это тоже не было никаких причин. Нельзя же идти на поводу у разных блогеров из интернета или писателей-фантастов.

[usavich]

aviator79,  ты плохо учился в школе. Земля не имеет форму шара. Близко к шару, но не шар, называется геоид.

[aviator79]

Близко к шару, но не шар, называется геоид.

Это уже некая тонкость, которую невозможно обнаружить невооруженным глазом.

[Gr]

Всё правильно. И на это тоже не было никаких причин. Нельзя же идти на поводу у разных блогеров из интернета или писателей-фантастов.

Конечно нельзя! На демонтаж этих башен надо было потратить 1 ярд баксов, но вместо этого получили более 4 ярдов страховки...
Ты сам хоть раз видел стальной швеллер  или двутавр, который под нагрузкой развалился на мелкие куски?

[aviator79]

Ты сам хоть раз видел стальной швеллер  или двутавр, который под нагрузкой развалился на мелкие куски?

Я много, чего видел, что даже в голове не укладывается. Просто такое происходит очень редко и кажется чем-то сверхъестественным.  Между прочим, именно по этой причине очень много людей не верят, что в конце 60-х годов человек мог полететь к Луне и ходить по её поверхности.

[Gr]

именно по этой причине очень много людей не верят, что в конце 60-х годов человек мог полететь к Луне и ходить по её поверхности.

Это вопрос веры! Бога никто не видел, а он есть!
Вопрос не в том, чтобы долететь и походить... А в том, что бы вернуться...

[aviator79]

Бога никто не видел, а он есть!

Нет и никогда не было никаких фактов, говорящих о том, что бог есть. И совсем не обязательно видеть. Мы же не видим, например, электричество или радиацию, но можем регистрировать и изучать их свойства. А наличие бога или души у человека никогда не было замечено. Известны только красиво сложенные небылицы и легенды древних людей, передающиеся из поколение в поколение. 

Вопрос не в том, чтобы долететь и походить... А в том, что бы вернуться...

Сначала и долететь до Луны было большим вопросом, но постепенно американцы смогли не только летать и возвращаться, но ещё и походить по поверхности другой планеты.  А это тебе не железный швеллер, развалившийся на мелкие кусочки.

[Gr]

Мы же не видим, например, электричество или радиацию, но можем регистрировать и изучать их свойства

То, что у тебя нет "прибора" способного это измерить, еще не говорит, что этого нет...
Подтвержденного факта создания вселенной и происхождения человека  тоже нет, но мы живем.

[7ambrion]

Если бы всё увиденное и нами изучаемое не соответствовало действительности, тогда в таком случае все науки стояли на месте и не куда не продвигались

Ну если нелепую возню можно назвать движением то в таком случае да ) движение присутствует )

[Gr]

движение присутствует )

Воз(раз)вратно-поступательное

[edw123]

Нет и никогда не было никаких фактов, говорящих о том, что бог есть.

Субъективный идеализм - непротиворечивая на современном этапе модель мировоззрения. Поэтому доводы тут совершенно не помогут, не нужны.
Объективный идеализм тоже вполне строен и логичен если принимается главное условие, что некоторое временное описание бога лишь есть временное и поэтому количество голов и облик - это частности, которые завтра изменятся, не меняя самой идеи.
При этом материализм тоже вполне непротиворечив в своей основе, опять-таки на современном этапе.

Поэтому отсылки или споры по этой части - лишние наверное тут, в этой теме и на этом Форуме.

Лучше обсуждать только технику.

[Gr]

При этом материализм тоже вполне непротиворечив в своей основе

Некоторые участники форума произошли от обезьяны?

[edw123]

Некоторый даже методом даунгрейда.

[7ambrion]

Ну да, продаунгрейдили парочку чтоб не сопративлялись, посадили в ядро пушки и пульнули в сторону луны ))
Не гуманно конешно, но вещать такое подобным существам, наблюдая как они воодушевленно хлопают в ладоши и даже пускают слюну, мечтая чтоб запулили и их - это прям эпогея научного подхода ))

[aviator79]

То, что у тебя нет "прибора" способного это измерить, еще не говорит, что этого нет...

А что говорит о том, что это есть? И чего измерять-то будем? Приборы у меня есть. А если каких-то нет, то придумаем и сделаем их. Все известные измерительные приборы именно так и в такой последовательности создавались. А не наоборот - сначала изобретаем какой-то измеритель, а потом начинаем думать, чего бы им измерить.

Подтвержденного факта создания вселенной и происхождения человека  тоже нет

Уже само наличие человека и вселенной является предметом их изучения. А наличие каких имеющихся признаков побуждают нас изучать бога или душу человека?

Некоторые участники форума произошли от обезьяны?

Вообще-то более ранними нашими предками являются рыбы, от которых произошли обезьяны и все другие животные. Поэтому у нас имеется очень многое от рыб.

[SMILE1]

Я за него проведу эти твои элементарные эксперементы после того как ты распишешь как и что нужно делать чтоб однозначно убедиться в шарообразности земли )

Ок. Тут все просто.
Ты же на шкипера отучился?? Садишься в лодку и плывешь на ней к краю Земли.
Делаешь там селфи себя на этом краю и все, ты сразу красавчик и всех шаровиков заставил открыть шары.
Ну а если края не найдешь покупаешь учебник геометрии и находишь в нем фигуру без краев.
Нормальный план??

[edw123]

даже пускают слюну, мечтая чтоб запулили

А это точно самый плохой из возможных вариантов? Дожить до 100, потратив всё наследство, в окружении голодных и злых детишек - здорово лучше?

А наличие каких имеющихся признаков побуждают нас изучать бога или душу человека?

Склонность людей к нелогичным и необъяснимым поступкам. В нелогичном и необъяснимом мире. Разумеется опять в конкретный исторический момент. Завтра-послезавтра многое вчерашнее уже можно будет объяснить и предсказать, но опять таки далеко не всё.