Полезная информация


avatar_Яков93

О зарядных устройствах и свинцовых АКБ от А до Я (по версии Kass)

Автор Яков93, 15 Апр. 2016 в 20:41

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Serg

[user]TOM[/user], Надо ли полагать, что  вас устроило, когда Касс насчитал в десять раз больше?

Кass

Цитата: S_Kov от 06 Апр. 2019 в 23:20Математическая модель мосфета настолько детально проработана и проверена десятилетиями моделирования в электронных симуляторах, что нет абсолютно никакой необходимости нюхать канифоль и тяжелые металлы по таким мелким поводам.

У меня моделирование в том же MULTISIM транзисторов на резистивном участке характеристики и практика отличаются ну очень сильно. Складывается ощущение, что она идеально линиризирована. Потом какое там напряжение отсечки?

В общем отлаживаешь схему в Мультисиме (ранее в WB512), потом собираешь, не работает, и начинаешь заново считать все и менять номиналы элементов. А вот в цифре проблем нет. ;)

Я вот давал точки при токах 1, 2, 3, 4, 5А. Проверьте их не модели. Не совпадут и очень сильно.
АРМ стенда онлайн: http://scada.kontar.ru Пользователь: Электротранспорт, Пароль: 111111

Гербалайф от всех болезней, Кашпировский лучший врач,  Орифлейм самая лучшая косметика, а МММ самый лучший способ вложения денег. Кто бы спорил. ;)

S_Kov

Цитата: Кass от 07 Апр. 2019 в 10:55Я вот давал точки при токах 1, 2, 3, 4, 5А. Проверьте их не модели.
Если не трудно, напомните номер сообщения с этими точками.
Я работаю  Микрокапе.

serggio

[user]S_Kov[/user], в моем сообщении под спойлером.
Цитаты кликабельны

S_Kov

Цитата: Кass от 27 Март 2019 в 21:05
1А - 6.7 мВ  R = 6.7 мОм
2.А - 13.3 мВ R = 6.65 мОм
3А - 20.0 мВ R = 6,67 мОм
4А - 26.7 мОм R = 6,67 мОм
5А - 33.5 мОм R = 6,7 мОм
У меня получилось чуть другие цифры, но похожие. Во всяком случае разница не в два раза.
При 1 А напряжение у меня около 10mV  , а при 5 амперах  - около 50mV
Могу привести графики.
Так что дело не в кривости симуляторов. "Вы просто не умеете их готовить" ;)

serggio

Цитата: S_Kov от 07 Апр. 2019 в 12:05У меня получилось чуть другие цифры, но похожие. Во всяком случае разница не в два раза.
А что симулятор скажет про дальнейшую аппроксимацию на токи 10, 20 и 30А при Vgs=5В :)
Расчет мощности так же будет близким? :)

S_Kov

Цитата: serggio от 07 Апр. 2019 в 12:14
А что симулятор скажет про дальнейшую аппроксимацию на токи 10, 20 и 30А при Vgs=5В :)
Расчет мощности так же будет близким? :)
Да, меня уже попросили это сделать. Сейчас смоделирую.
Итак, Ugs=5 вольт,  в цепи стока резистор 1 ом, напряжение питания принимает значения 10V, 15V, 20V, 30V. Измеряем напряжение на открытом транзисторе.
Вот что получилось:
1) 10V    0.12V
2) 15V    0.18V   
3) 20V    0.26
4) 30V    0.44   
Вот то же самое, но  Ugs=6V
1) 10V    0.05V
2) 15V    0.078V   
3) 20V    0.1
4) 30V    0.15   

Кass

Цитата: S_Kov от 07 Апр. 2019 в 12:05У меня получилось чуть другие цифры, но похожие. Во всяком случае разница не в два раза.
При 1 А напряжение у меня около 10mV

Ну погрешность 33% довольно много для схемы. К примеру я делаю двухтактный каскад усилителя на комплементарных фетах. Настраиваешь схему на ток покоя порядка 100 мА, все отлаживаешь по минимуму искажений, собираешь и в корне все не так. Ток покоя сначала ловишь, потом искажения прут в десятки раз больше.
АРМ стенда онлайн: http://scada.kontar.ru Пользователь: Электротранспорт, Пароль: 111111

Гербалайф от всех болезней, Кашпировский лучший врач,  Орифлейм самая лучшая косметика, а МММ самый лучший способ вложения денег. Кто бы спорил. ;)

serggio

Цитата: S_Kov от 07 Апр. 2019 в 12:48напряжение питания принимает значения 10V, 15V, 20V, 30V.
Да нет...
Напряжение не худшее...
Эти значения должен принимать ток через сток

S_Kov

Цитата: serggio от 07 Апр. 2019 в 13:15Эти значения должен принимать ток через сток
А он разве не принимает такие значения? Ведь в стоке резистор 1 ом.

S_Kov

Цитата: Кass от 07 Апр. 2019 в 12:59Ну погрешность 33% довольно много для схемы.
Это вы про случай Ugs = 4V ?  Разница между моей теорией и вашей практикой не просто 33%,
а принципиальная  ;)

Serg

Цитата: S_Kov от 07 Апр. 2019 в 12:48Сейчас смоделирую.
Хочется увидеть на само значение, а графики, как это было сделано для токов.

bones

Цитата: Cyberpapa от 02 Апр. 2019 в 23:45Очень легко получить таковые импульсы языком (на словах).
В реалиях - довольно сложная задача, особенно на драйверах из рассыпухи.
Вы правы, в реалиях на выходе не 500 нс а больше, но все же меньше 1 мкс (вместо B1 лампочка).





S_Kov

Цитата: Serg от 07 Апр. 2019 в 14:31Хочется увидеть на само значение, а графики, как это было сделано для токов.

Ribbentrop


Cyberpapa

[user]bones[/user], никогда лампочку не ставил в нагрузку. На 3-й эпюре лампочка так откликается или провода у вас длинные ?

Если не затруднит - киньте импульс в затвор через 100 Ом и 1 кОм. Дабы народ увидел почему я пихаю в затвор большие токи и больше не иронизировали на счет размеров испытываемого полевика.

bones

Цитата: Cyberpapa от 07 Апр. 2019 в 16:15киньте импульс в затвор через 100 Ом и 1 кОм
100 Ом вполне разумный выбор для облегчения режима работы транзисторов, особенно 945-го, у которого "по паспорту" 100 мА.
Нагрузка - 30 Ом резистор марки ПЭВ-25.

100 Ом



1 кОм

думал через 1к не откроется за 500 нс, выходит ошибался.

провода как положено, 2шт по 40см х 1.5кв.мм воткнуты в "банан 4мм", так что колебательный процесс меня не удивляет.

serggio

Цитата: bones от 07 Апр. 2019 в 20:26провода как положено, 2шт по 40см х 1.5кв.мм воткнуты в "банан 4мм", так что колебательный процесс меня не удивляет.
Все равно индуктивный выброс высоковат, и это еще слабо сказано.. Его нужно гасить.
Думаете это только из-за бананов?

Вот тут типичные схемки управления фетами для той или иной нагрузки. Весьма полезный материал.