Прикладная маскология

[Rus25]

Поэтому когда движение потока идёт  с рекомендованной знаками скоростью ,возникают аварии и пробки.

А если быстрее, то не возникают?   

Когда идёт поток с одной скоростью, нет ни аварий ни пробок. Дистанция не более 10- 15 метров на скорости 90 -100 км в час. Стоит появиться какой нибудь челитре и всё пробка...Согласен ,правила нужно соблюдать .Но как, при наличии такого количества ТС. Одно радует ,пропорции гибридов и электромобилей становится больше .А тесла хоть и хорош и имеет автопилот  не  нужен. Тем более у него руль не правильно стоит,зачем пассажиру руль?

[илс]

Тем более у него руль не правильно стоит,зачем пассажиру руль?

Действительно, зачем?

Водитель трейлера отделался легким испугом, а "пассажир" в это время смотрел кино, про Гарри Поттера, ...если не ошибаюсь.
До конца не досмотрел и уже точно - никогда не досмотрит. 
Обсуждалось страницей ранее:
https://www.drive2.ru/b/3181828/?utm_source=DRIVE2&utm_medium=from+mail&utm_campaign=digest2&utm_content=2016-07-01&utm_term=URL

[Alex Klein]

Когда идёт поток с одной скоростью, нет ни аварий ни пробок. Дистанция не более 10- 15 метров на скорости 90 -100 км в час.

Это 25-27,8 м/с. Время на реагирование, случись чего, меньше секунды. И вы таки считаете такую дистанцию вполне безопасной?

челитре

Это что? Тачка на 4 литра?

[SMILE1]

Водитель трейлера отделался легким испугом...

Водитель фуры там отделается где-то 5-ю годами за непредумышленное убийство.
Вряд ли кто нибудь надеется что автопилоты когда-нибудь будут рассчитаны на спасение жизни от покушений, стихийных бедствий или метеоритных атак.
Они совсем для других задач.

[zap]

Водитель фуры там отделается где-то 5-ю годами за непредумышленное убийство.

Неужели за порчу Святой Теслы ему не накинут ну хотя бы ещё годик?
Я весь трисусь ат злосте.

[zap]

Вот, помню, обсуждаемый здесь Маск предлагал напустить всякие кары на головы тех кто выдыхает CO₂ и прочие неполезные выхлопные газы. Мол, озоновый слой портят.
Напомню историю вопроса. Кипиш про озоновую дырку подняли английские учоные в 1985м году.
В 1987 году приняли Монреальский протокол, по которому государства обязались прекратить выпуск хлоруглеродов, которые якобы разрушили этот самый озоновый слой (что позволило сильно обогатиться некоторым товарищам, друзьям Эла Гора, монополизировав производство заменителей фреона, не будем называть их имён хотя они известны).
Ещё несколько лет назад нас пугали вот такими заголовками:
Озоновый слой над Арктикой истощился до рекордного уровня.
А намедни вдруг оказалось, что
Ученые обнаружили доказательства сокращения озоновой дыры над Антарктикой

Утончение слоя стало меньше примерно на площадь Индии

Спрашивается, что изменилось за последние 5 лет в области производства хлоруглеродов? Да ничего, потому как массовое использование хлоруглеродов (в частности, фреонов) прекратилось ещё в 90х годах, а начало восстановления озоновой дыры прогнозировалось на начало 2000х... но оно не случилось почему-то, хотя все перешли с дешёвых хлоруглеродов на дорогие альтернативы от друзей Эла Гора полезные заменители.

Соответственно, увеличение/уменьшение озоновой дыры связано с иными причинами, не техногенного характера. Иначе невозможно объяснить увеличение озоновой дыры с начала 200х по 2011й, хотя производство фреонов сошло на нет, и её уменьшение за последние 5 лет, хотя в динамике производства фреонов никаких изменений не произошло.

Но нам главное не отвлекаться на всякие мелочи, а бежать дальше по нарисованной зелёной дорожке. Сегодня в моде глобальное потепление, завтра ещё чего-нибудь изобретут. Пони бегает по кругу, хомячки - в колесе.

[PeaceHaver]

[user]zap[/user], самое главное - дюпонт развели лохов и срубили море бабла. А дыра... ну, кому она нужна, на самом деле?

[SMILE1]

Неужели за порчу Святой Теслы ему не накинут ну хотя бы ещё годик?
Я весь трисусь ат злосте.

Я наоборот ему скостил пятерку, на тот случай если он вдруг потомок дяди Тома и ударник капиталистического труда. По их законам за такую аварию легко можно и десятку выхватить. Тем более что дядька виноват без всяких альтернатив, даже если в этот момент его в машине не было.
А Святой Тесле зачем его года??? если можно хижину отобрать и пенсию. Наоборот она заинтересована в его длительном и упорном труде.


Борьба за экологию - это вообще грамотный развод. Мы ведь тоже каждый год упорно тушим тайгу. И тычем пальцАми в гадских туристов. Причем никто даже не задумывается почему она чаще всего горит там где ее и поджигать-то некому.

[zap]

Мы ведь тоже каждый год упорно тушим тайгу. И тычем пальцАми в гадских туристов. Причем никто даже не задумывается почему она чаще всего горит там где ее и поджигать-то некому.

Ну, Вы не мешайте мух с котлетами. Есть неосязаемые ценности, типа глобального потепления или озоновой дыры.
И есть непосредственный ущерб, с которым можно и нужно бороться. Тушат тайгу (лес, пампасы) во всех странах. В той же Канаде, например. По причинам - педивикия утверждает, что наиболее распространенными естественными причинами больших лесных пожаров на Земле обычно являются молнии. Хотя и охотников-туристов клянут, но тут хз - может зря на людей гонят. Хотя я под Питером на Вуоксе как-то попал в пожар, организованный как раз туристами (как потом сказали).

[Rus25]

Спойлер

Когда идёт поток с одной скоростью, нет ни аварий ни пробок. Дистанция не более 10- 15 метров на скорости 90 -100 км в час.

Это 25-27,8 м/с. Время на реагирование, случись чего, меньше секунды. И вы таки считаете такую дистанцию вполне безопасной?

челитре

Это что? Тачка на 4 литра?

Да ,я так считаю . Ещё моё мнение что процедуру учёбы и получение прав ,нужно усложнить так как в дтп преобладают как правило водители  новички . ( Проводил опрос клиентов в сервисе , и оказалось более 60% просто купили права . Таким автопилот точно не нужен )  Челитра это ТС которое морально и технически устарело .

[SMILE1]

Ну, Вы не мешайте мух с котлетами....

Ок. Попробую объяснить почему такая борьба бессмыслена.

Спойлер

Знаете почему есть 1000летние дубы, но нет 1000летних сосен или елей??
Все просто - сосновый лес должен сгорать каждые 100 лет, чтобы не болеть. И под это заточен весь биоциноз этой зоны.
Сейчас мы не даем ему сгорать, в итоге с каждым годом в лесу появляется все больше сухостоя и зн. больше очагов пожаров. Но это только первая линия обороны природы с нашей ей помощью. Вторая - в лесу все больше точильщиков, лишаев, клещей и др. паразитов, которые пытаются уничтожить древесину с другого края. Не сработает вторая линия, появится третья - прилетит какой нибудь шелкопряд и сожрет все что есть в сосне живого. Не поможет это - природа придумает что нибудь еще. Не потому что она такая умная, а потому что так работает эволюция - если много жратвы, жди нашествия едаков.
Но каждый следующий уровень воздействия мощнее предыдущего и снижает вероятность восстановления леса в будущем.
Кончится это может очень печально, Египтом или Монголией.

Защищать н.пункты можно гораздо более простыми и дешевыми способами - опашкой. А борьба с лесными пожарами тушением - это наш  в будущую пустыню.

[Alex Klein]

Да ,я так считаю . Ещё моё мнение что процедуру учёбы и получение прав ,нужно усложнить

А ятакщетаю, что ежели у Вас есть права, то надобно Вас их срочно лишить.
Как и большинство тех, кто разделяет такую же точку зрения.
И на улицах вашего города воцарится благодать

[av404]

Ну не прав ты, [user]Alex Klein[/user], категорически не прав. Из всех сегодняшних обладателей прав мах 10% дествительно обладают навыками вождения, гарантирующими безаварийную езду хотя бы на 90%.

Водитель кобылы или авто - это оператор, требования к которому усложняются последнее время многократно. На сегодня мед комиссия должна отсеивать 90% жаждущих, в связи с многократным повышением интенсивности движения. А она наоборот, снижает планку во имя производителей авто и никак иначе.

Вот мы и хлебаем последствия на проезжей части... Начиная с 80-х авто производятся не как средство передвижения, а как орудие убийства лишнего населения планеты. Прямого - в результате ДТП. Косвенного - от разных загрязнений до развития социального идиотизма - мол сначала куплю мерседес, а потом, может быть, заведу ребёнка. Ну не дебилизм ли? Именно так получается по факту...

[Alex Klein]

Ну не прав ты, [user]Alex Klein[/user], категорически не прав.

Т. е. прав тот, кто утверждает, что езда на скорости 90-100 км/ч и дистанции 10-15 м это правильно?

Начиная с 80-х авто производятся не как средство передвижения

Именно как средство передвижения. Вот даже ниразу бы не обиделся, если бы перевели в предметы роскоши

[av404]

Именно как средство передвижения. Вот даже ниразу бы не обиделся, если бы перевели в предметы роскоши

Ой, мамочки... Всё гораздо хуже, чем предполагал... 

[Rus25]

 За то что за 20 лет ,у меня нет ни одного штрафа, я никому даже краску не поцарапал ; лишить прав? Тогда не понимаю, за что? 

[Alex Klein]

За то что за 20 лет ,у меня нет ни одного штрафа

Это не Ваша заслуга, а недоработка гайцев

[av404]

Что любопытно - когда я гайцам, по вашей квалификации, объясняю, что не отрицаю нарушения, но степень наказания будем обсуждать в кабинете начальника облГаи, который есть сын моего однокласника, они как-то резко теряют интерес и ко мне и к моему нарушению.
Последний раз помню ребята сняли с меня 200р вполне справедливо, не накручивая и не нарываясь на знакомства. Я даже сообщил сыну однокласника - мол вот есть в твоём подданстве нормальные ребята. Возьми на заметку.