Переделка компьютерного БП в зарядное.

[Fed9i]

Вот пишут по поводу питания вольтамперметра:
-Питается данный девайс отдельным напряжением , гальванически не связанным с общими шинами основного измеряемого напряжения , Делается обмотка , мостик ( либо 1 диод ) и кондер . Оптимал -- 9-12В питания . Недостатка нет в этом , ну разве что мизерный .
-если измерительные цепи вольтамперметра, и схема питания гальванически не развязаны у самого девайса, то нельзя его питать отдельным выпрямителем от отвода этой же обмотки!!! Если НЕ хочешь питать девайс от основной силовой обмотки, то нужно гальванически развязанную отдельную обмотку с выпрямителем, фильтром.
Поясните плз, это что значит, что так питать нельзя, как я хочу запитать? Это будет гальванически завязано или оазвязано по-моему?
http://hmongbuy.net/video/q_rUQ48Enwo

[ihor]

[user]Fed9i[/user], Я запитал с дежурки, 5в. В другом случае через ЛМ-ку 7805 от 22в.
Пробовал и от эталонного 5в ТЛ-ки ...

[Fed9i]

Еще такой вопросик появился.
Для выхода из блока питания/зарядного нужны разъемы. В продаже похожие только "банан", штеккеры, гнезда, но они вообще для подключения всевозможных аудиосистем предназначены. Как у них вообще дела с током? БП/зарядное будет рассчитано до 8А максимум.

[xeus]

По диаметру.


Gold plug 2 mm, 40 Amp.
MC Gold Plug 3,5 mm, - 80 Amp.
Gold Plug 4,0 mm, - 80 Amp.
High Amp. Gold plug 5.5 mm, 150 Amp
BK - High Amp. Gold Plug 5,5 mm - 200 Amp.
У меня насос через шим долговременно жрет 10а, бананы магазинские.

[Fed9i]

Спасибо!
А вот почему-то я внезапно усомнился в законе Ома, всилу низкой образованности, вероятно.
Начал считать нагрузку лампочками, и досчитался до непонятно чего.
Например:
Я беру лампочку 12В 5Вт, хочу сделать из нее нагрузку. Считаю по закону Ома, что ее сопротивление выходит 28 Ом, и ток через нее идет 0,42А.
Допустим, мне не нравится то, что лампочка горит ярко, и я хочу соединить 2 лампы последовательно, но чтоб оставить нагрузку неизменой. Теперь 2 лампы имеют сопротивление уже 56 Ом. Но по закону Ома ток через них пойдет уже вдвое меньший, 0,21А.
В чем тут ошибка, не могу сообразить? 

[xeus]

Лампочка 5а значит ток 5а. Сопротивление = напряжение/ток.

[Fed9i]

Лампочка 5а значит ток 5а. Сопротивление = напряжение/ток.

Я ошибся, поправил, не 5А, а 5 Вт.

[ИС-Х]

Допустим, мне не нравится то, что лампочка горит ярко, и я хочу соединить 2 лампы последовательно, но чтоб оставить нагрузку неизменой.

Так не получится. Ибо общая яркость так или иначе грубо зависит от общей мощности, т.е. от тока нагрузки.
Не хотите яркости - ставьте мощный резюк на радиаторе.

[Fed9i]

Допустим, мне не нравится то, что лампочка горит ярко, и я хочу соединить 2 лампы последовательно, но чтоб оставить нагрузку неизменой.

Так не получится. Ибо общая яркость так или иначе грубо зависит от общей мощности, т.е. от тока нагрузки.
Не хотите яркости - ставьте мощный резюк на радиаторе.

Резюк сложнее на радиаторе, чем пара ламп. Ну а если я возьму 2 лампы по 10 Вт последовательно, это получится примерно то, что нужно?

[ИС-Х]

Тогда на каждой лампе напряжение упадет в 2 раза (по 6 вольт) и каждая будет рассеивать грубо в 4 раза меньше (по 2,5 Вт), а в сумме получится те же 5 Вт. Общая яркость снизится, ибо нити будут недогреты.
Но это очень не точный расчет, ибо из-за недогретости  их сопротивление будет ниже, и даже сильно ниже, и ток возрастет.
Надо пробовать и измерять.

[Fed9i]

А насколько оправдано поставить на самый выход блока питания/зарядного устройства, на плюс или минус, последовательно, предохранитель на 10 ампер? Выход зарядного максимальный - около 7,5 ампер, это крайнее положение настройки. Но если вдруг произойдет что-то нештатное, то предохранитель сгорит. Может, защитит от скачка какого. Или этот узел на выходе - не очень правильное решение?
Примерная схема зарядного устройства, как я хочу сделать.

[ihor]

[user]Fed9i[/user], Пред спасёт провода от оплавления, схему не успеет спасти. В Вашем случае лишним не будет, это штатный вариант.

[Кass]

А насколько оправдано поставить на самый выход блока питания/зарядного устройства.

Никакого. Защита по току, вернее его ограничение, нужно делать схематично. На всякий пожарный у вас стоит предохранитель по входу.

[Олег.]

[user]Fed9i[/user],  а просто градуировка переменников,   не  устроит?  Компьютерный БП  стабилизатор тока ( выбранное значение тока , во время зарядки, не меняется. )

[Fed9i]

[user]Fed9i[/user],  а просто градуировка переменников,   не  устроит?  Компьютерный БП  стабилизатор тока ( выбранное значение тока , во время зарядки, не меняется. )

Немного не понял, что Вы мне написали )

[Олег.]

Смысла  наблюдать за током, в процессе зарядки - нет.  Какой ток выставите регулятором- такой и будет в течении всего времени зарядки. При стабилизаторе тока ,   напряжение  ЗУ, вообще смысла нет контролировать.  Без нагрузки,  можно выставить хоть 20В ( у меня стоит на максимуме, около 25В),  при зарядке оно  автоматически упадет под выбранный вручную ток.

[Fed9i]

Смысла  наблюдать за током, в процессе зарядки - нет.  Какой ток выставите регулятором- такой и будет в течении всего времени зарядки. При стабилизаторе тока ,   напряжение  ЗУ, вообще смысла нет контролировать.  Без нагрузки,  можно выставить хоть 20В ( у меня стоит на максимуме, около 25В), оно упадет под выбранный вручную ток.

А и не надо наблюдать, у меня резистор переменный для управления током, для того, чтоб его выставить изначально, а не регулировать в процессе. Вольтметр, и регулировка напряжения, это чтоб можно было разные номиналы заряжать, плюс само устройство, это у меня зарядное+блок питания.

[Олег.]

У стабилизатора тока, выходные клеммы можно замкнуть накоротко, напряжение  станет почти ноль,  а ток  не изменится, останется на уровне выставленного. Стабилизатором тока заряжал аккумуляторы от шуриков,  на 12, 14, 18В.  не меняя напряжение ХХ в 25В