Переделка компьютерного БП в зарядное.

[Серик]

Спасибо, Vova_n,
В этой теме, при попытке перейти от Вариант С к Варианту Е можно ссылаться на Вашу тему и вопросы связанные с управлением предстоящего к постройке  Варианта Е устройством "Моргалка на Attiny13?
http://forum.cxem.net/index.php?/topic/77467-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB/

[Кass]

Решил сделать БП для ЗУ на базе БП АТХ. Нашел пациента, убрал уже лишнее, и вот что подумал. Не плохо бы оставить и 5 и 3.3В и напряжение 12В увеличить до 16В. И мысль такая возникла, а не сделать ли 17В как сумму -5В и +12В? В этом случае останутся и напряжения для микроконтроллера, и индикаторов, и напряжения для АКБ хватит. Никто не пробовал так делать?

[Филя]

[user]Kass[/user] смотря какой ток хотите получить на конкретной линии.
Если увеличить напряжение на 12В линии до 16В, то 5В и 3,3В линии тоже вырастут в напряжении. Как тогда собираетесь стабилизировать напряжение?

[Кass]

[user]Филя[/user], ну ток то в предложеном мной варианте ограничен только диодами на -5В, что легко исправляется. Я потому и думаю, как поднять 12В, что бы остальные остались на месте. Правда 3.3В не вырастет, ибо на это напряжение стоит отдельный стабилизатор от +5В. Но 5В хотелось бы оставить. Хотя можно обойтись напряжением 5В STB, которое с отдельного преобразователя. В принципе можно и так.

Попробовал припаял подстроечник, удается поднять напряжение до 14.8, и далее срыв и напряжение начинает снижаться. Нужно думать как защиту перестроить. Хотелось бы все же 15-16В.

У меня задача простая. Пока хочу поставить этот БП без вентилятора вместо лабораторного, что бы по ночам при КТЦ не шумел вентилятор. Потом хочу отдельно на микроконтроллере как в ПЛК сделать управление и отдать схему людям. Тогда на ПЛК можно отлаживать алгоритмы, а использовать простую схемку на МК и БП АТХ.

[Филя]

Значит на линию 5В нужен тоже стабилизатор. Иначе никак.
Или возьмите 5В от дежурного источника. Проще будет.
На каком контроллере сделан ваш БП? Похоже вы забыли убрать где-то защиту.

[Кass]

Проверил, на +5В сейчас 6В, но 5В STB в норме, 3.3 тоже. В общем можно не заморачиваться.

По защите думаю, что 3.3В как раз и дает свой вклад. Схема на TL494, похожа на эту: http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=17106

[Кass]

Все, победил я его. отключил стабилитроны на защиту от всего, кроме 12В. До этого еще кондеры перепаял на большее напряжение, что бы бабах не получить.

[maks740]

Господа, переделал давяча ATX БП в силовую базу 19В 20А. Построен на ШИМ SG6105 где нет DTC. А уйти от ключевого полевика хочется. Я думаю, что управлять зарядом в режиме постоянки можно с помощью PW-On, а вот в импульсном режиме уже нет. А что если МК будет управлять дежурным напряжением на средней точке переходного трансформатора? Такая схема может быть жизнеспособна?


  PS перенесено из темы "Моргалка на Attiny13" https://electrotransport.ru/index.php?topic=34003.612#topmsg
Добавлю, что речь идет об импульсном режиме, в котором надо вкл/выкл силовую часть БП с частотой ~10Hz

[TOM]

SG6105 и ее аналоги не годятся для включения-выключения БП с большой частотой. В этих микросхемах есть функция "мягкого старта" и защиты от аварийных режимов работы. Не имеет большого значения, каким способом управлять включением, будут ограничения из-за этих функций.

[Alex_Soroka]

SG6105 и ее аналоги не годятся для включения-выключения БП с большой частотой. В этих микросхемах есть функция "мягкого старта" и защиты от аварийных режимов работы.

во всех микросхемах DC-DC есть "мягкий старт" и "защиты" 
читаем про "бурст режимы" и много думаем .

[TOM]

И какая же защита есть, например, в TL494?

[Кass]

И какая же защита есть, например, в TL494?

Ну в 494-й на сколько мне известно все защиты строятся на внешних элементах и работают либо через 2-й усилитель ошибки, либо через 4-ю ногу, ограничивая скважность. Разумеется эти все цепи можно отключить, или использовать неиспользуемый усилитель ошибки. Можно коммутировать пилу. Я думаю, что там много вариантов.

[TOM]

С блоком питания на TL494 можно творить что угодно. А вот в SG6105 и подобным ей микросхемах есть встроенная инерционная защита, которая в течении примерно 250 миллисекунд проверяет правильность напряжений на выходе БП и после этого выдает сигнал PG или блокирует работу. И могут возникнуть трудности, если захотим включать-выключать такой БП с частотой несколько раз в секунду.

[Кass]

С блоком питания на TL494 можно творить что угодно. А вот в SG6105 и подобным ей микросхемах есть встроенная инерционная защита, которая в течении примерно 250 миллисекунд проверяет правильность напряжений на выходе БП и после этого выдает сигнал PG или блокирует работу.

Все очень просто. В любой подобной микросхеме все эти задержки реализованы не программно, а внешними емкостями. В SG6105 эта емкость висит на 18 ноге. По стандартной схеме она 47 нан, и если вместо нее поставить 47 пик, иои вообще удалить, то никакого мягкого старта не будет.

[Alex_Soroka]

По стандартной схеме она 47 нан, и если вместо нее поставить 47 пик, иои вообще удалить, то никакого мягкого старта не будет.

ну да, не будет, а вместо старта будет постоянно сваливание в защиту. и вместо работы по заряду - постоянные удары и защиты.
...надо думать прежде чем такое советовать...

[serjiok]

И какая же защита есть, например, в TL494?

У нее очень своеобразная защита.
Плавный запуск открывает выход от нуля до максимума и потом в номинал.
Получил немало бабахов при запуске с замкнутыми крокодилами, а после запуска можно хоть угольными электродами варить.
Ну не любит эта микруха пуск под к.з.

[Кass]

[user]serjiok[/user], скорее всего вы описываете работу какой то внешней схемы защиты блока питания на TL494.

[serjiok]

[user]serjiok[/user], скорее всего вы описываете работу какой то внешней схемы защиты блока питания на TL494.

поищите железный шихман. клаусмобиль.
чел собаку съел на 494-ой.