Околомоноколесные обсуждения : )

[Alexey]

Так или иначе, взрыва сколь нибудь ощутимого быть не может, т.к. нет такого объема газа, под таким давлением.

Так и я писал - откуда взрыв? Тушили литий водою разве что.

[LEE4ER]

[user]Alexey[/user], чисто теоретически можно предположить, но на практике я сомневаюсь что  и такой сценарий возможен, т.к. там до метала хрен добересся и не такой уж он и активный в батареях, что бы так реагировать, с выделением необходимого кол-ва водорода...  В общем со взрывом батареи, который чуть-ли не полдома разворотил, это какой-то фуфел))))

[ILYA2606]

X3 ?

Да, типа того
Добавлено 29 Апр. 2019 в 11:11

Сколько дочке лет? Хорошо катается? Я сейчас учил шестилетнюю - то что у взрослого получается только через 10 минут обучения она сделала мгновенно, хотя у неё даже гидроскутера по её словам нет.

Осторожно, для гидроскутера надо уметь хорошо плавать

[Ronin47]

да это и так понятно что сам дурак..))
Чисто по ПДД я как-бы формально прав, т.к. пешеход. т.е. если бы я скажем был бегун на пробежке (сопоставимая скорость), не посмотрел бы по сторонам на переходе и попал бы под авто - виноват был бы водитель, но мне бы от этого было не легче))
Так что я мог бы запросто влететь не в, а под  эту газель  и тогда все могло бы закончится куда печальнее..

[Ripido]

[user]Ronin47[/user], по ПДД дорогу надо переходить, а не перебегать, не переезжать. Двигаться пешеходу, как угодно можно лишь по тротуару. Еще по ПДД прежде чем выходить на проезжую часть, необходимо убедиться в безопасности. Водитель был бы виноват не по ПДД, а по КоАП, как владелец источника повышенной опасности (меня поправили, независимо от вины он должен был бы оплатить ущерб, если не докажет, что от него ничего не зависело). И то не факт. Вину в таких случаях определяет лишь суд. А учитывая, что удар был в бок проезжающей машины, есть огромная вероятность, что суд не признает вины водителя.

[Ronin47]

Ого, ну может быть, с КоАП не знаком. Всегда считал что "пешеход всегда прав", во всяком случае на зебре.
То что нужно убедиться перед переходом это понятно, речь же о своем здоровье

[Morr_A]

[user]Ronin47[/user], пешеход вообще всегда прав, даже если неожиданно мёртв.

[svvas]

Водитель был бы виноват не по ПДД, а по КоАП, как владелец источника повышенной опасности.

Вот как одной фразой можно перевернуть все с ног на голову? Я так понял, имелось в виду, что по ГК владелец ИПО возмещает вред независимо от наличия вины. Так водитель при этом не виноват, и КоАП тут вовсе не при чем.

Всегда считал что "пешеход всегда прав", во всяком случае на зебре.

Опасное мнение массово растиражированное тупыми журналюгами. Даже на зебре бывают исключения, я уж не говорю про остальные случаи.
И есть еще две житейские мудрости - "пешеход прав, пока жив" и "в ДТП всегда виноваты оба участника".

[Ripido]

Я так понял, имелось в виду, что по ГК владелец ИПО возмещает вред независимо от наличия вины. Так водитель при этом не виноват, и КоАП тут вовсе не при чем.

вы абсолютно правы, а я нет! спасибо

Но все же оплачивать или нет решает суд и на основании обстоятельств, если полностью неправ был пешеход, то с водителя ничего не возьмут, а значит суд определяет степень "вины" водителя ИПО.

[B08AH]

владелец ИПО возмещает вред независимо от наличия вины.

Как пойдет, могут и пешехода "обложить" штрафами

[B08AH]

В смысле обложить штрафами ? Ей выписан официальный штраф за конкретное нарушение . Что в этом такого необычного ?

Были такие мнения, что водитель ИПО априори виноват во всём.

[LEE4ER]

[user]B08AH[/user], повышенная ответственность - да, возможно и скорее всего даже точно, но вину устанавливает суд, а не факт управления/использования ИПО

[B08AH]

[user]B08AH[/user], повышенная ответственность - да, возможно и скорее всего даже точно, но вину устанавливает суд, а не факт управления/использования ИПО

Выше уже написали максимально точно все что касается ИПО - могут назначить выплачивать возмещение вреда при отсутствии вины.

Тут просто утверждал кто то, что если вот такого пешехода перебегающего шестиполосную магистраль закатают наглухо, то водителя посадят, что раз ИПО, значит виновен. Так вот нет. Вина исходит из правонарушений. Нет правонарушения - нет вины. А суд да, будет определять было ли правонарушение.

[Алексей_С]

Ну вот вам сразу после "ужасного, взрывающегося самоката",  разнёсшего весь дом и оставившего без крова и нажитых непосильным трудом автомобилей, бесчисленное множество человек:
""Ъ": ретейлеры предлагают взимать 15% со всех покупок в иностранных онлайн-магазинах" https://tass.ru/ekonomika/6391009?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Всё ещё не верите в теорию заговоров? Тогда мы идём к вам!

[Ripido]

могут назначить выплачивать

но определяет это суд, а не участники инцедента, и не гаишники.. Это не решается автоматически. А в каждом суде все зависит от судьи, случая и обстоятельств. Нельзя гарантировать результат.
Добавлено 30 Апр 2019 в 17:33

если вот такого пешехода перебегающего шестиполосную магистраль закатают наглухо, то водителя посадят, что раз ИПО, значит виновен.

при смерти пострадавшего велика вероятность того, что владельцу ИПО не будет грозить вообще ничего. Правда и ремонт своего ТС ему придется оплачивать самому. Это уже много раз обсуждалось, что в случае смерти пострадавшего всю вину списывают на него, а водителю ничего, потому что он все делал правильно и не имел возможности избежать столкновения. Наш суд очень загадочный и противоречивый.
Если же в ДТП был чиновник, член едро или еще какой-то непростой человек, то суд с огромной долей вероятности ничего не выпишет водителю ИПО.  Даже если этот водитель вообще во всем виноват. Например очень часто задним числом у пострадавшего находится алкоголь в крови в слоновьей дозировке, находится свидетель, что водитель ехал 60км/ч и нажал на тормоз, и т.п.

[Alexey]

Ну вот вам сразу после "ужасного, взрывающегося самоката",  разнёсшего весь дом и оставившего без крова и нажитых непосильным трудом автомобилей, бесчисленное множество человек:
""Ъ": ретейлеры предлагают взимать 15% со всех покупок в иностранных онлайн-магазинах" https://tass.ru/ekonomika/6391009?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Всё ещё не верите в теорию заговоров? Тогда мы идём к вам!

Плоти нолог!

[EcoDrift]

Всё ещё не верите в теорию заговоров? Тогда мы идём к вам!

Тяжелый ЭТ редко покупают на али или иных иностранных площадках.
Это больше относится к товарам уровня смартфоны и мелочевке.

[Legizurian]

Ну вот вам сразу после "ужасного, взрывающегося самоката"

да об этом слышали 3.5 человека, из них 3 с электрофорумов.

Уже давно пытаются ограничить покупки из-за рубежа (и идут к успеху, ибо с 1000 евро до 500 снизили уже).