Электроунициклы и ПДД.

[LEE4ER]

это еще доказать надо ))

дык как раз ничего доказывать не нужно - если владелец считает это ТС, то согласно определению, он считает и то что оно предназначено для движения по дорогам, со всеми вытекающими из определений))
если же не считает, то его и на дороге быть не должно

[MCZarin]

если владелец считает это ТС, то согласно определению, он считает и то что оно предназначено для движения по дорогам, со всеми вытекающими из определений))

Не любое ТС предназначено для движения по дорогам общего пользования. А только то, на которое есть сертификат соответствия. Но вроде как если слабее 4 кВт, то в ГИБДД регистрировать не надо (представляю себе моноrолесо с номерным знаком ).

[aMADs]

Не любое ТС предназначено для движения по дорогам общего пользования. А только то, на которое есть сертификат соответствия. Но вроде как если слабее 4 кВт, то в ГИБДД регистрировать не надо (представляю себе моноrолесо с номерным знаком ).

номерной знак-собственность государства , представляю себе номерной знак ученика на моноколесе. Сколько у меня оно летало. Да и сейчас нетнет да бывают соскоки , а иногда и падения.

[Макссим]

если владелец считает это ТС, то согласно определению, он считает и то что оно предназначено для движения по дорогам, со всеми вытекающими из определений))
если же не считает, то его и на дороге быть не должно

кто как считает это субъективно. Вы не путаете дорогу с проезжей частью?

Дорога. Полоса земли (система сооружений), обустроенная и используемая для движения транспортных средств. Дорога может состоять из следующих элементов:
проезжая часть, состоящая из полос движения;
трамвайные пути;
обочины;
тротуары;
разделительные полосы.

Проезжая часть. Элемент дороги, по которому осуществляется движение безрельсовых транспортных средств. Дорога может состоять из одной или нескольких проезжих частей, которые отделяются друг от друга разделительными полосами.

Из определений ПДД получается, что все мы движемся по дороге, но некоторые (ТС) по проезжей части.

[LEE4ER]

[user]Макссим[/user], ну и?  Вообще не понял сути комментария
еще раз - если это ТС, то по определениям, это либо МТС либо Электромобиль
если это не ТС, то на дорогах его быть не должно.И не важно какая часть дороги

если владелец моноколесо считает это ТС, то должны быть все атрибуты (сраховка там, госномер, наличие прав, недопустимость управления в нетрезвом виде и т.п. )
если владелец не считает это ТС, то вот можно легко понять, в чем вина, если вернуться к начальному сообщению:

Так нарушение оформили наверное как нахождение пешехода на ПЧ вне перехода?

Пока существует вакуум, трактовать каждый может по своему и точку все равно поставит суд (а он как известно не видит причин не доверять инспекторам )  Поэтому пока на нас насрать -  на нас насрать
За два года или уже три, как существует эта тема, ничего не изменилось и в тему возвращаемся в основном из-за скуки, т.к. по прежнему все об од ном и томже... Ну а как еще, если ничего не поменялось)))

Те же заявления что публично делали должностные лица в погонах, не являются чем либо юридически значимым и отражают лишь настроение. Т.е. сейчас нас считают пешеходами, просто потому что так хочется/удобно. Потом будут считать кем-то еще... И это неопределенность будет до тех пор, пока не будут более конкретные определения, не противоречащие зравому смыслу, с учетом актуального развития технологий и актуальных устройств.
Ну т.е. в здравом уме, вряд-ли кому придет в голову обозвать и классифицировать моноколесо как "Электромобиль", но формально оно вписывается именно в это определение. А даже не в "мопед"

[Макссим]

Вообще не понял сути комментария

Суть в том, что пользуясь сухим языком закона можно дойти до абсурда, Вы это правильно подметили. На практике же получится, что моноколесники никому не нужны и то хорошо. Пусть лучше так.

[Ripido]

Дорога. Полоса земли (система сооружений), обустроенная и используемая для движения транспортных средств.

А в опредлении транспортного средства

транспортное средство — устройство, предназначенное для движения по дороге....

так что первично: яйцо или курица? 

[LEE4ER]

[user]Ripido[/user], первичны законотворцы, а следом блюстители)))
...а мы всего лишь челядь

[Alis Gost]

Моноколесо - устройство, предназначенное для движения живых организмов по твердым поверхностям. Всё остальное - вторично.

[Ripido]

[user]LEE4ER[/user], я не знаю, но нужен какой-то первичный компилятор законов, чтобы он хотя бы на простейшие ошибки указывал, на такие вот недопустимые конструкции, как в экселе, когда ячейки с формулами друг на дружку показывают, он такой сразу крякает, мол чо ты тут навбивал. Вот и с законом надо, чтобы автоматика хотя бы на такую лажу проверяла и электрошокером законотворца в зад жалила.

[iSpeed]

Госпадя, ну о чем вы спорите? На МК ехать по тротуару безопасно, а поэтому комфортно и приятно. Но бывают случаи, когда здравый смысл подсказывает выехать на проезжую часть т.к. там безопаснее и комфортнее.
Случается такое часто в центре Москвы, например, когда на тротуаре толпища, а по дороге едут мало и есть место свободное.

P.S.: А в каком таком чудном городе настолько упоротые ДПСники, что выписали штраф МК-у? И как они его вообще поймали?

[LEE4ER]

[user]iSpeed[/user], если не ошибаюсь, то москва или питер. И вроде даже в этой теме обсуждали. Там типа развилка, с въездом/выездом на какую-то территорию...
В общем вроде тем летом этот случай был и обсуждали

[iSpeed]

[user]LEE4ER[/user], ну это какой-то значит уникальный случай и МК-к был дубом ) Потому что ментам пофиг на пешеходов, велосипедистов и проч.
У них иногда случается обострение ведомственное и они в качестве "профилактики" штрафуют пешеходов за переход в неположенном месте. Чтобы по ТВ показали и начальство отчиталось.

Кстати, я уже несколько раз подкатывал вот в ноябре-декабре к переходу нерегулируемому (перед ним полицай лежачий), убеждаюсь, что меня видят и тихонько еду. Но были те, кто злостно бибикал, а один даже жестами че-то показывал и бился пидигием о лобовое стекло. Что это было я не понял

[LEE4ER]

LEE4ER, ну это какой-то значит уникальный случай и МК-к был дубом ) Потому что ментам пофиг на пешеходов, велосипедистов и проч.

когда составляют протокол об административном правонарушении, ты можешь его обжаловать, как и любые другие действия сотрудника, если считаешь их неправомерными или не согласен. Вот только будеш-ли ты этим заниматься даже из принципа, если штрафа не будет или даже если будет штраф по минималке? Думаю нет. И вряд-ли кто будет.

[iSpeed]

когда составляют протокол об административном правонарушении, ты можешь его обжаловать, как и любые другие действия сотрудника, если считаешь их неправомерными или не согласен. Вот только будеш-ли ты этим заниматься даже из принципа, если штрафа не будет или даже если будет штраф по минималке? Думаю нет. И вряд-ли кто будет.

Многоуважаемый Дохтор, вы ща поняли чё написали? Что я уверен - да, а вот к чему и зачем - вот уже я не понимаю ))

[LEE4ER]

[user]iSpeed[/user], написано было к этому "...уникальный случай и МК-к был дубом ..."
а значит буквально следующее - если начали составлять протокол и выписывать за что-то штраф, то даже если ты прав, то все равно не прав, т.к. свою правоту (неправоту представителя  охраны правопорядка) тебе все равно придется после доказывать/обжаловать, т.к. протокол будет составлен. Поэтому дело не в том что "МК-к был дубом", а в том что в этом плане живем мы по закону (его виденью/трактованию), а не в соответствии со здравым смыслом

[kombinator]

десяткираз пройденный вариант ЛИЧНО , как пешеход .
- Товарисч пешеход , ваш паспорт для составления протокола , будьте добры .
- Нет у меня паспорта , не обязан носить , у нас не комендантский час , не военное положение и не чрезвычайное положение в городе / стране .
- Ну тогда проедем с нами в отделение .
- Да с удовольствием ))))
И ниодного раза не доехали , не тронулись с места , даже в машину не предложили сесть .
- Иди нафиг . - вот и весь ответ .
Может у кого-то бывало иначе , но у меня ЛИЧНО десятки раз именно так напротив дома по дороге к метро  . Я даже один раз принципиально прямо в 50-ти метрах от своего подъезда сказал :
- Пойдёмте со мной до квартиры , я возьму паспорт ,поедем в УВД Таганское где вы составите на меня протокол , выпишите штраф 500 рублей , я его честно оплачу через Сбербанк , но попутно напишу в протоколе те методы как вы типа блюстите порядок на дороге , вместо того чтобы явственно , в открытую предупреждать потенциальных нарушителей , а не ловить тех кто выжил после нарушения )))
И ведь вышел через три минуты с паспортом , думал всё по честному заплатить , а ГАИшника и след простыл , сам смотался от меня ....
Так что нет им дело до тех кто готов заваривать кашу по полной , как положено , ну что ему с этих 500 рублей и потерять часа полтора ....за это время нашакалить можно куда больше .
Так что всё зависит от желания , настроения гаишника , от места обстоятельства , ну может быть ещё от плановых показателей ...я не исключаю если ему позарез нужно будет протокольчик на пешехода для плана , то он и посвятит вам время ....Куда проще тормознуть другого пешехода кто лоханется и даст ему паспорт в руки , я таких много наблюдал ....

[iSpeed]

[user]LEE4ER[/user], ты сам понял че написал-то? ) Я вроде бы понял твою мысль, но зачем и почему ты это сказал ваще непонятно.
Добавлено 03 Мар 2018 в 08:59
...(оффтоп)