Гаражные войны

[serggio]

Ник написал руками, английскими буквами, возможно в нике Константина имеются русские буквы или я наклацал русскую.
Ежели вам интересно и Вы не умеете сиё определять - могу проверить и доложить.

Второй ник в списке пользователей появиться после снятия бана. Сейчас там и Сороки нет.

[Cyberpapa]

Кстати.
[user]Vova_n[/user], приношу свои извинения, т.к. недавно, где-то на форуме, написал ваш ник с маленькой буквы, не хотел вас обидеть, просто склероз поработал, не мог вспомнить с каковой буквы правильно пишется .

[UDAV]

Нашел тему где   они снова сцепились.   Все понятно.   Я в раздел зарядок не заглядываю с модерилом,  да и вообще не заглядываю,  надеюсь, возражений нет?   Не хочу мешать коллеге.

[Vova_n]

приношу свои извинения, т.к. недавно, где-то на форуме, написал ваш ник с маленькой буквы,

Пишите по русски не ошибётесь  Вован он и в Африке Вован.

[Cyberpapa]

Вова, поверьте, после своей ошибки, я навсегда запомнил с какой буквы пишется ваш ник.

[Яков93]

Вова, поверьте, после своей ошибки, я навсегда запомнил с какой буквы пишется ваш ник.

Как-то зловеще звучит 

[ihor]

Как-то зловеще звучит

Непостижимый русский язык...
"Я тебя не забуду" и " я тебя запомню", вроде бы об одном и том же , но имеет разный смысл

[Vova_n]

[user]Яков93[/user],  меня такими тройняшками нынче не покусаешь, охладел я до этих дел.
Сижу поглядываю в темы, в которых в очередной раз по кругу ходят, тролят цепляются к словам и др.. ну не трогает меня это, максимум где в расчётах кто то ошибки опускает укажу, а остальное если устраивает всех так тому знать и быть.
Какой смысл участвовать в том что уже пройден на пару раз? толку то "0" 
Куда более полезными делами можно заниматься, графики записать

Спойлер

, что бы ещё раз удостоверится, что ошибок нет, книги перелистать, что не упустил ничего.
Плату новую проверить после сборки

Спойлер

.

Паре человек помочь внедрить или отстроить работу моргалки в личке и прочее полезное, которое вроде как вскоре будет иметь тот или иной результат после впайки нового проца в ТОР4
Остальное пустое бестолковое  иногда не стоит даже внимания.

[UDAV]

Сижу поглядываю в темы, в которых в очередной раз по кругу ходят, тролят цепляются к словам и др

Во во.   Был в РФ  единственный форум, на котором были в почете моргалки,  пришли тролли со своей классикой, и все,  нет больше альтернативного мнения.    А классика..... она мне не интересна.   Таких форумов,  где советуют кипятить - тысячи,  теперь и этот в их числе, ничем не выделяется, массовое невежество победило.   Ну что поделаешь,  нравится людям газированный электролит - ну нехай....  мешать не стану.

[Cyberpapa]

Во во.   Был в РФ  единственный форум, на котором были в почете моргалки,  пришли тролли со своей классикой, и все,  нет больше альтернативного мнения.

[user]UDAV[/user], рекомендую поучиться у [user]Паяка[/user] отстаивать свою точку зрения - вместо "Плача Ярославны", он делает своё ЗУ. Тем самым, в сравнительных тестах, доказывая, не на пустых словах а на деле, эффективность импульсных ЗУ. Также сей автор воспринимает достойно все замечания, не называя всех несогласных троллями.
Оппонентов называют троллями только те люди, у которых отсутствуют железобетонные аргументы.

Напоминает детский сад : "Кто со мной - тот герой. Кто против меня - тот помойная свинья"

[Vova_n]

[user]UDAV[/user], [user]Cyberpapa[/user],  я не разделяю вашей любви к друг другу 
Один чрезмерно тролит, второй слишком мало приводит живых опытов и достоверных данных которые бы не вызывали вопросы.
Мне весь этот срач надоел, больше половины тем у меня в игноре уже в ветке СА, куда катимся не знаю 
Я просто делаю своё дело и чихал на все эти дрязги, те кому интересно пишут спрашивают я отвечаю, особо радует когда люди с руками и с головой и у них всё получается.
Каждый имеет своё право на точку зрения и имеет право её отстаивать тем или иным образом, если есть желание переубедить, то надо тратить время добывать аргументы и данные особенно приветствуется свои личные данные и тесты, если таковых нет то пустая трата времени.
И последнее время тратить на переубеждение кого либо для меня слишком дорогое удовольствие, особенно если пользы от этого никому не будет.

[Cyberpapa]

Каждый имеет своё право на точку зрения и имеет право её отстаивать тем или иным образом, если есть желание переубедить, то надо тратить время добывать аргументы и данные особенно приветствуется свои личные данные и тесты, если таковых нет то пустая трата времени.

Согласен.
Мне например, для десульфатации АКБ больше нравится ассиметричный заряд, но пока не обзаведусь циферками - не стану смешить людей рассказывая о своих эмоциях.

[Кобольд]

[user]Cyberpapa[/user], а как же твой аццкий импульсный бластер? Или он тоже ассиметричный?

[Vova_n]

нравится ассиметричный заряд

По старинке или ВЧ?

[Cyberpapa]

[user]Кобольд[/user], ассиметричный.

По старинке или ВЧ?

Как бы совместный.

[Vova_n]

Как бы совместный.

Как бы.. понятие растяжимое 
По старинке это один полупериод нашей сети на заряд, а между ними баластный резистор или обратный диод с нагрузкой 1/10 или около того.
Совместно в полупериод заряда (25Гц) давать вч это ручной работы механизм, удовольствие сомнительное.
Так, что конкретизируйте или напишите секрет фирмы и вопросы отпадут.
Я пробовал обратный импульс на 60кГц по амплитуде 1 к 10ти, если сравнивать это с дедовским методом, то про дедовский ничего хорошего сказать не могу, а про ВЧ из положительных моментов - лучше перемешивается электролит из отрицательного - увеличение времени заряд, снижение кпд.
Если расценивать это как замену циклированию подменив это микро циклированием, то во первых ток разряда должен быть сопоставим с контрольным током разряда скажем 0,05С, соответственно зарядный импульс нужен около 0,25С тогда возможно это заменит проведение КТЦ отчасти.
Снижение разницы между током заряда и разряда сильно увеличит время заряда, а вот по эффективности, что по итогу выиграет нормальный заряд и цикл или эта перегонка энергии туда сюда, большой вопрос.

[Cyberpapa]

По старинке это один полупериод нашей сети на заряд,

ИМХО, десульфатация батарей с застарелыми сульфатами по старинке - разряд ячейки током 0,1С до 1,7-1,75В с последующим зарядом током 0,01-0,02С, после чего обязательное кипячение.
Т.к. застарелые сульфаты расположены неравномерно по всей площади пластины, зоны с меньшим их количеством берут больший ток. При разряде, зоны с меньшим количеством сульфатов сравнительно меньше отбирают ионов из электролита => сульфатируются медленнее. ИМХО периодические разряды, во время заряда, будут способствовать выравниванию токов между зонами. Есс-но заряд проводить на различных частотах, например, плавно убывающая частота в период подачи пачки импульсов заряда.
Обсуждать сиё предположение не имеет смысла, т.к. необходимы эксперименты и точные замеры плотности электролита на реальной АКБ.

Я пробовал обратный импульс на 60кГц по амплитуде 1 к 10ти, если сравнивать это с дедовским методом, то про дедовский ничего хорошего сказать не могу, а про ВЧ из положительных моментов - лучше перемешивается электролит из отрицательного - увеличение времени заряд, снижение кпд.

Я тоже пробовал включать обратный импульс в диапазоне 1-200 кГц. И ничего не могу сказать, т.к. охренительной разницы с постоянным током не заметил, а для сравнения двух методов, тем более сравнения скорости десульфатации на разных частотах, пока не представляется возможным, т.к. проблематично сравнивать прирост плотность электролита.
На КПД не обращаю внимания, т.к. учитывать копеечные убытки ИМХО бессмысленно.

Для чистоты экспериментов подбираю батарею, в которой плотность перестанет расти от воздействия постоянным током. Вроде бы подобрал одну, плотность в банках 1,27, в отстающей 1,22. Для контроля еще разок кинул под CV 13,7 В, через 7-10 суток, в отстающей банке 1,24, на остальных как было 1,27 так и осталось.

Сорока и Удав утверждают, что постоянный ток вообще не воздействует на застарелые сульфаты, но у меня во всех экспериментах плотность электролита почему-то растет. Возможно что-то не так делаю или Луна с другой стороны.

[Vova_n]

[user]Cyberpapa[/user],
Не буду комментировать, каждый имеет право на мнение и заблуждение и всё познаётся в сравнении.
Успехов в экспериментах.