О зарядных устройствах и свинцовых АКБ от А до Я (по версии Kass)

[Кass]

Цитата: Кass писал Вчера в 23:43
Ты уже насмешил нас амплитудой в 650В. Давай дальше.
Я про размах говорил.

Да ладно!    Ну давай тогда я тебе напомню все эти ляпы.

Цитата: Кass писал 30 Мар 2019 в 17:06
Амплитуда для среднеквадратичного значения 230 В равна 324В.

 Кass, можно вас лично попросить не позориться?
Размах амплитуды для бытовой сети электропитания переменного тока 230В = 650В (230*корень(из 2)*2)
Вы не знаете что такое амплитуда, и никогда не знали...

Кass, вы пока еще не поняли, что рассматривая импульс, как прямоугольный сигнал выше нуля, вы имели в виду РАЗМАХ амплитуды сигнала!
РАЗМАХ, а не то что вы называли амплитудным значением!
Я могу поискать для вас сообщения от вас про амплитудное значение.
0-5В - это размах и осциллограф измеряет размах!

Мне уже лень, мне уже не хочется...   но елки зеленые, я смогу найти сообщения от  Кass, где он говорит 100А и называет это амплитудным знаhttps://electrotransport.ru/Themes/OffsideGreen/images/bbc/bold.gifчением 
Нет у нас в прямоугольнике никакой амплитуды 100А, у нас амплитуда равна половине ее размаха!

Я постоянно слышу от уважаемо Касс, амплитудное, среднее, амплитудное среднее....
Да, для прямоугольника амплитудное равно среднее, т.к. пик фактор =1, только вот на выходе ИС (интегральной схемы) 5В не амплитуда, а ее размах!

Последнее - это вообще бестселлер! Браво! Это сразу в нобелевский комитет!!! 

Сергей, начни изучать азы. Приборы не заменят базовых знаний никогда. Плюс этой всей беседы только в том, что ты и многие другие начали читать эти азы. В этом только и есть польза. Для меня пока никакой.

[Cyberpapa]

Скважность на столько высока, что при развертке в 5 мс импульсы видны не все. Поэтому разворачиваем.

[user]Кass[/user], если не затруднит - разверни побольше, хотя бы до 50 нс/дел. Интересен передний фронт.

[serggio]

Для меня пока никакой.

Мы это наблюдаем уже который год

[Кass]

Нет, такого не будет.
Или придется поднимать тему целесообразности твоего модераторства.
Поэтому пока шапку темы ведет другой человек, просьба туда не лезть и ничего не переиначивать!

  Детский сад, ползунковая группа.

Спойлер

1.... (уж извините - удалил разжигание ругани, ругайтесь пожалуйста в личке или в крайнем случае "Гаражных войнах") У тебя цель споров не поиск истины, а лишь бы кого то в чем то переспорить, и кого то опозорить.   Чести это не делает.

2. Если тема призвана быть полезной для других, то в ней должен быть глоссарий именно на полезные посты, в которых есть полезная информация, а не попытки кого то из модераторов набрать себе несколько баллов против комплексов в попытке кого то высмеять, причем в теме, в которой он не очень разбирается. Тогда тема будет наиглупейшей, и шлупее всего будут выглядеть те, кто ведет глоссарий и кто пытается компенсировать свои комплексы. Это же так очевидно. 

3. Если народ против того, что бы я добавлял ссылки в глоссарий на полезные посты, так как это вроде по моей версии, то я просто покину данную тему раз и на всегда и перестану метать бисер. Тема просто заглохнет и утонет в массе мусора.

4. У меня нет комплексов на тему хоть какой то власти, даже виртуальной. Мне это не нужно. Мне хватает власти в реальной жизни. Я не упрашивал админов назначить меня модератором, как некоторые. Я выдвинул свою кандидатуру только потому, что отказались выдвинуть свои более достойные и только что бы не назначили модераторами тех, кто похоронит раздел. Обрати внимание, что прекратились всякая брань и жалобы. Все довольно корректно. Даже если люди и спорят на какие то темы, то довольно корректно, без оскорблений. Это и прекрасно.   

Добавлено 04 Апр 2019 в 00:28

[user]Кass[/user], если не затруднит - разверни побольше, хотя бы до 50 нс/дел. Интересен передний фронт.

Ну уже не сегодня. Уже лежу с планшетом в постели. Оно там плохо синхронизируется, так как импульсы не стоят на месте и регулятор постоянно изменяет скважность. Если бы помощник был, кто щупы подержит или телефон, то можно было бы взять прямо на транзисторе. На радиаторе то могут быть наводки. А что именно там нужно увидеть? Знать бы что именно ты там хочешь рассмотреть, я бы попробовал именно это и сфотографировать.

[Cyberpapa]

Даже если люди и спорят на какие то темы, то довольно корректно, без оскорблений.

Согласен, люди спорят корректно, чего нельзя сказать о двух модераторах, показывающих пример обычным форумчанам.

[Кass]

Согласен, люди спорят корректно, чего нельзя сказать о двух модераторах, показывающих пример обычным форумчанам.

Согласен. Но как это прекратить, я не знаю. Только вообще перестать что то писать, ибо абсолютно на любой мой пост попытка начать спорить, хоть за что то зацепиться, хоть за самую мелочь, но поспорить.   Вроде и море ссылок выкладываю на статьи в качестве аргументов, пытаюсь сделать ссылки в первом посте на них, что бы можно было на них быстро перейти и почитать. И фото, и схемы, и осциллограммы... Но флуд ответный без каких либо аргументов засоряет тему и все. Может действительно перейти просто в читатели и ничего не писать?

[Serg]

Закрывается примерно 20 мкс, что несколько продлевает импульс.

Пока я вижу , что закрывается за 40 мксек. 2дел*20мксек/дел = 40 мксек.

Было бы здорово посмотреть что с таким управлением мы увидим на 20кГц и скважностью 100. Искусство схемотехники инженера, так сказать.
Как-то слабо управление на резисторах выглядит - нещитово. Всего-то 100Гц.

[Cyberpapa]

А что именно там нужно увидеть? Знать бы что именно ты там хочешь рассмотреть, я бы попробовал именно это и сфотографировать.

Интересен передний фрот, т.е - период нарастания сигнала от min до max.

Ну уже не сегодня. Уже лежу с планшетом в постели.

Не переживай, не горит, я буду спать спокойно если сиюминутно не увижу фотку.

[Serg]

Когда инженеру  Касс на совсем уж кричащие ляпы тыкают, у него теперь и свои исчезают. Стыдно поди становится.
Добавлено 04 Апр 2019 в 00:52

Кстати, напомню, тебя отстранили от ведения темы, пока ты был топикстартером, т.к. сообщения у нас... пропадали 

[Кass]

Интересен передний фрот, т.е - период нарастания сигнала от min до max.

ОК. Попробую Кстати потом нужно будет принести домой нормальные резюки как в схеме, и еще раз посмотреть. Но тут еще нужно учесть, что нагрузка то не резистор, а нагрузка АКБ, который носит емкостной характер, и там если даже сделать импульс длинным, то амплитуда снижается, как на емкостной нагрузке. Поэтому конечно работу чисто транзистора нужно смотреть чисто на активной нагрузке.

[Serg]

Если тема призвана быть полезной для других, то в ней должен быть глоссарий именно на полезные посты, в которых есть полезная информация,

Вы врете почти в каждом посте. Я против такой "пользы", как и  некоторые участники

А в терках на несколько страниц о терминологии  - полезной информации ноль.
...

[Serg]

...даташит - это наше все. У нас что то изменилось?

Конечно, не изменилось, вы как не умели читать даташит, так и продолжаете показывать свое невежество.

[Serg]

Интересен передний фрот, т.е - период нарастания сигнала от min до max.

Если Касс не поменяет номиналы  резисторов перед следующим измерением,в чем я сильно сомневаюсь.

[Serg]

Эти треугольники и есть импульсы.

Так вот твой "среднеквадратичный вольтметр" и наизмеряет тебе площадь этих треугольничков. В результате ПЛК показометр (с метрологическим сертификатом измерителя от волобуева ) нарисует  тебе в окошке амплитуду пульсаций подножий импульсов.
Метролог, ептыдь амплитуду импульса по среднеквадратичному значения угадал.

[Serg]

Три импульса с амплитудами 0,6; 1,0 и 2,0 - а действующее значение одинаковое во всех трех случаях 


Последний вариант как раз то , что видим на экране вашего ослика


ПС ВЫ загоняете, когда брыжжите о том, что через среднее либо действующее  получаете амплитуду импульсов  на своем стенде с ПЛК

Спойлер

Касс писал

Тут ситуация полностью аналогичная. Зная скважность и среднее значение, нет никаких проблем высчитать амплитуду. Зачем ее нужно именно измерять непосредственно?

[Mav]

загоняете, когда брыжжите

Вы форумом не ошиблись ?... Противно читать это

[Яков93]

[user]Яков93[/user], в шапку темы это, Срочно!!!

to [user]Кass[/user], я крайне против того, что вы переиначили первое сообщение темы на свой лад и против того, чтобы вы туда в дальнейшем вмешивались своими правками, ибо Яков вел содержание структурированно со сслыками на начало беседы где начинались заявления подобные тому что осциллограф не измерительный прибор...
Вы переделываете так, что начало беседы по вашим ссылкам ссылается на какие то ваши ответы с графиками в середине дискуссии.
Это преднамеренное искажение информации.

А поскольку топикстартер не вы, а пользователь который активно присутствует на форуме и следит за беседой (Яков), то не лезьте со своим переиначиванием туда более!

Уважаемый Kass все-ж таки Модератор, поэтому редактировать сообщения веток имеет возможность. А так как тема обозначена как "по версии Kass", то и право такое у него есть. Было бы странно с моей стороны навязывать свою версию событий и называть ее "по версии Kass".
Я вел ее оглавление в первом сообщении  просто потому, что никто другой этим не занимался. Но считаю, что в этой теме у Kass больше прав, чем у меня. Если есть желание оглавление упорядочивать по своей версии, то ради Бога, пусть занимается
Главное чтобы посты оппонентов, противоречащие мнению Kass не удалялись и не редактировались, вот это было бы неправильно. В прошлый раз именно это привело к замене "автора" темы 

[Serg]

[user]Mav[/user],    остальных - не противно?