Собаки и прочие агрессоры

[killer258]

Против одиночных собак ещё как-то помогает, а стае на него плевать.

В толпе все становятся смелые. Против стаи надо наверное петарду или гранату со слезоточивым газом.

[volk0001]

[user]killer258[/user], на каждую шавку гранат не напасешься. Баллонов это, к слову, тоже касается.

[alex_2d]

Думаю, что вполне в духе владельца электротранспорта, возить с собой электро-пневматический пистолет 

60-70 метров в секунду, пластиковым шариком, диаметром 6мм и весом 0.2 грамма, травму нанести крайне сложно, а вот напугать и деморализовать - легко!
Звук выстрела явно никого не привлечёт из прохожих, да и с точки зрения законодательства - это игрушка.

[killer258]

на каждую шавку гранат не напасешься

так я же написал, что оружие массового поражения - это  только против стаи. Из пушки по воробьям какой смысл палить.
Когда собака одна, там достаточно просто  и без этого. За  камнями нагнуться и попасть хотя бы одним камнем в псину , а чаще всего хватает даже просто нагнуться за воображаемым камнем.

Проблема как раз именно со стаями, потому что они стараются окружить со всех сторон и попадаешь в довольно трудную ситуацию, разогнать непросто даже отстреливая их из рогатки и кидая камни с дороги.

Еще насколько я знаю, звери почему-то очень боятся огня, пишут, что даже горящая головешка их останавливает, если в морду. Может быть, портативный огнемёт оказался бы эффективным против стаи?

[777Pelmen777]

Я как-то шокер буквально в нос шавкам тыкал -- ноль реакции. Против одиночных собак ещё как-то помогает, а стае на него плевать. Чортъ его знает, может у меня шокер не той системы, покажите тогда тот, который действительно собак пугает.

Может у Вас шокер был с очень маленьким расстоянием между контактами, в таком случае искра частая и щелчков почти не слышно, может просто севший или аккумулятор не мог отдать в шокер нужный ток.
Если модуль мощный, а расстояние между контактами не менее 7-8мм и треск сопровождается прям щелчками, то эффект гораздо лучше (я так думаю).
Лично у меня по пути 1-2 раза в неделю попадается стая собак (не менее 6-ти) и я использую шокер заранее, на расстоянии 50-150 метров, постепенно двигаясь всё ближе и ближе и не зажимаю его на постоянку, а кратковременно - пол секунды потрещал, секунду подождал, снова пол секунды потрещал. Всегда стая сваливала куда могла и я спокойно проезжал.
Был у меня очень забавный случай:
Еду, смотрю по аллейке бежит собака с мыслями на меня погавкать мне на перехват, а тут я вдруг шокером щёлк и она резко меняет направление движения уже не в мою сторону, а от меня и чуть в столб не влетела в момент изменения траектории движения

Вот как я поступил с контактами модуля

А вот как он трещит (осторожно, громкий звук)

[edw123]

так я же написал, что оружие массового поражения - это  только против стаи. ...
Еще насколько я знаю, звери почему-то очень боятся огня, пишут, что даже горящая головешка их останавливает, если в морду. Может быть, портативный огнемёт оказался бы эффективным против стаи?

Против стаи граната не очень эффективна, если только стаю специально не подкараулить, когда они в одной куче.  При нападении стая очень распределяется.
Про боязнь огня тоже очень преувеличено: пока усы не опалятся ничего не испугается, больше боится, точнее разумно опасается, самого предмета, который горит и которым в неё тыкают/кидают. Приходится за своей даже следить и отгонять, чтобы в костер не лезла случайно.

[Александр Big Taurus]

Может быть, портативный огнемёт оказался бы эффективным против стаи?

Пару электро - пневмопистолетов, озвученных выше и по - македонски с 2х стволов в режиме пулемёта по всей стае.

[poraboloid]

Может быть, портативный огнемёт оказался бы эффективным против стаи?

Очень рады будут вас принять с ним органы правопорядка.
Изготовление таких аппаратов - подсудное дело.
Припишут терроризм и поминай как звали.

[илс]

Припишут терроризм и поминай как звали.

Угу, причем увидят в деле, скажут, специально гад, на собаках тренируется, чтобы потом, против бойцов Росгвардии использовать.
Если в стране за лайки и репосты сажают, то за самодельный огнемет...не знаю что сделают....по требованию Путина, на месте застрелят...нафиг. 

[A-Leksey]

В моих краях диких собак нет, а те, которые имеют хозяев, к 2-х колесным относятся дружелюбно.
Но есть проблема диких кабанов в тех безлюдных местах, которые я люблю посещать.
Что можно посоветовать от них? Не разозлю ли я их ещё более петардами? Работает ли звук шокера?

На электровелосипеде на кабанов пока не попадал, а вот на мотоцикле (тарахтелке) в прошлом году встретился. От звука мотора кабан сразу убежал вместе с поросятами, причём удирать начал ещё до того, как я его увидел. Вывод - против кабана помогает громкий звук. Как вариант записать звук мотоцикла и при встрече с кабаном проигрывать на всю мощь через колонку.

[Агапит]

Резюме: 
Для защиты от собак и прочих агрессоров, на велосипеде надо иметь громкое сигнальное устройство с возможностью мгновенного выбора записи
- разряда шокера
- звука педард
- тепловозного тифона
- полицейской сирены
- недовольного кашля смотрящего на районе
Тему можно закрыть   

[killer258]

- полицейской сирены

тогда может, просто испробовать готовую сирену от автомобильной сигнализации?
громкость приличная,децибел под сто,  причем охват пронзительным звуком  сразу всей стаи,  да и люди не обращают внимания давно уже на эти звуки. Не знаю правда, как собаки.

Возможно, было бы полезно удвоить частоту звука в той сирене, например, заменой кварца в контроллере на более высокочастотный, если запустится конечно.

[baddl]

Всё.
Скоро договоримся до мини-водородной, радиационной защите и  вертолётов прикрытия...


Когда-то давно, от одного старого жильца дач академгородка, услышал про отпугивание бродячих стай самосборной конструкцией с излучателем специально подобранной частоты в инфранизкой области. В свете нынешних разработок различных "антикрысинов" возник вопрос - а есть исследования на эту тему, касательно именно семейства канис люпус?

[killer258]

насчет исследования не знаю, а насчет теории, с излучателем небольшого размера невозможно добиться эффективного излучения инфразвуковых частот . Потому что  по физике, хорошо излучать может тело (мембрана, поршень и тд), соизмеримое с половиной длины волны,(как и антенны, аналогия) а она ,эта длина на инфразвуке измеряется метрами. То есть трудно будет сделать  устройство малого размера с высоким  КПД.
Другое дело ультразвук, там длина волны измеряется сантиметрами, возможно применение рупоров приемлемых размеров для повышения  направленности

[poraboloid]

Хороший излучатель инфразвука это как минимум шкаф с мембраной.
Есть правда хитрости с применением двух направленных ультразвуковых излучателей, разница частот сигналов которых даёт инфразвуковые биения.
Но сдаётся мне мощность ультразвука должна быть немалой, обычные пьезики тут не пойдут.

[av404]

Мужики, тормознитесь. Инфразвук и на человека действует, не надо рыть в этом направлении. Это табу - сильно дадут по башке, а могут и оторвать её.
Вернёмся к шокерам и пневматике

[Агапит]

Да ладно тормозить. Как будто они стратегию ВПК разрабатывают.
Пусть народ подуркует 

[killer258]

 Нейростаннеры , парализаторы  и пси-излучатели  из фантастических романов   (такие  гаджеты, как "глушак" и "болевик")  было бы самое то