Электросамокат и ПДД

[Infant]

Мне одному показалось, что Patented и Gr одно и тоже лицо..? Пустился в пляс развивать свою отдельную тему, да и еще ее тут рекламирует.

[Jones]

Про двигатели это второй пункт.

Первый как раз про СИМ.

Там оба пункта про двигатели, есши читать не только поправки, но и документ, к которому эти поправки. Что характерно, электровелосипеды в него и так попадали, до поправок. Но на их продаже или изготовлении это ниак не сказывается.

[Patented]

Там оба пункта про двигатели, есши читать не только поправки, но и документ, к которому эти поправки. Что характерно, электровелосипеды в него и так попадали, до поправок. Но на их продаже или изготовлении это ниак не сказывается.

Я думаю, что вы неправильно воспринимаете документ. Там явно указаны подпункты ГОСТа, среди них пункты раздела 8, которые касаются ограничения скорости.

в пунктах 8.1 – 8.2; подпункте 8.3.1 пункта 8.3, подпункте 8.4.1 пункта 8.4 раздела 8 указанного стандарта;

[Gr]

Что-то я 100 раз подряд не заметил, где в ПДД написано, что электросамокат аналогичен простому безмоторному самокату.    Напиши пожалуйста в 101 раз номер главы и пункта. Я сам открою и прочитаю.

Ты Мике какой-то странный....
Ты же вроде догадался, что МТС классифицируются по ТР ТС...
Вроде мопед, "аналогичен" мотоциклу = просто мопед помедленнее и мотор слабее... У них "аналогичные"
Коды ТН ВЭД ЕАЭС
8711100000 - Мотоциклы (мопеды) и велосипеды с установленным вспомогательным двигателем, коляски: с двигателем внутреннего сгорания возвр. -поступат. движением и обьемом двигателя не более 50 см3

Некоторые производители декларируют их (мопеды и мотоциклы) в одном документе:
https://декларации-соответствия.рус/eaes-n-ru-d-itra01v0808021/

И ТР ТС - документ органа тех. регулирования...
Да, электросамокаты входят в группу товаров "мотоциклы",  но именно разъяснения Коллегии подтверждает, что они предназначены для движения по тротуарам и велодорожкам, а не по дорогам...
И другого разъяснения, я дать тебе не могу  -не моя компетенция...
Это джонс может сказать, что "и так пойдет поедет, там где тебе надо"...
Он так считает. А рипидо по другому - он знает "три слова.."
А другого документа, кроме разъяснения Коллегии - НЕТ!
Так почему у других устройств, не являющихся МТС, ты хочешь увидеть "аналогию" именно  в ПДД, а не в документе  по тех.регулированию?
Может твой мозг аналогичен мозгу лица с значительным снижением способности к абстрактному мышлению и обобщению при сохранности моторики?

Разъяснения коллегии ЕЭК не надо. Они "должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им".

А где ты увидел противоречие? Коллегия изменила Порядок движения?

[Ripido]

А КоАП  получается противоречит?

Это противоречие в ваших фантазиях только. КоАП не устанавливает порядок движения на дорогах. КоАП устанавливает порядок ответственности. Он никак не может противоречить ПДД.

не являются МТС!

Ну, не являются МТС. С этим кто спорил?
СИМ, велосипед, детский велосипед и спортивный велосипед - это ТС по определению В ПДД.

[Gr]

велосипед, детский велосипед и спортивный велосипед - это ТС по определению В ПДД.

Ну так и объясни, себе: если они все - ТС, почему:
взрослому велосипеду -можно, при некоторых условиях,  выезжать на ПЧ?
детскому велосипеду разрешается двигаться только по тротуару, причем только по полосе предназначенной для пешеходов, и только в сопровождении взрослого?
а спортивный (без тормоза)  - вообще не допускаются к эксплуатации?
Они же все ТС, и все велосипеды...по ПДД
В чем разница у этих ТС?

[edw123]

Они же все ТС, и все велосипеды...по ПДД
В чем разница у этих ТС?

Мухлюете. В пдд написано, что это достаточное условие для выезда на пч - быть "велосипедом"? Там ещё есть необходимые условия, которые не для любого велосипеда, а только для того, которому разрешено на пч. Например тормоз и катафоты. Вел без тормоза, как Вы и написали, не допускается, оставаясь "велосипедом" и тс, к езде по пч.
А есть ещё интереснее необходимое условие - даже если вел с тормозом и катафотом, но им управляет "пешеход" моложе 14 лет, то такому тс велосипеду тоже запрещено на пч.

[Gr]

Мухлюете.

Я спросил, у персонажа утверждающего, что все велосипеды ТС..
Ты либо сам ответь, либо не словоблудь...

[Mike 372]

но именно разъяснения Коллегии подтверждает, что они предназначены для движения по тротуарам и велодорожкам, а не по дорогам...

Только разъяснения комиссии относятся не к электросамокатам, а к гироскутерам. То, что на них можно передвигаться по тротуарам, еще не значит, что лица, на них передвигающиеся, приравниваются к пешеходам. И все устройства этой группы называются транспортными средствами.

[Gr]

Только разъяснения комиссии относятся не к электросамокатам, а к гироскутерам. То, что на них можно передвигаться по тротуарам, еще не значит, что лица, на них передвигающиеся, приравниваются к пешеходам. И все устройства этой группы называются транспортными средствами.

А то, что у них один код, то, что они, через запятую, упоминаются в ПДД, то что для них один ГОСТ - для тебя не говорит об аналогии?

А для кого предназначены устройства на которых можно передвигаться по тротуарам?

Транспортом средством можно назвать очень много устройств, но различаются они ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕМ!

[Mike 372]

А для кого предназначены устройства на которых можно передвигаться по тротуарам?

Вероятно для людей.

А то, что у них один код, то, что они, через запятую, упоминаются в ПДД, то что для них один ГОСТ - для тебя не говорит об аналогии?

В ПДД они упоминаются через запятую в определении СИМ. ГОСТ ты вероятно тоже имеешь в виду на ЭСИМ? Ты трусы-то надень, или крестик сними. Постоянно нам доказываешь, что электросамокаты СИМом не являются. А твой особенно.   И уж непонятно, каким боком передвигающихся на них можно причислить к пешеходам? А код у них и с мотоциклами один.    Тут читаем, а тут рыбу заворачиваем? И, если ты запамятовал, у безмоторных самокатов ГОСТ совсем другой. 

[Ripido]

Я спросил, у персонажа утверждающего, что все велосипеды ТС..

А что они разве не ТС? По ПДД это всё ТС.

Напомню следующее ещё раз:

СИМ - это транспортное средство.
Самокат - это транспортное средство. А лицо, которое его использует приравнено к пешеходу.
Велосипед - это транспортное средство. Детский велосипед - это транспортное средство. Спортивный велосипед - это тоже велосипед и тоже транспортное средство.
Питбайк - это транспортное средство, которое не допущено для участия в ДД.
По ПЧ двигаться на СИМ можно, да не всегда, есть ряд условий, но полного запрета нет.
ПЧ - это часть дороги.
Велодорожка может быть обособленной дорогой.
ТС, которое не допущено для движения по дороге, даже если это лом, который отправили на свалку, естественно так и остаётся ТС.
Никаких ограничений у МТС на положение водителя (сидя, стоя или лёжа) не существует.
Никаких отдельных "колесных ТС" в ПДД нет.
Никаких ограничений у ТС по минимальной скорости в ПДД нет.
Для тротуара, как для части дороги не существует никаких обособленных ограничений скорости.
ПДД устанавливают единый порядок дорожного движения. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях ПДД и не противоречить им.

[Ripido]

А то, что у них один код

  Таблетку примите и очнитесь. В ПДД нет никаких кодов. Хватит витать в фантазиях. Стыдобища же.

[edw123]

Ты либо сам ответь, либо не словоблудь...

Вы настолько смешали иронию, стёб, мухлёж и правду, что за одно это уже просто надо банить невозможно нормально дискутировать с Вами.

[Gr]

Постоянно нам доказываешь, что электросамокаты СИМом не являются. А твой особенно

Мике, у тебя очень большие проблемы с пониманием текста. Если мой самокат точно не является и не будет ЭТИМ, не говорит о том, что невозможно изготовить электросамокат соответствующий ГОСТу и он будет 100% ЭСИМ... Ты мне свой бред не приписывай! Можешь с рипидо поменяться, у него его тоже полно...

И уж непонятно, каким боком передвигающихся на них можно причислить к пешеходам?

Ты наверное удивишься: согласно ПДД, если устройство на котором они передвигаются будет аналогично самокату.

А код у них и с мотоциклами один

А назначение разное...Корабли, поезда и самолеты тоже транспортные средства для перевозки людей и грузов...

безмоторных самокатов ГОСТ совсем другой

Так они спортивный инвентарь и не ТС

Тут читаем, а тут рыбу заворачиваем?

Я же говорю с логикой у тебя полный швах...

невозможно нормально дискутировать с Вами.

Так ты этого и не умеешь! Совсем! Ты же графоман...

Таблетку примите и очнитесь.

А ты какие пьёшь? Поделись!

[edw123]

Совсем! Ты же графоман...

Это лучше чем умереть от язвы желудка по причине черной такелажной зависти

[Mike 372]

И уж непонятно, каким боком передвигающихся на них можно причислить к пешеходам?

Ты наверное удивишься: согласно ПДД, если устройство на котором они передвигаются будет аналогично самокату.

Ключевое слово здесь "если". Подтверждения этому так и не представлено.   

А назначение разное...

Ты извращаешь пояснения коллегии ЕЭК.

двухколесные транспортные средства с приводом от электродвигателя для перевозки одного человека, предназначенные для движения на небольших скоростях по тропинкам, пешеходным и велосипедным дорожкам. Их техническое устройство позволяет ездоку находиться в вертикальном положении, пока система, состоящая из гироскопических датчиков и многочисленных встроенных микропроцессоров, обеспечивает сохранение равновесия как ездоком, так и транспортным средством на двух независимых расположенных по бокам колесах. Мотоциклы данной товарной позиции, приводимые в движение одним или несколькими электрическими двигателями, называются электромотоциклами.

Этот текст относится к гироскутерам. И это пояснение ни как не приравнивает ездока к пешеходу. Просто потому, что этот документ не устанавливает порядок дорожного движения. Кто приравнивается к пешеходу, указано в п.1.2 ПДД в определении "Пешеход". Ни каких гироскутеров там нет. И то, что гироскутеры предназначены "для движения на небольших скоростях по тропинкам, пешеходным и велосипедным дорожкам" не делает их аналогичными самокатам и роликам.
А электросамокаты наиболее точно подходят под другое описание:

В дополнение к мотоциклам традиционного типа в данную товарную позицию включаются мотороллеры, отличающиеся небольшими колесами и наличием горизонтальной платформы, соединяющей переднюю и заднюю части мотороллера;

А если дальше говорить об аналогичности и логике.

у безмоторных самокатов ГОСТ совсем другой

Так они спортивный инвентарь и не ТС

Вот именно. Пешеходам для передвижения разрешено использовать спортивный инвентарь, безмоторный. Только тогда они остаются пешеходами. А из пояснений коллегии следует, что гироскутеры и электросамокаты (мотороллеры) - это транспортные средства, оборудованные встроенным двигателем.

[Gr]

Подтверждения этому так и не представлено

Оно логически следует из отсутствия документа подтверждающего, что данное устройство =ЭСИМ = ТС.
Ты же должен понимать, что питбайк не мотоцикл, именно по этой причине: у него нет документа подтверждающего его предназначения - для движения по ДОП.
И поскольку он "спортивное МТС" ему запрещено ездить и по тротуарам. Для спортивных "неМТС"- такого запрета нет: электровелосипеды, элекстросамокаты, электроскейты, сигвэй и гироскутеры на "не большой скорости" могут двигаться по тротуару.

Этот текст относится к гироскутерам

Да, он уточняет условия для устройств с самобалаесировкой. Самокаты, скейты и другие аналогичные устройства без самобалансировки в этих уточнениях не нуждаются.

Ни каких гироскутеров там нет

А к чему ты отнесешь устройства с роликом встроенным в каблук обуви?