Жалобы на модераторов

[serggio]

а кого жалуетесь-то на Шумадана иль на меня?

На Вас то как можно жаловаться, честнейшего человека?
На модератора жалуюсь я, на модератора, что к выбору баб Шумаданом избирательно относится! Тема ведь так называется - на модераторов жаловаться?
Вот и интересно, почему модератор одну бабу забраковал, и заставил Шумадана от нее избавиться, а вторая спокойно себе висит...
Что за избирательный подход такой?

Все одобрено, не волнуйтесь

Не уверен  Возможно он лайкнул за чистку данной темы а не создания очередной темы для развлечения модераторов.

Про баллы за мои сообщения что то будет?

[Яков93]

На модератора жалуюсь я, на модератора, что к выбору баб Шумаданом избирательно относится! Тема ведь так называется - на модераторов жаловаться?
Вот и интересно, почему модератор одну бабу забраковал, и заставил Шумадана от нее избавиться, а вторая спокойно себе висит...
Что за избирательный подход такой?

Поясняю.
Первую бабу уважаемый Шумадан опубликовал явно без ее согласия, фотка была получена из каких-то закрытых источников, а также тайной съемкой.
Мало того, что это не слишком красиво, но и может быть истолковано как нарушение прав гражданина по ГК РФ (каких именно можно подробно почитать в теме).
Все последующие фотки - бабы, дети, мужики взяты из открытых источников (презумпция невиновности), а значит никаких нарушений нет.

А Вы в качестве адвоката или секретаря Шумадана тут выступаете? Он вроде никакого недовольства не проявлял и вряд ли нуждается в Вашем представительстве.

[serggio]

Первую бабу уважаемый Шумадан опубликовал явно без ее согласия, фотка была получена из каких-то закрытых источников, а также тайной съемкой.

Не понял... Из каких закрытых источников? Происхождение этих источников доказано? Шумадан сегодня одно пишет завтра другое. И почему вы утверждаете что баба согласие не давала? Вы в качестве ее адвоката выступаете?

Все последующие фотки - бабы, дети, мужики взяты из открытых источников (презумпция невиновности), а значит никаких нарушений нет.

А что такое открытый источник не поясните? У вас доказательства опять же есть? Если например, Шумадан свою бабу на форум сюда выложил, а я ее взял и понес дальше по сайтам показывать - это значит я бабу из открытого источника взял?

А Вы в качестве адвоката или секретаря Шумадана тут выступаете? Он вроде никакого недовольства не проявлял и вряд ли нуждается в Вашем представительстве.

За правила топлю и равенство в подходе, а не избирательность.
А вы за кого сейчас здесь выступаете? За модератора? Если да, тогда почему упорно игнорируете мой вопрос по поводу магнитофона?? 

Про баллы за мои сообщения что то будет?

В прошлый раз я так и не дождался, ответа даже за то, за какие коврижки Яша мне накидал баллов за сообщения одобренные по сути другим модератором, думаю что за такой избирательный модераторский подход тут практикуется и не дождусь вовсе...

[serggio]

Господа хорошие, Администраторы? Когда вы приструните товарища Якова ... распространение персональных данных, который пользуется правами модератора чтобы мстить пользователям? Сначала придирается к слову "бред" считая это провокацией ругани, потом дальше раскручивает тему, мол якобы его действия обсуждают.
Сколько эти товарищи при каждой возможности готовые полоскать и опускать свою страну и постоянно участвующие во флудилках будут тут тусоваться в модераторском составе?

[serggio]

Поступает как последний провокатор. Т.е. убрал слово бред, потом на красный маркер прибежал топикстартер, увидел это красное пятно, но не видел что там было и стал грозить тереть сообщения. Тот еще, кстати спорный вопрос, надо ли это.
[b-b]Сколько эти товарищи при каждой возможности готовые полоскать и опускать свою страну и постоянно участвующие во флудилках будут тут тусоваться в модераторском составе?[/b-b]
Тема находится в разделе замечу:
Анекдоты и флУДИЛКА
Весь трёп ни о чём - здесь! (в пределах цензурности)
Решайте вопрос с данным товарищем идущим по стопам товарища Илса!

[Яков93]

Господа хорошие, Администраторы? Когда вы приструните товарища Якова ... распространение персональных данных,

Уважаемый [user]serggio[/user],  прекратите распространять персональные данные пользователей и восстанавливать удаленные посты. Все это запрещено Правилами.

[serggio]

[user]Яков93[/user], ну законом много что тоже запрещено, так что тебе переживать все же стоит наверное.
Ты лучше за свои действия ответь про описанный случай. Слово бред запрещено а Анекдотах и нецензурное, а слово Треп в описание раздела нормально?

[serggio]

Ну вижу ты специально до премодериции довел. Ладно.. учтем тебе
Добавлено 25 Апр 2023 в 11:14
Администрация!
Модератор не знает правил и выписывает штрафы:
В общих правилах сказано:

§9 Персональные данные пользователей и cookies
1. Какие персональные данные используются на сайте: фамилия, имя, дата рождения (возраст) и город проживания, указанные при регистрации.
2. Как они используются на сайте: размещаются в профиле пользователя и вместе со всеми сообщениями пользователя для идентификации авторства.
3. Поскольку персональные данные обрабатываются на сайте только для исполнения настоящих Правил, отдельное согласие пользователя на обработку персональных данных не требуется.
4. Если Вы не хотите, чтобы Ваши персональные данные размещались на сайте, просто прекратите публиковать новые сообщения.

Что еще за выдумки про штрафы за распространение персональных данных?

[Яков93]

Что еще за выдумки про штрафы за распространение персональных данных?

Штрафы Вам выданы за провокации ругани в виде постановки диагнозов ("бред"), а также обсуждении действий "модератора" после удаления Вашего "бреда".
По поводу выдержек из Правил которые Вы привели они касаются использования персональных данных только администрацией форума, к которой Вы не относитесь.
Любые персональные данные, которые пользователь не посчитал необходимым выкладывать во всеобщий доступ - адрес, фамилия, телефон, номер банковского счета, пароль от вайфая и пр. защищены законом от их распространения без согласия этого пользователя. Я Вам такого согласия не давал. Поэтому публикацию этой инфы считаю нарушением своих прав.

[serggio]

Штрафы Вам выданы за провокации ругани в виде постановки диагнозов ("бред"), а также обсуждении действий "модератора" после удаления Вашего "бреда".

Послушай меня сюда.
1. Ситуацию спровоцировал ты. Ты сидишь там и думаешь как бы подловить. Если ты бы не спровоцировал, мне другому человеку не пришлось бы объяснять действия откуда там красное пятно появилось в обсуждении и что там вовсе не баба с месячными пробежала.
2. Слово бред значит уже провокация ругани? В анекдотах и флудилке? В теме где в описание значится весь треп в пределах ЦЕНЗУРНОСТИ? Ну т.е. если написал бы - "отвечая на твой несвязный треп", это норм, а "ты опять выдал какой то бред" - это постановка диагнозов?    Доктора Яша ты наш...    Вот же отмазался Яша... 
3.

По поводу выдержек из Правил которые Вы привели они касаются использования персональных данных только администрацией форума, к которой Вы не относитесь.

Ты иди правила перечитай! Они для пользователей написаны - пнял!?
4.

Любые персональные данные, которые пользователь не посчитал необходимым выкладывать во всеобщий доступ - адрес, фамилия, телефон, номер банковского счета, пароль от вайфая и пр. защищены законом от их распространения без согласия этого пользователя. Я Вам такого согласия не давал. Поэтому публикацию этой инфы считаю нарушением своих прав.

Да мне п. что ты считаешь там. Скан паспорта твоего никто не выкладывал, адрес тоже, он тут никому не нужен, и так найдут. Фото тоже не было. Что там было то, Яша?
И да - еще раз напомню, то что ты считаешь мне фиолетово  - ну так подавай иски по ГК, ты пользователь понял? А не модерилку включай, с выпиской штрафов. Он посчитал нарушением своих прав и включил модерилку.
5. Самое сцка важное! Я АДМИНИСТРАТОРА в который раз хочу услышать, а не тебя, я на модератора жалуюсь, а не пользователя Яшу. [b-b]ПОНИМАЕШЬ?![/b-b] Избавь от своего пустого "Трепа" тут...

[edw123]

...пользуется правами модератора чтобы мстить пользователям?

Многим намстил уже?

[i]

В общих правилах сказано:

На нашем форуме могут присутствовать только те данные, который пользователь сам указал при регистрации. Тем самым пользователь заранее согласился с их обнародованием, и дополнительное согласие не требуется. Именно это и написано в правилах.
Если же кто-то как-то узнал другую персональную информацию о пользователе форума, и выложил её в общий доступ без согласия пользователя, то его действия попадают под действие закона о защите персональных данных.
Поэтому [user]serggio[/user] отправляется в бан... пока на неделю, а там посмотрим.

[serggio]

На нашем форуме могут присутствовать только те данные, который пользователь сам указал при регистрации.

При регистрации, а так же после в сообщених и т.д. Т.е. Сам. Так? А какую пользователь serggio выложил в общий доступ?

[edw123]

На нашем форуме могут присутствовать только те данные, который пользователь сам указал при регистрации.

А те данные, которые пользователь озвучил в постах? [user]serggio[/user], же не секретные данные узнал на стороне и тут опубликовал... Хотя "переход на личности" и это учитывает.

[serggio]

А те данные, которые пользователь озвучил в постах? [user]serggio[/user], же не секретные данные узнал на стороне и тут опубликовал... Хотя "переход на личности" и это учитывает.

Ну вы, коллега, нашли у кого спросить  Выписали бан с формулировкой:

Спойлер

Хотя сами же выше говорят:

На нашем форуме могут присутствовать только те данные, который пользователь сам указал при регистрации. Тем самым пользователь заранее согласился с их обнародованием, и дополнительное согласие не требуется.

Мда.... 

И все же, остается нераскрытый вопрос: Слово бред в Анектотах и фдулилке запрещено? Или запрещено выдумкой Яши на ходу, а администрация допускает? И что понимается под описанием раздела:

весь треп в пределах ЦЕНЗУРНОСТИ

? Бред вроде слово цензурное.
Можно ответить с приведением моего случая употребления слова "бред" за который мне были начислены штрафные баллы.
З.Ы. - Заранее делаю ремарку - вопрос не к Яше!

[edw123]

Слово бред в Анектотах и фдулилке запрещено? ... Бред вроде слово цензурное.

Дело же не только в форме, но и в содержании. Будете свои посты обзывать бредом - никто на вас и не посмотрит строго.

[ВикторНН]

я бы Вам настоятельно посоветовал поучить ПДД

Прошу администрацию пояснить, какая непосредственно ругань в этой фразе. Если есть возможность, то конкретно. А не "по совокупности..." и проч.

[serggio]

« Ответ #2788 : 02 Мая 2023 в 15:03 »

Дело же не только в форме, но и в содержании. Будете свои посты обзывать бредом - никто на вас и не посмотрит строго.

А что слово бред надо как то обыгрывать = бессвязное суждение = несвязанный треп, или что то вроде этого? Если пост оппонента лишен логики или оторван от дискуссии или повернут на 180 град в суждении относительно ранее оставленных постов, во флудилке нельзя назвать бредом, потому как тот кто разводит Треп (именно как треп описан подраздел администрацией) вдруг обидится, что его великие посты назвали бред?

Тут мне вспоминается опять же, заявления Яши, почти сразу после его реинкарнации на форуме, где он говорил, что мол, пока оппонент не жалуется, так может ему нравится что его так то и так то называют. Было такое заявление от товарища модератора. А теперь переобулся в доктора что ли?

В дополнение для администраторов, которым лень копаться, как и отвечать видимо, и чтобы доказать что данный модер предвзято относился к моим постам, и специально спровоцировал данный конфликт, просто нужно забить в поиск слово Бред от пользователя [user]Яков93[/user].
Имеем следующий результат по некоторым темам:

Удалил очередной бред данного пользователя, но для остальных отвечу. Чтобы данные вопросы все же имели ответы.

Администратор называет бредом сообщения пользователя, Яша ему вторит
А вот взято от того же Яши о трудностях работы модератором из закрытой нынче темы https://electrotransport.ru/index.php?topic=55932.msg1428015#msg1428015

Ясное дело, там же работать надо, жалобы на себя любимого получать ото всех кто минимальное наказание получил. Выслушивать всякий бред в личку и в темах. Благодарности понятное дело - ноль.

g-yur, такое ощущение, что я разговариваю со стеной. Уж извините меня, но это бред:

Из того что напрягло слегка. Странная история, когда производитель на недешовом ЗУ решил зачем-то съэкономить на предохранителях и вместо обычных плавких вставок и держателей для них просто припаял проводочки разной толщины. Бред какой-то

Добавлено 03 Мая 2023 в 11:35
Дополнительно возник вопрос по правилам форума, включая правила для модераторов...
Вроде как модератор может являться участником дискуссии как и любой пользователь, но правила не запрещают ему быть при этом модератором. Главное чтобы за буйки не заплывал, что бывает.
Так вот, если модератор предвзято относится к пользователю, и насовал ему баллы, он как модератор участвующий в дискуссии на правах пользователя должен так же выполнять обязанности модератора, одобряя сообщения пользователя не нарушающие правил форума из премодерации - т.е. выполняя обязанность модератора, или на его усмотрение?
Ну вроде там - тут хочу работаю, а тут хочу не работаю. Понимаю что модератор должность как бы без обязательств, по желанию так сказать, но было такое что за нее даже какие то деньги платили в свое время.

И еще вопросик, а зачем бередить тему помойку - Гаражные войны, растаскивая в нее из других тем вскользь поднятые вопросы, кроме как потешить самолюбие модератора Яков93?
Если ему реально заняться нечем, то пусть одобряет сообщения пользователей из премодерации