Интересная задачка в блоге синих ведерок

[SMILE1]

http://auto.nn.ru/forum/main/?do=read&thread=2542517&topic_id=58070138

а как быть вот с этим??

[SMILE1]

Йошкин кот, дайте ссылку-то... или это в зомбоящик на лупоглазить ???

я по зомбоящику в выхи с полмесяца назад это видел. мы это уже месяц назад разжевали в сообществе безопасности движения на драйве. такие баталии были.

а как быть вот с этим??

http://auto.nn.ru/forum/main/?do=read&thread=2542517&topic_id=58070138

[tonche]

а как быть вот с этим??

понятия не имею. это противоречит словам того сотрудника с телека. там видно тоже многие пдд не знают

[tonche]

сцылку нашел http://doroga.ntv.ru/news/35628/

старый сюжет. видать повтор был

[SMILE1]

а как быть вот с этим??

понятия не имею. это противоречит словам того сотрудника с телека. там видно тоже многие пдд не знают

Вот поэтому и спорим  , вливайтесь, пока фулуганы всех синей фурой не попередавили 

[SMILE1]

сцылку нашел http://doroga.ntv.ru/news/35628/

старый сюжет. видать повтор был

О, Спасибо.
Ситуация, конечно другая, но вопрос приоритета озвучен четко и понятно.
:-PФиолетовые похоже опять  :cycle:вырываются вперед...

[tonche]

Ситуация, конечно другая, но вопрос приоритета озвучен четко и понятно.

с точки зрения ПДД ситуация точно такая же. только поворот не налево, а направо. и угол перекрестка не 90 градусов, но опять же по пдд это не имеет значения. перекресток он и в африке перекресток

[SMILE1]

с точки зрения ПДД ситуация точно такая же...

Да я то согласный, только сдается мне что ReSharVladimir с GreyK  затаились не просто так и поджидают нас в засаде, у перекрестка .

Поэтому хочется узнать их мнение по вопросу. 

[GreyK]

с точки зрения ПДД ситуация точно такая же...

Да я то согласный, только сдается мне что ReSharVladimir с GreyK  затаились не просто так и поджидают нас в засаде, у перекрестка .

Поэтому хочется узнать их мнение по вопросу.

Вот обсуждение того сюжета: http://doroga.ntv.ru/forums/thread.jsp?fi=5798&ftid=632575
Майор слинял из обсуждения и видимо "отвечать за базар" не хочет

[SMILE1]

Хм, такому загадочному поведению как ни странно есть логическое объяснение - у него машина времени сломалась.
Сюжет от 17.11.12, а обсуждение этого сюжета почему-то с 07.03-17.04.12. как так??? 

[GreyK]

Хм, такому загадочному поведению как ни странно есть логическое объяснение - у него машина времени сломалась.
Сюжет от 17.11.12, а обсуждение этого сюжета почему-то с 07.03-17.04.12. как так??? 

Сюжет от 03.03.2012 вообще-то : http://doroga.ntv.ru/issue/23064/

[ReSharVladimir]

с точки зрения ПДД ситуация точно такая же...

Да я то согласный, только сдается мне что ReSharVladimir с GreyK  затаились не просто так и поджидают нас в засаде, у перекрестка .

Поэтому хочется узнать их мнение по вопросу.

Я свои соображения высказал и привел конкретные аргументы в виде ссылок на конкретные пункты ПДД, что еще обсуждать? Ваши домыслы? Вы не привели в защиту своей позиции ни одного пункта ПДД. А частные мнения разных "Иван Иванычей" при нарушении конкретных пунктов ПДД все равно не помогут.

сцылку нашел http://doroga.ntv.ru/news/35628/

старый сюжет. видать повтор был

А вот это вообще жесть! Видать, чел в погонах подзаработать/пропиариться захотел. Это же надо, ситуацию проезда перекрестка объяснять, ссылаясь на правила маневрирования на дороге!? Привык, что по телеку много разной лапши вешается, но такого от профильной передачи никак не ожидал! 

[SMILE1]

 
Понятно, партизаны продолжают сидеть в засадах и пускать под откос поеда. )))

Ребята, давайте зайдем с другой стороны, есть вообще хоть что нибудь, что сможет вас переубедить???

[SMILE1]

Хм, такому загадочному поведению как ни странно есть логическое объяснение - у него машина времени сломалась.
Сюжет от 17.11.12, а обсуждение этого сюжета почему-то с 07.03-17.04.12. как так??? 

Сюжет от 03.03.2012 вообще-то : http://doroga.ntv.ru/issue/23064/

И снова не понял, (правда у меня звука нет, но вроде бы все понятно и так) разве это один и тот же сюжет??
Я так понимаю в мартовском эта задачка задается, а в ноябрьском дается на нее ответ.
Как ответ могли обсуждать уже в марте??

[ReSharVladimir]

Понятно, партизаны продолжают сидеть в засадах и пускать под откос поеда. )))

Ребята, давайте зайдем с другой стороны, есть вообще хоть что нибудь, что сможет вас переубедить???

Меня может переубедить аргументированное мнение (со ссылками на пункты ПДД) с четким обоснованием, почему следует трактовать именно так, а никак иначе. Частные измышления в виде общих фраз и понятий не канают!

[SMILE1]

Понятно, партизаны продолжают сидеть в засадах и пускать под откос поеда. )))

Ребята, давайте зайдем с другой стороны, есть вообще хоть что нибудь, что сможет вас переубедить???

Меня может переубедить аргументированное мнение (со ссылками на пункты ПДД) с четким обоснованием, почему следует трактовать именно так, а никак иначе. Частные измышления в виде общих фраз и понятий не канают!

Ну давайте попробуем.
Вам не нравится мое утверждение что на перекрестке из задачи пересекается 3 дороги.
Ок.

1. Убираем знаки - сколько получилось дорог?? Получается знак меняет кол-во дорог на перекрестке.
2. Ставим светофор - сколько дорог?? Получается работает светофор - дорог 3. Мигает желтым - дорог 2. Убрали знаки  - дорог опять 3. Хитрое колдунство.
3. Все ваши аргументы строятся на двух неверных предположениях:
  - "Дороги на перекрестках не заканчиваются". Но куда тогда делась второстепенная дорога из примера за перекрестком?? Значит они таки могут заканчиваться и некоторые исполняют этот фокус с исчезновением прямо на перекрестке.
  - "Главная дорога на перекрестке всегда одна". А это не так. См. перекресток со знаком 4.3. если нет нет дополнительных табличек о приоритете кругового, то главные дороги ВСЕ, кроме одной. Значит их вполне может быть несколько. И заметьте ВСЕ главные на таком перекрестке дружно заканчиваются, значит этот волшебный трах-тибидох могут исполнять не только второстепенные дороги.

Что осталость от ваших аргументов????

[GreyK]

1. Убираем знаки - сколько получилось дорог?? Получается знак меняет кол-во дорог на перекрестке.

Хорошо, но нтобы сохранить направление и статус главной, второстепенная, та, что идет "прямо" - это грунтовка, изготовленная фиолетовыми и крупнорогатым скотом, по ширене она такая, что по ней может идти стадо, т.ч. полосок для авто можно нарезать штук двацать

А были-ли аргументы!?   

[SMILE1]

1. Убираем знаки - сколько получилось дорог?? Получается знак меняет кол-во дорог на перекрестке.

Хорошо, но нтобы сохранить направление и статус главной, второстепенная, та, что идет "прямо" - это грунтовка, изготовленная фиолетовыми и крупнорогатым скотом, по ширене она такая, что по ней может идти стадо, т.ч. полосок для авто можно нарезать штук двацать

А были-ли аргументы!?

В данном примере "сохранять статус" дорог не предполагалось. Речь шла о том как знаки волшебно играют арифметикой. Убираем знаки, сколько получаем равнозначных??

За аргументы смысла гадать нет - описываю их так как их понял и запомнил. Пусть автор ответит, может он какой-то другой смысл в свои доводы вкладывал.

А вас то что может из засады выманить?? )))))))))))