Электромобиль Комета

[erevanych]

Ну я думаю

Стоило написать " я знаю"... Не всякая мыслительная деятельность является позитивно-конструктивной... Есть навязчивые патологические состояния...

что бы не быть смешным

А вас это пугает? Меня нет! Смеяться не грешно, и даже над собой...Джереми Кларксон сделав автец из куртки  бомбер...и он поехал...

[М-Велосипедист]

В законе для велосипеда сделано исключение по мтс.
Педалей может и не быть, но обязан быть мускульный двигатель, может быть дополнен, но не заменен, электродвигателем до 250вт..

И это не так , читайте:  << как правило мускульной энергией лиц>>  тут опять подчёркивается не обязательность этого условия - ''как правило''/
Можно например на парусе под ветром...тоже будет велосипедом или под горку скатиться или вот на моторчике до 250вт и скорости не более 25км.ч.

[М-Велосипедист]

Стоило написать " я знаю"... Не всякая мыслительная деятельность является позитивно-конструктивной... Есть навязчивые патологические состояния...

Я привык называть вещи своими именами.
Добавлено 04 Мая 2022 в 22:24

А вас это пугает? Меня нет! Смеяться не грешно, и даже над собой...Джереми Кларксон сделав автец из куртки  бомбер...и он поехал...

Да, не боязнь быть смешным, признак силы и самодостаточности.
Добавлено 04 Мая 2022 в 22:27

.Джереми Кларксон сделав автец из куртки

Да , наши люди услышав иностранное имя проникаются почтением,  чего бы он не сделал и стараются подражать ему....
таких же c русскими именами пытаются затролить... 

[edw123]

И это не так , читайте:  << как правило мускульной энергией лиц>>  тут опять подчёркивается не обязательность этого условия - ''как правило''/
Можно например на парусе под ветром...тоже будет велосипедом или под горку скатиться или вот на моторчике до 250вт и скорости не более 25км.ч.

Ваши аргументы в конкретном случае равнозначны аргументам "я не выезжал за сплошную/на красный, я скользил, а это в пдд не запрещено".
Аппарат, состоящий из велосипеда "Украина" с демонтированными педалями и с установленным парусом скорее всего на дороге гаишники признают "велосипедом", но не из-за "как правило", а из-за того, что ну очень похож.
Так бессмысленно буквально подходить к тексту - это весело. Если бы вы привели строчку дальше - " как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве" то она заиграла бы новыми красками лингвистики: как правило находящихся, т.е. можно и толкающих, но обязательно мускульной.

[М-Велосипедист]

Ваши аргументы в конкретном случае равнозначны аргументам "я не выезжал за сплошную, я скользил, а это в пдд не запрещено".

Ну типа того - так строится юриспруденция.
Например  если разметка на дороге например двойная линия заросла снегом и не видна, пересечение её не считается нарушением.
Или можно не подчиняться дорожному знаку, если он не виден - закрыт например листвой.
Если нет разметки дороги, середину её можно определять по закону субъективно, на глазок, по усмотрению водителя,  то есть фактически  можете ехать по встречке...

[edw123]

Ну типа того - так строится юриспруденция.

Это не юриспруденция, это юриснатягивание. Бессмысленное и беспощадное. В том смысле, что смысл написанного вывернут против написанного.

[М-Велосипедист]

Аппарат, состоящий из велосипеда "Украина" с демонтированными педалями и с установленным парусом скорее всего на дороге гаишники признают "велосипедом", но не из-за "как правило", а из-за того, что ну очень похож.

Да в реальной жизни гаишники не достаточно образованы юридически или пользуются отсутствием юридических знаний у водителя.... но почувствовав грамотный отпор, как правило не связываются с такими и ловят более лёгкую добычу...

[М-Велосипедист]

Так бессмысленно буквально подходить к тексту - это весело.  Если бы вы привели строчку дальше - " как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве" то она заиграла бы новыми красками лингвистики: как правило находящихся, т.е. можно и толкающих, но обязательно мускульной.

Эта фраза не лингвистическая, а юридически очень важна. Если вы не находитесь на таком транспортном средстве, а толкаете его стоя на дороге, приводя  в движение как правило мускульной энергией уже это транспортное средство не будет велосипедом...

[М-Велосипедист]

Это не юриспруденция, это юриснатягивание. Бессмысленное и беспощадное.  В том смысле, что смысл написанного вывернут против написанного.

Нет вы не правы, законы написаны опираясь но логику и с максимальной защитой от спекуляций и обхода....
Но максимально чёткий закон создать очень сложно и он перестанет восприниматься потребителем - громоздкий с тысячью оговорок и условий...
.  Потому спорные вопросы и решает судья, практически субъективно, сводя нечёткости к определённому решению.
У судьи есть право на субъективность - у простых гаишников нет такого права...спорные вопросы они не решают...

[Евгений Митин]

Спойлер

Рулевая откидная система на Комете:

[Киса]

Дед неугомонный со своим бумажным автецом

[Jones]

Эта фраза не лингвистическая, а юридически очень важна.

Не важно, как именно ты или любой другой троль трактует эту фразу. Если пользоваться твоей трактовкой, то велосипедами являются абсолютно все транспортные средства и даже пешеходы иногда, что является 100% абсурдом и на практике не применяется.

но почувствовав грамотный отпор, как правило не связываются с такими и ловят более лёгкую добычу...

А если чувствуют неадекватность водителя, то отправляют его на медэкспертизу. Неадекватностью в случае выезда на корыте с мотором на дорогу будте нести за километры. Если гайцы получат "грамотный отпрор", то дальше, вероятно будет разбираться бригада санитаров из ближайшей дурки.

[Евгений Митин]

Не важно, как именно ты или любой другой троль трактует эту фразу. Если пользоваться твоей трактовкой, то велосипедами являются абсолютно все транспортные средства и даже пешеходы иногда, что является 100% абсурдом и на практике не применяется.А если чувствуют неадекватность водителя, то отправляют его на медэкспертизу. Неадекватностью в случае выезда на корыте с мотором на дорогу будте нести за километры. Если гайцы получат "грамотный отпрор", то дальше, вероятно будет разбираться бригада санитаров из ближайшей дурки.

Душнила

[М-Велосипедист]

Не важно, как именно ты или любой другой троль трактует эту фразу. Если пользоваться твоей трактовкой, то велосипедами являются абсолютно все транспортные средства и даже пешеходы иногда, что является 100% абсурдом и на практике не применяется.

Нет конечно,  в ПДД дано чёткое определение  и не стоит его трактовать под свои нужды.
Добавлено 05 Мая 2022 в 09:53

А если чувствуют неадекватность водителя, то отправляют его на медэкспертизу.

Возможно и такое, но только после составления протокола.
Добавлено 05 Мая 2022 в 09:53

Неадекватностью в случае выезда на корыте с мотором на дорогу будте нести за километры

Это что то новенькое в ваших сочинениях...

[erevanych]

[edw123]

Нет конечно,  в ПДД дано чёткое определение  и не стоит его трактовать под свои нужды.
Добавлено 05 Мая 2022 в 09:53Возможно и такое, но только после составления протокола.

Какое же оно "чёткое" если каждый его трактует как хочет?
Добавлено 05 Мая 2022 в 09:58

.  Потому спорные вопросы и решает судья, практически субъективно, сводя нечёткости к определённому решению.
У судьи есть право на субъективность - у простых гаишников нет такого права...спорные вопросы они не решают...

Вот это - правильный подход. Поэтому в важных случаях не стоит на своё личное понимание опираться, а нужно ту самую юриспруденцию задействовать - заказать экспертизу или хотя бы консультацию у специалиста.

[М-Велосипедист]

Если гайцы получат "грамотный отпрор", то дальше, вероятно будет разбираться бригада санитаров из ближайшей дурки.

Если отпор грамотный то ''гайцам'' грозит судебное разбирательство с соответствующей ответственностью по закону...
Добавлено 05 Май 2022 в 10:09

Какое же оно "чёткое" если каждый его трактует как хочет?

Нет, трактовать можно только в рамках его определений, а не как хочешь.

[М-Велосипедист]

Вот это - правильный подход.  Поэтому в важных случаях не стоит на своё личное понимание опираться, а нужно ту самую юриспруденцию задействовать - заказать экспертизу или хотя бы консультацию у специалиста.

Ну не посадите же вы юриста рядом с собой для консультации во время езды.
И потом в сложных ситуациях от разных юристов вы можете получить противоположные разъяснения, они это как правило делают в пользу защищаемых клиентов.