Вакцинировался от коронавируса (SARS-CoV-2)

[718]

Это типа принуждение к миру под дулами танков  

Добрым словом и пистолетом можно сделать гораздо больше, чем только добрым словом.
Вопрос, в чьей руке пистолет.

[LeoDron]

Тогда вам вопрос. А почему вообще развивалась наука?

Вообще-то, развивается не наука, а теории,  совершенствуются методы сбора и анализа данных. А научное мировоззрение оно довольно консервативно. Что в древнем мире что сейчас оно мало чем отличается

[Vik3]

http://katyusha.org/view?id=17901
как некоторым хочется... с прямыми цитатами доклада академика Зверева

Да не будут они это читать. Нерусскому химику нужен рейтинговый журнал, а не Катюша, да и кто такой Зверев ему? Кому-то лениво, сложно, нет времени, многабукф.

Я сразу заподозрил что не может академик профессиональный ваксер так тупо подставляться, оказывается это Катюша так выпрямила его цитаты, сократив в двое каждое предложение и даже добавив слова которые он не говорил ( как разрешается утверждать профессионалам журналистам что они цитируют прямую речь респондента слово в слово ???  ) , что смысл его высказываний сменился почти на противоположный.
Катюша "цитирует" Зверева :

"И теперь как человек, занимающийся иммунопрофилактикой, я вижу, как плодятся и множатся ряды людей, выступающих против вакцинации в общем. Нам очень важно знать всю правду – что происходит с популяцией после вакцинации? Пока требуемого эффекта нет, и нам нужны вакцины, которые формировали бы стойкий иммунный ответ."
  т.е. он как иммунолог (???) видит как плодятся ряды людей против вакцинации  и вроде как согласен с ними поскольку требуемого эффекта нет.
В то время как в действительности он говорит следующее ( ролик ниже 30:45 -31:30) :

" Я боюсь чего -  я как человек который занимается вакцинопрофилактикой я вижу как плодятся и множатся ряды людей которые выступают против вакцинации ВООБЩЕ !!! Но ковид кончится, а мы останемся со всеми остальными инфекциями они ведь никуда не ушли они просто были под контролем, а что будет сейчас когда все начнут от всего отказываться??? Поэтому здесь очень важно сейчас знать полную правду что всё таки происходит, что происходит с популяцией после вакцинации мы видим что пока эффекта нет, но может быть он будет если будет выгода больше."

Безусловно он за вакцинацию и категорически против формирования у людей такого отношения к ней.

https://www.youtube.com/watch?v=ZqHsz8z7Bzc

[Surf_el]

[user]Vik3[/user], вы точно понимаете смысл слов из буковок, которые вы привели? Я вот глядя на цитату, которую привели вы, а не катюша почему-то делаю совершенно противоположные выводы вашим. Особенно выделенное жирным, эт просто шедевр

[ВикторНН]

[user]Vik3[/user],
Зверев за вакцинацию. Спокойны?
За вакцинацию групп риска, за вакцинацию тех, кому это надо. За вакцинацию, после нормального обследования. За вакцинацию проверенными вакцинами.

[kommunist]

Вообще-то, развивается не наука, а теории,  совершенствуются методы сбора и анализа данных. А научное мировоззрение оно довольно консервативно. Что в древнем мире что сейчас оно мало чем отличается

То есть, из ваших слов, наука вообще не развивается?

[Surf_el]

[user]Vik3[/user],
Зверев за вакцинацию. Спокойны?
За вакцинацию групп риска, за вакцинацию тех, кому это надо. За вакцинацию, после нормального обследования. За вакцинацию проверенными вакцинами.

Да вроде как и нет. За вакцинацинацию кроме ковида да, а вот ковидвакцинация наносит непоправимый вред всей системе вакцинации

[LeoDron]

[user]Surf_el[/user], я тоже слушал оригинал и сравнивал с текстом Катюши. Набор слов тот же, но смысл искажен знатно.
Послушай и сравни, особенно с тем что местные поклонники Зверева выдают, как его слова. И как Катюша подает сорока минутный доклад  как дословную цитату, выделенную в кавычках. Это не в какие рамки журналисткой этики не лезет.
Не спорю, Зверев говорит много правильных вещей, но он уже не учёный, потому что, например, в этом же докладе он говорит, что ему не известны случаи повторного заражения ковидом. Вляпался он по полной 

[NexVik]

Не спорю, Зверев говорит много правильных вещей, но он уже не учёный, потому что, например, в этом же докладе он говорит, что ему не известны случаи повторного заражения ковидом. Вляпался он по полной 

Это еще почему?
Тут на первых 200 страницах ты и твои поклонники утверждали, что вакцина вас даже от переноса ковида спасает, вы неприкасаемые вирусом, вы бессмертны и прочую похожую лабуду.
Сейчас, когда ковид бороздит по просторам вселенной не обращая на вас, даже восьмикратнопривитых, никакого внимания, перестали это делать. Ну хоть так..
И еще интересно, когда это австрийский академик, успел уволить российского учёного?
Ты это, нашего Лаврова уволить не желаешь, а то такая внешняя политика достала уже. Если кишка тонка на него, ну хоть Машу Захарову снеси. Её бред уже ни в какие ворота..

[Surf_el]

[user]LeoDron[/user], так я не про катюшу, а про цитату вашего [user]Vik3[/user], или он тоже все переврал?

[NexVik]

[user]LeoDron[/user], так я не про катюшу, а про цитату вашего [user]Vik3[/user], или он тоже все переврал?

так этот мало когда нормальный текст пишет. Пропагондонство одно..

[Vik3]

Вляпался он по полной 

Считаю что он вляпался сразу как пришёл на эту "конференцию", ну и когда дважды, говоря о росте смертности, потихоньку добавлял "хотя вакцинация продолжается."
Ну и ты прав когда говорил что некоторые вещи не стоит признавать публично, хотя для научных технических конференций и диспутов это вполне нормально, но в такой разношёрстной компании от святош до оппозиционных политиков это контрпродуктивно.

[718]

Я сразу заподозрил что не может академик профессиональный ваксер так тупо подставляться, оказывается это Катюша так выпрямила его цитаты, сократив в двое каждое предложение и даже добавив слова которые он не говорил ( как разрешается утверждать профессионалам журналистам что они цитируют прямую речь респондента слово в слово ???   ) , что смысл его высказываний сменился почти на противоположный.

1. А кем не разрешается? Можно на правила взглянуть, которыми «Катюша» должна пользоваться?
2. Почти на противоположный = не на противоположный.

Катюша "цитирует" Зверева :

"И теперь как человек, занимающийся иммунопрофилактикой, я вижу, как плодятся и множатся ряды людей, выступающих против вакцинации в общем. Нам очень важно знать всю правду – что происходит с популяцией после вакцинации? Пока требуемого эффекта нет, и нам нужны вакцины, которые формировали бы стойкий иммунный ответ."
  т.е. он как иммунолог (???) видит как плодятся ряды людей против вакцинации  и вроде как согласен с ними поскольку требуемого эффекта нет.

Вроде как согласен - это ваши домыслы. Желание выдать чёрное за белое, а также натянуть сову на глобус.

В то время как в действительности он говорит следующее ( ролик ниже 30:45 -31:30) :

" Я боюсь чего -  я как человек который занимается вакцинопрофилактикой я вижу как плодятся и множатся ряды людей которые выступают против вакцинации ВООБЩЕ !!! Но ковид кончится, а мы останемся со всеми остальными инфекциями они ведь никуда не ушли они просто были под контролем, а что будет сейчас когда все начнут от всего отказываться??? Поэтому здесь очень важно сейчас знать полную правду что всё таки происходит, что происходит с популяцией после вакцинации мы видим что пока эффекта нет, но может быть он будет если будет выгода больше."

Безусловно он за вакцинацию и категорически против формирования у людей такого отношения к ней.

Безусловно он за вакцинацию - а как же. Он же иммунолог. Но не против формирования негативного отношения людей к вакцине от ковида, а за то, чтобы иметь полную картину влияния вакцины на популяцию (чего, очевидно, нет).

Поэтому снова перевирание фактов детектед.
Зачем?

[Vik3]

[user]LeoDron[/user], так я не про катюшу, а про цитату вашего [user]Vik3[/user], или он тоже все переврал?

Вот то что сказал Зверев и я привел выше только без моих выделений шрифта: "Я боюсь чего -  я как человек который занимается вакцинопрофилактикой я вижу как плодятся и множатся ряды людей которые выступают против вакцинации вообще! Но ковид кончится, а мы останемся со всеми остальными инфекциями они ведь никуда не ушли они просто были под контролем, а что будет сейчас когда все начнут от всего отказываться? Поэтому здесь очень важно сейчас знать полную правду что всё таки происходит, что происходит с популяцией после вакцинации мы видим что пока эффекта нет, но может быть он будет если будет выгода больше."
Назовите хоть одно слово где я что-то переврал?

[Surf_el]

[user]Vik3[/user], я только спросил у вашего соратника, считает ли он, что вы переврали цитату, потому как приведенная вами цитата еще хуже, чем от катюши для ваксеров

[ВикторНН]

[user]Surf_el[/user],
как я понял, что Зверев не против жижи от ковида в принципе, но против того как это реализовано.

[Vik3]

потому как приведенная вами цитата еще хуже, чем от катюши для ваксеров

Как ваксер скажу - у Катюши гораздо хуже и уж читать её статьи не буду... ну разве что чтобы разоблачить очередной фейк если кто-то будет на неё ссылаться .

[LeoDron]

[user]Vik3[/user], я только спросил у вашего соратника, считает ли он, что вы переврали цитату, потому как приведенная вами цитата еще хуже, чем от катюши для ваксеров

Не увидел смысла проверять, вопрос же возник у вас, ссылка общедоступная 
Очень познавательный доклад - рекомендую послушать. Но мне по второму разу не интересно