Вакцинировался от коронавируса (SARS-CoV-2)

[7ambrion]

многие вещи пока не ушли с шумерских времен, как минимум

например? ))

Всё приходяще, но на основании некоторых вещей можно другие очень интересные вещи делать - в этом пока основная заслуга и цель науки.

не совсем )) основная цель науки это обьяснять не понятные явления ) успокаивать этим тревожный ум в который что то не уложилось) ну как бы норм инструмент, пока не заигрываешься )) так то туда 99% существующего тупо изза формата не уложится ) стоит ли тогда напрягаться и воспринимать это дело всерьез?! ))
Добавлено 21 Фев 2022 в 23:19

И что из этого?

загоняться не следует и тратить на это энергию )) как ни крути со временем окажешься глупой обезьяной )))

[edw123]

например? ))

Например календарь. Т.е. незыблемость астрономических явлений и их повторяемость. Начала математики.

основная цель науки это обьяснять не понятные явления )

Наука не может объяснять непонятное. Она сначала изучает и делает понятным. Тратя на это энергию и получая её потом сторицей из использования действительно работающих вещей.

[7ambrion]

Наука не может объяснять непонятное. Она сначала изучает и делает понятным

делает понятным в рамках чего? )) своей же концепции?! ))) все же обьясняет в итоге или че?! )))

Тратя на это энергию и получая её потом сторицей из использования действительно работающих вещей.

хех ну обьяснения которые совсем никак применить, вообще бы никуда не годились ))

Например календарь. Т.е. незыблемость астрономических явлений и их повторяемость. Начала математики.

тут молодец, пример действительно хороший, однако с чего ты взял что они брали во внимание математическую составляющую календаря, а не астрологическую?! ))) в математике обряды как то не очень  уместны вроде как ))) в итоге календари, получаются совершенно разными явлениями для нас и для них )))

[NexVik]

Наука не может объяснять непонятное. Она сначала изучает и делает понятным.

Так ты даже без понятия, что такое наука. Вот почему вы её путаете со статистикой.
И чё там у нас наука говорит про ковид?
В Австрии говорит, что графики, но мы австрийскому подданому не верим, пусть читает википедию.

[LeoDron]

ты не понял главного ))) наука, за которую ты щас так топишь, однажды уйдет в подобное небытие )) а потомки тех кто все же сможет продолжать размножаться, будут ржать над твоими постулатами и не находить отличий между тобой и обезьяной )))

Никто не заметил очередных подлогов? Я говорил о данных и их анализе, а ты мне приписываешь постулаты. Хотя ты сам первым употребил это слово, и вы хором  постулируете (без доказательств) - данные фейк, наука лжет....вселенский сговор.. и тд. Дальше ты пытаешься "незаметно" подменить науку - религией, хотя последняя и является мракобесием, и в своем крайнем проявлении - инквизиции затормозила развитие знаний на столетия.
Всё развивается по кругу. Так и сейчас есть сторонники такого подхода -  ржут над наукой, и при отсутствии аргументов или при разоблачении переходят на оскорбления и хватаются за палку. Вот если они победят, то, согласен с тобой, ихние потомки будут обезьянами

[NexVik]

хех пример не показателен )) закон ома нужно заменить на постулат мол ведьмы не тонут )))

Это единственно правильное, что он написал за всё это время в этой теме. Правда, приходится признать, что это вовсе и не его мысля, мало того, она еще и к ковиду с вакциной не имеет никакого отношения.

[edw123]

делает понятным в рамках чего? )) своей же концепции?! ))) все же обьясняет в итоге или че?!

В рамках "другой концепции" вообще бессмыленно что-либо рассматривать. К чему это уточнение.
Дело не в астрологии, а в том, что календарь полагается постоянным и независимым от богов, людей, погоды, настроения.

[Alar2]

Я могу, например, написать:
"Сила тока на участке цепи прямо пропорционально напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению. " И дать ссылку на оригинальную работу Ома.
А кто-то мне отвечает:
"Где доказательства что эти данные достоверны ? Конечно вы не причём,ведь данные не ваши   Для вас неоспоримая истина- всё что пишут на  заборе ?"

Не нужно путать тёплое с мягким  , 
речь идёт  не о законах математики или физики а о элементарной манипуляции цифрами ,которые вы принимаете за догму    
Можете бесконечно мусолить закон ома , при липовых изначальных данных - конечный результат помои ,для промывания мозгов 

[Alar2]

Так ты даже без понятия, что такое наука. Вот почему вы её путаете со статистикой.
И чё там у нас наука говорит про ковид?
В Австрии говорит, что графики, но мы австрийскому подданому не верим, пусть читает википедию.

Да и в википедии некорректных данных хватает .
Туда какие данные свалили такие и отображаются ,
одни только данные по численности населения чего стоят 

[LeoDron]

Не нужно путать тёплое с мягким  , 
речь идёт  не о законах математики или физики а о элементарной манипуляции цифрами ,которые вы принимаете за догму    
Можете бесконечно мусолить закон ома , при липовых изначальных данных - конечный результат помои ,для промывания мозгов 

Один приписал мне постулаты, второй догмы, а я приводил лишь данные и их анализ специалистами, а не теми кто физру а не алгебру предпочитал в школе изучать.
Согласен, что данные тоже бывают липовыми. Как пример, могу привести две статьи, которые уважаемое издание Lacent в прошлом году отозвало. Есть нечистоплотные учёные, которые данные подделывают, но их быстро другие учёные ловят. В этом и сила научного подхода к обработке данных из разных источников. Если манипуляции и неправильную интерпретацию ловят референты  научных  изданий, то подлог - ловится другими учеными на основании других данных. Писал уже - все ходы записаны, это не информация и интерпретация на заборе двоечниками и хайперами написана. Поэтому у последних нет шансов 

[NexVik]

Да и в википедии некорректных данных хватает .
Туда какие данные свалили такие и отображаются ,
одни только данные по численности населения чего стоят 

Точно! Перепись провалилась и он может любую численность зафигачить, а потом написать, что мы не докажем, что это не так. Метод хорош. Применяется в политике на каждом шагу.
Дрон, подсказываю! Берешь больше населения на 10000000, потом их всех "мочишь" ковидом, типа были непривиты и получается офигенский график. Адепты не нарадуются! Жду картинки!

[erevanych]

я на больничном с двумя полосками экспресс-теста

Слегка беременный ? ))

Как 3 пункт вытекает из 1 и 2 ?

Неправильный вопрос Пункт 3 вытекает в хорошую прибавку к пенсии, и это из него "вытекают" первые два.. а еще последний пункт запоминают лучше всего...

процент ложных срабатываний ПЦР-теста. 30 процентов.

Т.е. треть из "выявленных" - не болеют
[

[7ambrion]

В рамках "другой концепции" вообще бессмыленно что-либо рассматривать. К чему это уточнение.

к тому что любая концепция аналогична снежному кому )) пока его катят - он растет )) растет пока не наберет критическую массу и не развалится ))) большой ли процент снега от всего, сможет набрать в себя снежный ком?! ) стоит ли возводить его в абсолют?! ))

Дело не в астрологии, а в том, что календарь полагается постоянным и независимым от богов, людей, погоды, настроения.

в их случае как раз в астрологии, тк календарь призван предсказывать действия, повадки и настроения богов )) ну и не в таком примитивном смысле как видишь это ты мол лето/зима, а действительно их настроения, действия и последствия этого всего для людей ))

Никто не заметил очередных подлогов?

неужели у нас тут очередной вселенский заговор?! ))))

[edw123]

к тому что любая концепция аналогична снежному кому )) пока его катят - он растет )) растет пока не наберет критическую массу и не развалится ))) большой ли процент снега от всего, сможет набрать в себя снежный ком?! ) стоит ли возводить его в абсолют?!

Ну это опять банальности. Разумеется одной концепции наплевать на другие. Иначе и затевать её было бы не интересно.
На абсолют тоже никто не претендует, вполне удовлетворены возможностью точно ориентироваться, опираясь именно на эту концепцию,  во всё возрастающей части окружающего мира.

[7ambrion]

Иначе и затевать её было бы не интересно.

интересы тут не причем )) просто способ познания мира через ум (концепции) по другому функципекать не может ) ум упорядочивает "известное", а "не известное" вытесняется за рамки этого островка ) в итоге как бы и не существует ))
даже в памяти у тя доступа к неизвестному нет, в которым твое внимание находилось какое то время назад )) зы когда чтолибо выбивает из под вас "островок", и оказываетесь в неизвестном, то начинаете смотреть более широко, без этой дурадцкой островной призмы, в итоге даже примеры получаются весьма хорошими ))

ну и я как бы не против науки )) скорее меня просто забавляют рамки через которые ее интерпретируют ))) и по итогу некудышные выводы ))

[Alar2]

Никто не заметил очередных подлогов?
неужели у нас тут очередной вселенский заговор?! ))))

Можете и так называть , только не заговор а извлечение выгоды (материальной ,политической, геополитической, возможность манипулировать и управлять массами используя принуждения и ограничения прав и свобод) 
И ни чего здесь , конспирологически -необыкновенного нет ,всё старо как этот мир 

[Alar2]

Ну иногда всё довольно серъёзно, попробуй не поверь. "Стой кто идёт. Стой стрелять буду..." Всё-таки государству приходится верить, общество так устроено. Часто и государство обманывает, но чаще оно просто не может выполнить обещанного, это не есть враньё с умыслом, хотя легче от этого не становится, согласен полностью.

Это не вера, а принуждение (ещё и  с банальным "дулом у виска"    ) , у вас странная ассоциация между верить и приходится , вера под принуждением 
Это типа принуждение к миру под дулами танков 

[kommunist]

Если манипуляции и неправильную интерпретацию ловят референты  научных  изданий, то подлог - ловится другими учеными на основании других данных.

Тогда вам вопрос. А почему вообще развивалась наука?