Вакцинировался от коронавируса (SARS-CoV-2)

[LeoDron]

На днях интервью Гинзбурга смотрел, это песня.
Тезисно:
1. Вакцина не защищает от заражения
2.вирус мутирует и будет мутировать, это его природа. Мутирует он внутри зараженного тела
3.  Поэтому, чтобы остановить дальнейшие мутации и вообще заболевания людей нужна поголовная вакцинация.

Это как вообще! Как 3 пункт вытекает из 1 и 2 ?

Я подозреваю, что пункты 1 и 3 слегка "мутировали".  Есть такое  свойство мыслей - мутировать в головах человеческих. Не обязательно заражённых. 
Поэтому правильнее работать с фактами и цифрами. Там мат. апарат прозрачный и все ходы записаны. И на графиках всё очень хорошо и наглядно видно.
Вероятно, именно поэтому для вакциноскептиков эти инструменты анализа в "опале", и они больше на эмоциях и заборных познаниях свои доводы строят.

[Alar2]

На днях интервью Гинзбурга смотрел, это песня.
Тезисно:
1. Вакцина не защищает от заражения
2.вирус мутирует и будет мутировать, это его природа. Мутирует он внутри зараженного тела
3.  Поэтому, чтобы остановить дальнейшие мутации и вообще заболевания людей нужна поголовная вакцинация.

Это как вообще! Как 3 пункт вытекает из 1 и 2 ?

Вообще это проще простого - всё кошерно ,снизу вверх ,пункт 1 вытекает из пункта 3   
А без юмора; по пункту один было ясно уже 2 года назад ,
по пункту 2  известно любому школьнику,
По пункту 3  не дождётесь 

[Alar2]

Поэтому правильнее работать с фактами и цифрами. Там мат. апарат прозрачный и все ходы записаны. И на графиках все очень хорошо видно.
Вероятно, именно поэтому для вакциноскептиков эти инструменты анализа в "опале", и они больше на эмоциях и заборных познаниях свои доводы строят.

Липовые цифры,графики и натянутые  факты  -можете спустить в унитаз 
Нет конечно если вам доставляет удовольствие ковыряться в этом, можете  с этим поработать  и построить ваши доводы
Именно поэтому эти фикальные инструменты в опале   

[LeoDron]

Липовые цифры,графики и натянутые  факты 

А ты докажи 

[Alar2]

А ты докажи 

И ты докажи 
Добавлено 21 Фев. 2022 в 23:58
Как можно верить тому кто обманывает почти на каждом шагу (я про государство) ?   

[LeoDron]

И ты докажи 

Зачем? Я здесь причем. Я только привел данные исследования  - дал ссылку, картинку и аннотацию.
Ты сказал - ложь, даже статью не читая. Так что давай, не ленись, читай, собирай новые данные и аргументировано опровергай. А если не можешь или не умеешь - то ты трепло, и слову своему не мужик 

[NexVik]

Липовые цифры,графики и натянутые  факты  -можете спустить в унитаз 
Нет конечно если вам доставляет удовольствие ковыряться в этом, можете  с этим поработать  и построить ваши доводы
Именно поэтому эти фикальные инструменты в опале 

1. Графики лечат!
2. Графики не заражают!
3. Графики мутируют, и могут менять цвет.
4. Ковид говно и к графикам никакого отношения не имеет. Графики важнее!

[Alar2]

Зачем? Я здесь причем. Я только привел данные исследования  - дал ссылку.

Где доказательства что эти данные достоверны ? Конечно вы не причём,ведь данные не ваши 
Для вас неоспоримая истина- всё что пишут на  заборе ?
Добавлено 22 Фев. 2022 в 00:26

1. Графики лечат!
2. Графики не заражают!
3. Графики мутируют, и могут менять цвет.
4. Ковид говно и к графикам никакого отношения не имеет. Графики важнее!

Графики - наше всё ,аминь 

[Alar2]

Так что давай, не ленись, читай, собирай новые данные и аргументировано опровергай. А если не можешь или не умеешь - то ты трепло, и слову своему не мужик 

Я не ассенизатор ,чтобы копаться в информационных фикалиях , это уж вы без меня 

[LeoDron]

Где доказательства что эти данные достоверны ? Конечно вы не причём,ведь данные не ваши 
Для вас неоспоримая истина- всё что пишут на  заборе ?

Я могу, например, написать:
"Сила тока на участке цепи прямо пропорционально напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению. " И дать ссылку на оригинальную работу Ома.
А кто-то мне отвечает:
"Где доказательства что эти данные достоверны ? Конечно вы не причём,ведь данные не ваши  Для вас неоспоримая истина- всё что пишут на  заборе ?"
Что я должен об этом человеке подумать?
Или гений или дурак. Пусть доказывает, а я понаблюдаю 

Я не ассенизатор ,чтобы копаться в информационных фикалиях , это уж вы без меня 

Лентяй, не хочешь работать с данными и литературой - значит точно  не гений 

[7ambrion]

Я могу, например, написать:
"Сила тока на участке цепи прямо пропорционально напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению. " И дать ссылку на оригинальную работу Ома.
А кто-то мне отвечает:
"Где доказательства что эти данные достоверны ? Конечно вы не причём,ведь данные не ваши   Для вас неоспоримая истина- всё что пишут на  заборе ?"
Что я должен об этом человеке подумать?
Или гений или дурак. Пусть доказывает, а я понаблюдаю 

хех пример не показателен )) закон ома нужно заменить на постулат мол ведьмы не тонут )))

[LeoDron]

хех пример не показателен )) закон ома нужно заменить на постулат мол ведьмы не тонут )))

Дай цитату и ссылку на реферируемое научное издание, которое постулирует это. Тогда продолжим

[7ambrion]

Дай цитату и ссылку на реферируемое научное издание, которое постулирует это. Тогда продолжим

это постулировала инквизиция )) тебе действительно ссылка нужна на молот ведьм или сам найдешь/наслово поверишь? )) зы намного внушительнее твоей вялой науки они когда то были )))

[LeoDron]

это постулировала инквизиция )) тебе действительно ссылка нужна на молот ведьм или сам найдешь/наслово поверишь? )) зы намного внушительнее твоей вялой науки они когда то были )))

Да знатными мракобесами были. И аргументы очень схожи с используемыми современными  противниками научного мировозрения и мышления.
Мало что поменялось с тех пор

[edw123]

Где доказательства что эти данные достоверны ? Конечно вы не причём,ведь данные не ваши 
Для вас неоспоримая истина- всё что пишут на  заборе ?

Ну а расскажите, как тогда надо действовать в жизни? Ну очень интересно. Всё, что написано - втопку? Критерий - нравится/не нравится?
Добавлено 22 Фев 2022 в 00:52

Как можно верить тому кто обманывает почти на каждом шагу (я про государство) ?   

Ну иногда всё довольно серъёзно, попробуй не поверь. "Стой кто идёт. Стой стрелять буду..." Всё-таки государству приходится верить, общество так устроено. Часто и государство обманывает, но чаще оно просто не может выполнить обещанного, это не есть враньё с умыслом, хотя легче от этого не становится, согласен полностью.

[7ambrion]

Да знатными мракобесами были. И аргументы очень схожи с используемыми современными  противниками научного мировозрения и мышления.
Мало что поменялось с тех пор

ты не понял главного ))) наука, за которую ты щас так топишь, однажды уйдет в подобное небытие )) а потомки тех кто все же сможет продолжать размножаться, будут ржать над твоими постулатами и не находить отличий между тобой и обезьяной )))

[edw123]

ты не понял главного ))) наука, за которую ты щас так топишь, однажды уйдет в подобное небытие )) а потомки тех кто все же сможет продолжать размножаться, будут ржать над твоими постулатами и не находить отличий между тобой и обезьяной )))

И что из этого? Может и уйдёт. Хотя многие вещи пока не ушли с шумерских времен, как минимум. Нет реально такой сущности, которая имела бы абсолют в качестве аргумента. Всё приходяще, но на основании некоторых вещей можно другие очень интересные вещи делать - в этом пока основная заслуга и цель науки.

[NexVik]

Всё приходяще, но на основании некоторых вещей можно другие очень интересные вещи делать - в этом пока основная заслуга и цель науки.

Ты попутал котлеты с мухами!
Статистика и наука это разные вещи.
Но допускаю, что в Австрии сие не понимают от избытка научных знаний.