Вакцинировался от коронавируса (SARS-CoV-2)

[LeoDron]

У вас проблемы с математикой.

Увеличение от 37 к 125 - сотни процентов.
Можем посчитать как уменьшение, с 125 до 37 - все равно будут десятки процентов, и это   при незначительном ужесточении мер на 10-20 % и без локдаунов. Сделали бы полный пакет ограничений, как в Китае, была бы околонулевая или негативная избыточная  смертность. Или около сотни процентов. Но не 0.2 и не 3% как следует  из того анализа. Всё-таки ближе к 98% которые предсказал имперский колледж в начале пандемии

[Bobius]

Я посчитал как увеличение от 37 к 125.

Вот и не правильно. Вы посчитали абсолютную разницу, а надо относительную.  И получится так:
Норвегия, смертность 0.037%
Швеция, не было локдаунов - 0.125%
Разница 0.088%
Считал из ваших данных, так что за достоверность не ручаюсь.

[Bobius]

А что это за смертность?

А надо не только последнее сообщение читать, а еще немного выше. Там всё есть.

0,037% от чего?

У вас тоже проблемы с математикой? Вы не знаете, что такое процент? Ну извините 

На тысячу

Там, вроде, про сто тыщ было

[ВикторНН]

А что это за смертность? О чем она говорит? 0,037% от чего?

А Вы даже не помните, за что "спасибы" втыкаете Жесть...Как обычно, главное воткнуть, а потом пытаться узнать за что, кому и почему  партейная выручка у уколотых или стадная логика.

[slav]

Там, вроде, про сто тыщ было

Нить повествования начинает теряться . 

[Vik3]

Нить повествования начинает теряться . 

Я тоже удалил своё сообщение, потому что нет такой смертности : процент смертей на 100 тыс. населения .

[LeoDron]

[user]Bobius[/user], я понял, что все сложнее с вашим комментарием и оценкой моей матиматики. Хотя сначала хотел вам даже спасибку поставить, так как в данном случае правильнее считать уменьшение в процентах. А вы совсем о другом, о разнице . Было уже такое в теме с канадскими врачами.   Если смертность увеличилась с 20 до 100 (неважно, а каких единицах) это в 4 раза -  на 400%. В данном примере правильнее считать на уменьшение. Например было 100 стало 20. Смертность уменьшилась на 80%. Но опять, при полном карантине она будет не 20 а 0, то есть 100%. 

[ВикторНН]

Я тоже удалил своё сообщение, потому что нет такой смертности : процент смертей на 100 тыс. населения .

Не может такого быть! Уколотый Ваш собрат приводит статистику, Вы втыкаете,  как обычно не глядя, "спасибу", щас чего-то  заднюю дали? 
Ну как же так то...   Хотя всё,  как под копирку. Главное "спасибу" фтыкнуть.

[Vik3]

Норвегия, смертность 0.037%
Швеция, не было локдаунов - 0.125%
Разница 0.088%

Вы хотите сказать что в Швеции без  локдаунов смертность лишь на 1% выше чем в Норвегии?

[LeoDron]

Видим  эффект от таких даже слабых привентивных мер сотни десятки процентов уменьшения смертности.

А вот здесь я на самом деле ошибку сделал
Сейчас поправлю. Спасибо!

[Bobius]

Вы хотите сказать что в Швеции без  локдаунов смертность лишь на 1% выше чем в Норвегии?

Я ничего не хочу сказать.  Данные не мои. Читайте выше, там всё есть.

Нить повествования начинает теряться . 

Норвегия, смертность 37 на 100.000.

[Vik3]

Я ничего не хочу сказать.  Данные не мои. Читайте выше, там всё есть.

Да я знаю что в Швеции смертность более чем на 400%  больше чем в Норвегии, но что означает ваша разница 0,088% - что у них почти никакой разницы от мер?

[LeoDron]

Пора разобраться, а то совсем не так и мы запутаемся и поссоримся 

Вы хотите сказать что в Швеции без  локдаунов смертность лишь на 1% выше чем в Норвегии?

Вообще то, из такого расчета еще меньше, но так считать неправильно, потому что в абсолютных цифрах огромная разница.

[Bobius]

что означает ваша разница 0,088%

Да что вы пристали? Это не моя разница. Это расчет на основе вот этих данных:

Норвегия, смертность 37 на 100.000.
Швеция, не было локдаунов - 125.
Сколько процентов получится? Сразу видно сотни процентов, а не 0,2 или 3%.

[user]Vik3[/user], Напишите ваши цифры, вам тоже посчитаю.

[LeoDron]

Напишите ваши цифры, вам тоже посчитаю.

Ты же уже понял, что мы оба правильно считаем, но разные вещи?

[slav]

Пора разобраться, а то совсем не так и мы запутаемся и поссоримся  :-)Вообще то, из такого расчета еще меньше, но так считать неправильно, потому что в абсолютных цифрах огромная разница.

  Пора калькуляторы задействовать .      И мозги .         Наши . 

НН выпадает , в осадок . 

[Bobius]

но так считать неправильно

Как раз так и правильно считать. Например, в одной стране живет два человека, один умер. А в другой тыща, и тоже один умер. В абсолютном виде разницы нет, и там и там умер один. А в относительной... В первой стране умерла половина населения, а во второй - 0.1% Смекаете?

[slav]

Как раз так и правильно считать. Например, в одной стране живет два человека, один умер. А в другой тыща, и тоже один умер. В абсолютном виде разницы нет, и там и там умер один. А в относительной... В первой стране умерла половина населения, а во второй - 0.1% Смекаете?

Не , не , мы так совсем в лесу потеряемся . Давайте вернёмся к первоисточникам  на 100.000 чел .  - это правильно.