НЕ Электросамокат и НЕ ПДД

[SMILE1]

В этом и есть системная проблема. Слишком много безработных и неимущих ездит на автомобилях, заправляя их дорогим бензином.

Почему системная??
Это конкретная проблема конкретного закона (речь про ОСАГО), который почему-то страхует не ответственность водителя, а ответственность ТС и поэтому криво работает.
Но, если все было сделано все именно через водителя и его личные коэффициенты, без привязки страховки к ТС.... ну кто бы стал ездить без страховки, если за это как за езду без прав прилетал штраф на 30-50тыс. и 150-200 часов принудительных работ??
 
А сейчас, да. Куча машин без страховки, потому что страхование с ненужными условиями превращает его в хроническую проблему, и тут же куча водителей которые не могут сесть за руль потому что не вписаны в страховку.

[Infant]

homesick_sk, можете не благодарить, п.10.1. ПДД Вы уже изучили и не забудете в ближайшее время, я Вам это гарантирую. 

[Gr]

п.10.1. ПДД Вы уже изучили и не забудете в ближайшее время, я Вам это гарантирую. 

Вот ведь не уймется.... Тема про "НЕсамокаты и НЕпдд", а он строчит о чем-то НЕсвоем....

А если все было сделано все именно через водителя и его личные коэффициенты, без привязки страховки к ТС....

Вот еще один... "без привязки к ТС" у одного водителя был бы ОДИН полис ОСАГО. Дальше объяснять?

[SMILE1]

Дальше объяснять?

Себе пообъясняй, дурень.

[Infant]

Вот ведь не уймется.... Тема про "НЕсамокаты и НЕпдд", а он строчит о чем-то НЕсвоем....Вот еще один... "без привязки к ТС" у одного водителя был бы ОДИН полис ОСАГО. Дальше объяснять?

Аааа, тема про баранов, точно! 
Вот и наш пострел поспел, наконец-то присоединился, мы так "ждали". 

[Infant]

Для вновь прибывших и у кого память коротка, ранее тему обсуждали там https://electrotransport.ru/index.php?topic=24259.34344. После ее закрытия, кому было интересно продолжение переехали в текущую ветку. 

[Gr]

Аааа, тема про баранов, точно!   

Нет! Тема куда один из них перманентно набрасывает свое....
А "вновь прибывшие" пытаются ему что-то объяснять, не понимания тщетность стараний....

Себе пообъясняй, дурень.

Вот и второй "реальный"...
Жгите инфантильные улыбашки....

[Jones]

Почему системная??
Это конкретная проблема конкретного закона (речь про ОСАГО), который почему-то страхует не ответственность водителя, а

А сама логика взымания превентивно депозита за возможный ущерб не кажется странной. Почему б тогда еще не сделать так же страховку от кражи, от побоев, от изнасилования?(аппарат-то есть) Владельцев оружия, в том числе любых ножей, любых станков, любых химикатов ядовитых, электроприборов  питающихся от 220 вольт, заставить платить ежегодно взнос за "мало ли что", тоже ведь источники повышеннлй опасности.
Системная проблема в том, что в рамках гражданских исков хрен что получишь с виноватого. ОСАГО - это костыль  ну или эрзац. Насчет привязки к авто, так и ответственность почему-то к авто привязана.

[SMILE1]

А сама логика взымания превентивно депозита за возможный ущерб не кажется странной

Это не депозит (средства переданные на хранение), это страховой взнос (оплата какой-то услуги). Если сама идея страхования не кажется странной, то и оплата этой услуги не должна такой казаться.
В чем ее странность-то, в том что это предоплата или в том что получение услуги возможно только при заранее оговоренных условиях??

Насчет привязки к авто, так и ответственность почему-то к авто привязана.

Нет, ответственность наступает не в привязке  к авто, а к управлению и причем управлению любым авто, а не только вот этим конкретным. А вот то что к одному авто компенсация ответственности привязана, а к другим нет делает систему ущербной.
Ущербной, повторюсь, потому что это создает парк авто которыми нельзя управлять и парк водителей, которые не могут управлять. И оба эти парка простаивают тупо проедая ресурсы и время.
И самое забавное что наличие этих двух парков стране вообще невыгодно, потому что и эти люди и эти машины могли бы работать, создавая добавочный продукт, с которого можно брать налоги.

[Jones]

Это не депозит (средства переданные на хранение), это страховой взнос (оплата какой-то услуги). Если сама идея страхования не кажется странной, то и оплата этой услуги не должна такой казаться.

Кажется не то, чтоб странной, а неправильной идея принудительного страхования.До ее введения все решалось в общегиажданском порядке, но с ростом количества автомобилей и числа живущих серой жизнью граждан, наступил бардак. ОСАГО - заплатка в бардаке, который от этого не перестает быть бардаком.Возможность для не водителя требовать возмещения с любого водителя из числа участников ДТП - это тоже костыль

[SMILE1]

Кажется не то, чтоб странной, а неправильной идея принудительного страхования.

Ну в плане принудительности ОСАГО явно далек от лидеров отрасли по демонстрации страховательных чудес.
На фоне пенсионного он как муравей на фоне слона.
И опять же, если идея принудительности кажется странной, то сама идея современного государства тоже странна, ведь каждое государство существуют именно за счет системы принудительного отъема доли результатов личного труда его граждан.

[Homesick_sk]

я Вам это гарантирую.

Гарантировать, судя по всем твоим речам, ты можешь только то, что ни в чём особо не разбираешься, но мнение у тебя обязательно есть. Не совпадающее с реальностью, цифрами, физикой, и особо никому не нужное, но главное что оно есть.
Я учту в следующий раз что ты тут на уровне М-велосипедиста, который постоянно врёт и живёт в своей реальности.

[Infant]

До ее введения все решалось в общегиажданском порядке

Ага, в порядке вытрясания денег дядями амбалами на дороге, как говорится "не отходя от кассы". Именно поэтому в первую очередь и была введена обязаловка по ОСАГО.  Чтоб в одном случае не кошмари на дорогах, во втором случае, всех достали фразы "а у меня нет денег, нечем платить, возьмите последнюю рубаху и то равными долями с десятилетним сроком через суд". 

По своей воле ОСАГО покупали бы единицы, что сама затея свелась бы к нулю.
Возможно когда-нибудь граждане станут более сознательным и обязаловка не понадобится (будут по своей воле страховать гр ответ), но пока это время еще не наступило.

Сейчас ОСАГО и так копейки стоит (это к вопросу почему малые страховые выплаты), так еще народ умышленно умудряется поддельные покупать или вообще без полиса гонять. Спрашивается - накуя?
Стоимость полиса на недорогой авто в среднем менее 100$ для безаварийного  страхователя - слушайте, у меня, например, лючок бензобака на машине в три раза дороже стоит!

[Infant]

Гарантировать, судя по всем твоим речам, ты можешь только то, что 

нарушители и неучи ПДД всегда найдут обмазки своей несостоятельности, подкованной фантазиями и выдумками.

[Homesick_sk]

нарушители и неучи ПДД

Воображая меня нарушителем - я таковым не становлюсь, как бы тебе того не хотелось. Но ничего, не сдавайся, позорься до конца =)

[Infant]

Воображая меня нарушителем - я таковым не становлюсь, как бы тебе того не хотелось. Но ничего, не сдавайся, позорься до конца =)

Позор не знать п.10.1. ПДД (имея ВУ), не позор на это указать. Возможно я спас Вашу жизнь на ближайшее будущее.

[Homesick_sk]

не знать

А, так я теперь мало того, что нарушитель, так ещё и не знаю ПДД. Воображение нешуточное =)

[kommunist]

Ага, в порядке вытресания денег дядями амбалами на дороге, как говорится "не отходя от кассы". Именно поэтому в первую очередь и была введена обязаловка по ОСАГО.

Нет, не поэтому
Властям, совершенно пох на "амбалов и вытресение денег", зато не пох что все эти вытрясения идут мимо госбюджета. "Люди - вторая нефть", ни разу не слышал? Просто ещё одна, пусть и небольшая, статья дохода. Как от налогов страховщиков официально, так и напрямую для аффилированных от власти лиц, как раз и основавших страховые фирмы. Ровно также и с Платоном, и проч. проч... То есть, создание новых рентных полян для приближённых к власти. Из кармана граждан, понятно
Есть и ещё цель - понижение ответственности людей, их инфантилизация (да, Инфант ты наш? ), перед авариями. Авто с подушками безопастности, АБС и системой стабилизации, за аварию платить не надо, так чего особо осторожничать? Формирование нового инфантильного "Человека потребителя" в том числе и через это. В итоге, ездят нынче и правда куда безалабернее чем раньше   По крайней мере автомобилисты.