Полеты на Луну. Настоящее и прошлое.

[7ambrion]

По версии Gr их тоже там не было, но это ошибочное предположение не отвечает на вопрос, почему с людьми нельзя стартовать с поверхности Луны, если бы они там всё-таки были?))  А то ведь я подобных аргументов слышал очень много, но вразумительных ответов тоже так никто не мог дать. Например, часто утверждают, что на Луну не могли долететь потому, что для этого было недостаточно мощности пяти двигателей F-1.  Ха-ха. -Можно было подумать, что все эти блогеры самостоятельно смогли просчитать траекторию полета, достижение второй космической с учетом точного веса ракеты на всех стадиях подъема, силы трения о воздух в нижних слоях атмосферы итд итп и выяснить, что мощности немного не хватает.
  Кстати, 7ambrion, а почему ты думаешь, что людей там не было?

ну а как бы они от туда улетели тогда?! )))

как бы логично что если у тебя вокруг только вакуум, то толкаться от него сложновато ) зы хоть руками махай, хоть залп метеоризма жахни - без зацепа результат будет нулевым )))

[kommunist]

Спорщики   Странно что аргумент, который я сейчас озвучу никем не принимается во внимание, но может ли быть весомее? Короче, тогдашние советские учёные, научные эксперты, которые в теме на несколько голов выше всех тут нас совершенно не усомнились в высадке американцев на Луну. Данных оказалось вполне достаточно для фиксирования высадки всем мировым научным миром. А ведь советская космонавтика была лидирующей в мире. И немаловажный момент, что было серьёзное соревнование в таких высокотехнологичных отраслял  как космос, ядерная энергетика между ведущими державами СССР и США. Вопрс престижа в том числе. Так что уж наверняка советские эксперты проверяли высадку на фейковость от и до.

[7ambrion]

Спорщики   Странно что аргумент, который я сейчас озвучу никем не принимается во внимание, но может ли быть весомее? Короче, тогдашние советские учёные, научные эксперты, которые в теме на несколько голов выше всех тут нас совершенно не усомнились в высадке американцев на Луну. Данных оказалось вполне достаточно для фиксирования высадки всем мировым научным миром. А ведь советская космонавтика была лидирующей в мире. И немаловажный момент, что было серьёзное соревнование в таких высокотехнологичных отраслял  как космос, ядерная энергетика между ведущими державами СССР и США. Вопрс престижа в том числе. Так что уж наверняка советские эксперты проверяли высадку на фейковость от и до.

нее, не аргумент )) гагарина хоть и не голивуд снимал, но по большому счету его "блудные похождения" достаточно сомнительны примерно в аналогичной степени ))

[aviator79]

если у тебя вокруг только вакуум, то толкаться от него сложновато ) зы хоть руками махай, хоть залп метеоризма жахни - без зацепа результат будет нулевым )))

Меня сильно удивляет слышать такой ответ от человека, окончившего нашу советскую среднюю школу, в которой, кажется в 9 классе изучают реактивное движение и реактивные двигатели, которые окружают нас буквально повсюду.

Так что уж наверняка советские эксперты проверяли высадку на фейковость от и до.

У фейкомётов был на этот случай придуман вариант, что СССР были в сговоре с США и за молчание, США построили нам какие-то заводы и много другой разной фигни. Вот только как всегда никаких подтверждающих фактов предъявлено не было потому, что это было для всех строго засекречено. Но только не для конспирологов!

но по большому счету его "блудные похождения" достаточно сомнительны примерно в аналогичной степени ))

У США тоже не было никаких сомнений в облете Земли Гагариным. Полёт наблюдался не только с помощью радар, но и невооруженным глазом как и "Спутник-1" в 57 году. К тому они сами принимали телевизионное изображение и разговор Гагарина во время пролета над территорией США.   

[7ambrion]

Меня сильно удивляет слышать такой ответ

жаль конешно, но твое удивление к делу не пришить )
давай на пальцах )) возможен ли зацеп об среду с нулевой плотностью? ) возможен ли разгон без зацепа? ))

У США тоже не было никаких сомнений

Это цитата инспектора сомнений или начало очередного вброса?! )

[Gr]

Странно что аргумент, который я сейчас озвучу

Может назовешь официальное СМИ в котором можно было опубликовать точку зрения принципиально отличающуюся от мнения ЦК КПСС?
Я не утверждаю, что на Луну невозможно слетать человеку и вернуться! К сожалению, нет фактов подтверждающих, что это было более 50 лет назад....
Я тут начал почитывать по теме....
В 2007 году  у одного из астронавтов "случайно нашлась" фотография ЛМ с Луны
Это прям если бы у родственников Гагарина нашли фото инопланетянина привезенного им из первого полета... как мыло из турецкого отеля...

Для того, что бы считать полет реальным должны быть горы видеоматериалов испытаний ЛМ ... на Земле... Но их нет!
Это как с башнями: провести аналогию с танком и кумулятивным снарядом, от попадания которого в башню  "должны" развалиться оси катков гусениц, или заклинить поршни в дизеле...

они сами принимали телевизионное изображение и разговор Гагарина

Жители СССР увидели посадку на Луну ... на следующий день в записи...
Назови хоть одну технически обоснованную причину, почему этого не могло произойти накануне и в США?
З.Ы. Я немного знаком в телерадиовещанием, и вопрос заключается в размещение на "лунной" орбите "ретранслятора", а сомнений в такой возможности ни кого нет, как и сомнений в том, что амеры летали в космос, как и в том, что на Луну садились и взлетали ... "автоматы"...

[kommunist]

Может назовешь официальное СМИ в котором можно было опубликовать точку зрения принципиально отличающуюся от мнения ЦК КПСС?

Зачем?

[kommunist]

жаль конешно, но твое удивление к делу не пришить )
давай на пальцах )) возможен ли зацеп об среду с нулевой плотностью? ) возможен ли разгон без зацепа? ))

Что делает человек с нулевым образованием на техническом форуме?

[7ambrion]

Что делает человек с нулевым образованием на техническом форуме?

затрудняется ответить на два простейших вопроса )))

[kommunist]

затрудняется ответить на два простейших вопроса )))

Так и тролль из тебя так себе, остроумия не хватает

[7ambrion]

Так и тролль из тебя так себе, остроумия не хватает

ладно хоть поклонники имеются )) обсуждают меня тут и там )

[Gr]

Зачем?

Затем, что бы узнать о наличие иной точки зрения на этот "факт"!
Может дашь ссылку на статью, в которой "официально" разъясняется появление шрама на лице первого космонавта?

Что делает человек с нулевым образованием на техническом форуме?

А какое образование не дает заметить отсутствие воронки от торможения маршевым двигателем ЛМ? Или не ответить на такой банальный вопрос: куда делась поднятая пыль и почему ее нет на опорах ЛМ?

Так что уж наверняка советские эксперты проверяли высадку на фейковость от и до.

Так и нынче, и российские эксперты пишут о фейковости причин потепления климата (от свинячего пердежа), но кто их слушает? Если #гретатунберг приносит кой-кому весьма не хилый доход в процессе изменения экономического уклада...

Что делает человек с нулевым образованием на техническом форуме?

А какая разница, если вы игнорите любые факты  не соответствующую вашей вере?

[edw123]

давай на пальцах )) возможен ли зацеп об среду с нулевой плотностью? ) возможен ли разгон без зацепа? ))

А как сверхпроводящие магнитики/поезда летают? А за что Земля цепляется на орбите и крутится вокруг Солнышка?

куда делась поднятая пыль и почему ее нет на опорах ЛМ?

В стороны разлетелась и очень быстро осела - тормозить ей нечему и клубиться тоже не в чем.

[7ambrion]

А как сверхпроводящие магнитики/поезда летают? А за что Земля цепляется на орбите и крутится вокруг Солнышка?

магнитизм мог бы сработать, но пока рассматривать его не будем ) ведь официально в космосе используются другие технологии ))

[edw123]

магнитизм мог бы сработать, но пока рассматривать его не будем

Будем.    Нет же плотной среды - значит не обязательно за что-то цепляться царапками?   Корректируем базисные установки.
"Другие" - это царапками или ещё знаете?

[7ambrion]

Будем.    Нет же плотной среды - значит не обязательно за что-то цепляться царапками?   Корректируем базисные установки.
"Другие" - это царапками или ещё знаете?

базисно возможно еще отталкиваться ) прыгнул посильнее и улетел на й в далекое странствие ))) только на этом моменте мы вернемся к сложностям с изменениями скорости и траектории)

[edw123]

только на этом моменте мы вернемся к сложностям с изменениями скорости и траектории)

Ну для преодоления этих надо ещё поучиться. Преодолевают же некоторые.

[7ambrion]

Ну для преодоления этих надо ещё поучиться. Преодолевают же некоторые.

точно ) а то подгузники еще преодалеть не сумели и на такое замахиваются ))