Полеты на Луну. Настоящее и прошлое.

[SMILE1]

не посёмся!  мы как Санитары Леса)

это тест
на санитарность
называется "Новые Ворота" 

[aviator79]

https://yandex.kz/news/instory/VRossii_predstavili_proekt_sputnika_dlyasemok_sledov_vysadki_amerikancev_naLune--4770db9d58c3ab00204b3d20021cb375

Фейк, адресованный ватникам и глупым немогликам. Очередной вброс от кремлевской пропаганды для подогрева затухающей темы. И не более того.

[aviator79]

люди старались - а ты...

Никто не будет зря тратить деньги на совершенно бессмысленные, не научные и не коммерческие программы.  И даже если бы такой спутник запустили и он наснимал много фоток мест высадок Аполлонов с достаточно высоким разрешением, то они будут опять поставлены под сомнение, ведь сейчас очень легко нафотошопить совершенно всё, что угодно. Это раньше было невозможно сделать, но всё равно, глупые немоглики сомневаются в достоверности фотографий 69-72 годов. 

[7ambrion]

Никто не будет зря тратить деньги на совершенно бессмысленные, не научные и не коммерческие программы.

да неужели )

[edw123]

Никто не будет зря тратить деньги на совершенно бессмысленные, не научные и не коммерческие программы.  И даже если бы такой спутник запустили и он наснимал много фоток мест высадок Аполлонов с достаточно высоким разрешением, то они будут опять поставлены под сомнение, ведь сейчас очень легко нафотошопить совершенно всё, что угодно. Это раньше было невозможно сделать, но всё равно, глупые немоглики сомневаются в достоверности фотографий 69-72 годов.

Будут. Потому как многие вещи можно обнаружить в массиве данных - новая "наука" бигдата. А без сбора данных - ничего не сделать.

[aviator79]

[user]edw123[/user], [user]7ambrion[/user], Предполагать и выдумывать, конечно, можно всё, что угодно, но никто не будет тратить немалые деньги на отыскание «Луна-9», ведь других обьектов вроде не теряли. И ещё  картографировать отдельные участки Луны с большим разрешением без определенных целей тоже никто не станет. 

ставиться под сомнение всё без исключения!

Кем это "всеми" без исключения ставится под сомнение? - только малограмотными "немогликами" и плоскоземельщиками? Это высказывание я никогда не опровергал, а всегда соглашался и даже подтверждал.

[edw123]

[user]edw123[/user], [user]7ambrion[/user], Предполагать и выдумывать, конечно, можно всё, что угодно, но никто не будет тратить немалые деньги на отыскание «Луна-9», ведь других обьектов вроде не теряли.

Да это предложили просто как один из захватывающих вариантов  Рекламка. Другие цели более специфические и не такие хлесткие, вот и весь смысл упоминаний про "места посадок".

[aviator79]

какое высказывание и что ты там подтверждал ?)))

...что ставят под сомнение кино и фотосъемки Аполлонов только малограмотные "немоглики" и плоскоземельщики.

[aviator79]

пруфы есть? покажи

На что показать  пруфы, на то, что ставят под сомнение теле и фотосъемки Аполлонов только малограмотные "немоглики" и плоскоземельщики?  Да пожалуйста! - Вот, например, ты, 7ambrion и дебил Drugorus, как истинные представители "немогликов", ставите под сомнение теле и фото съемки Луны, сделанные астронавтами Аполлонов.

[aviator79]

Очередной запуск Фалкон-9 и возвращение первой ступени на сушу.  (с 58:48)

https://youtu.be/nRinEwZGoOA?t=3528

[7ambrion]

очередные фэйки наса ))
https://www.youtube.com/watch?v=nkLGViVDLXs

[Alexey]

Как США вернётся на Луну:

[aviator79]

очередные фэйки наса ))

Я оббосусь над автором этого ролика!    - ...А это что за полосочка, а это почему три Солнца, а это что за пленочка на лунном модуле, а почему астронавт всегда стоит около ровера и никогда не ездит на нём???  Под соплом нет следа и нет пыли  на опорах!!!  - Дурак-дураком этот автор.

[7ambrion]

Я оббосусь над автором этого ролика!    - ...А это что за полосочка, а это почему три Солнца, а это что за пленочка на лунном модуле, а почему астронавт всегда стоит около ровера и никогда не ездит на нём???  Под соплом нет следа и нет пыли  на опорах!!!  - Дурак-дураком этот автор.

выстовления автора дураком без каких либо вменяемых ответов на эти вопросы тебя никак в лучшем свете не выставят ))

[aviator79]

выстовления автора дураком без каких либо вменяемых ответов на эти вопросы тебя никак в лучшем свете не выставят ))

Я же написал про полосочки, про три Солнца, непонятные блестящие бумажки около лунного модуля, отсутствие пыли и воронки под двигателем итд и тп.

[7ambrion]

Я же написал про полосочки, про три Солнца, непонятные блестящие бумажки около лунного модуля, отсутствие пыли и воронки под двигателем итд и тп.

про них сказал автор, а ты, как бы, за ним просто повторил без каких либо форм обьяснения этих ляпов )) зы еще и назвал его дураком ))))

[aviator79]

про них сказал автор, а ты, как бы, за ним просто повторил без каких либо форм обьяснения этих ляпов )) зы еще и назвал его дураком ))))

Этот автор сам ничего не знает, даже самых простых вещей и весь ролик ничего не поясняет, а только вопрошает у зрителей: - " а это почему, а почему это? -Напишите, кто знает ..."

[7ambrion]

Этот автор сам ничего не знает, даже самых простых вещей и весь ролик ничего не поясняет, а только вопрошает у зрителей: - " а это почему, а почему это? -Напишите, кто знает ..."

ну дыг логично, еслиб знал то не спрашивал ))) если знаешь то расскажи, а если нет - то такой же не знающий дурак )))