Полеты на Луну. Настоящее и прошлое.

[edw123]

Хех ну тогда можешь поведать как решить уравнение в котором известна только одна переменная а х, у, и весь остальной алфавит не известны ))

Легко. Численно, экспериментально, аналогово...
Добавлено 23 Май 2021 в 16:19

Цвета нет и в мозге так как мозг это часть природы.

Да. Но имеется ввиду бытовое значение слов "в природе", как синонима "в материальном объектном мире".

[Alexey]

Да. Но имеется ввиду бытовое значение слов "в природе", как синонима "в материальном объектном мире".

Мозг состоит из той же барионной материи что и весь окружающий нас мир. У нейтронов, протонов, электронов и фотонов недостаточно качественных характеристик чтобы передать всё многообразие чувственного опыта: цвет, вкусы, запахи и тому подобное. Стало быть наш чувственный опыт основан не на барионной материи, а состоит из чего-то другого, чем мы судя по всему и являемся, но понять что это такое не можем. Ведь по сути наше сознание это и есть чувственный опыт, а раз он не состоит из известных нам частиц и волн то значит имеет в основе иную материю или энергию. Похоже наше сознание, ощущения, цвета, запахи и вкусы это и есть тёмная материя или энергия. А может быть наше сознание это то что связывает обычную физическую материю и темную материю ощущений, то есть мы являемся некоей прокладкой.

[7ambrion]

А может быть наше сознание это то что связывает обычную физическую материю и темную материю ощущений, то есть мы являемся некоей прокладкой.

хех ну мы просто не в 3ех плоскостях живем в отличие от ученых ))

[edw123]

экспериментально уже нарушает исходные условия "одно значение известно"
по Численному можешь пример показать!

Не, я ничего не показываю. Кому надо - сам найдёт, а кому не надо - на педагога я не учился. Хотя... - аппроксимация.
В экспериментах всегда заранее известно разное количество параметров.

[Alexey]

хех ну мы просто не в 3ех плоскостях живем в отличие от ученых ))

Учёные в-основном физикалисты и объясняют сознание и ощущения эмерджентностью, но я уверен что это фуфло, поскольку основа ощущений содержит особые качества не присущие известной материи. Само понятие эмерджентности умозрительно - мы наделяем особыми свойствами всё окружающее нас, просто пытаясь упростить наблюдаемое, давая ему какое-то описание. Сущность же процессов скрыта от нас за этим описанием: мы просто называем явления, создавая некий инвентарный список и превращаем его в нарратив.

[edw123]

Похоже наше сознание, ощущения, цвета, запахи и вкусы это и есть тёмная материя или энергия.

Содержание книжки, художественной к примеру, - тоже из тёмной области? Ну т.е. вполне возможно, что мысленный образ, воспоминание, имеет и какую-то материальную основу, на чём-то материальном выложено. Только росыпь легокубиков не имеет материального отношения к слепленой из них же Эйфелевой башне и набор масляных красок с холстом - к Джоконде.

[7ambrion]

Учёные в-основном физикалисты и объясняют сознание и ощущения эмерджентностью, но я уверен что это фуфло, поскольку сама основа ощущений содержит особые качества не присущие известной материи.

так и есть, материя по свойствам может быть более насыщенной и менее насыщенной (тонкой)) ученые в основном копаются в ее сгустках из которых и состоит всем привычный материальный мир )) но идя от грубого к тонкому мы (люди) пересекаемся одновременно с разными состояниями материи, но опять же можем воспринимать это только слоями с которыми непосредственно пересекаемся )
физический мир - эмоции - чувства - думки - хех ну и это еще совсем не все ) остальное из того что нам доступно уже не то чтобы относится к материи, скорее к возможностям по взаимодействию с ней ))

[Alexey]

Содержание книжки, художественной к примеру, - тоже из тёмной области? Ну т.е. вполне возможно, что мысленный образ, воспоминание, имеет и какую-то материальную основу, на чём-то материальном выложено. Только росыпь легокубиков не имеет материального отношения к слепленой из них же Эйфелевой башне и набор масляных красок с холстом - к Джоконде.

Есть материальная основа, а есть значение которое мы придаём объектам. Кубик Лего это просто кучка кварков и электронов, но Кубиком Лего называем его мы. Материальную основу для памяти создают структуры в мозгу из протонов, нейтронов и электронов, а качествами, названиями эти схемы в мозгу обозначает что-то другое. И оно вряд-ли состоит из барионной материи.

[drewqas]

До полётов нельзя, после не может... Кандидат на сертификацию роскосмоса .

[hats]

А может быть наше сознание это то что связывает обычную физическую материю и темную материю ощущений, то есть мы являемся некоей прокладкой.

Мы не прокладка, мы есть СВЕТ.  А что такое свет? Нынешняя наука этого понять не в состоянии (выдумали корпускулярно-волновой дуализм) .Что мы видим- свет или его отражение.Свет при помощи биологического тела(сосуда для сознания-души) преобразуется в электрические сигналы. Что есть электричество? Нынешняя наука опять понять не в состоянии( выдумали ,что это движение частиц или дырок).При помощи этих электрических сигналов формируется сознание. Что есть сознание? Сознание -мысль созидания (сотворения,чего либо в "проекте"). Сотворение - ТВОРЕЦ, а творец сначала создал СВЕТ.

[SMILE1]

получая косвенные данные практически(именно практически) не возможно делать объективные выводы )

Так человек все данные получает как косвенные. У тебя просто нет ни одного органа чувств, воспринимающие данные напрямую, без их интерпретации нервной системой и мозгом.
Получается, если исходить из недостоверности косвенных данных, то ты просто не можешь делать объективных выводов. Вообще никаких.

Как же ты их делаешь??

[edw123]

Так человек все данные получает как косвенные. ..
Получается, если исходить из недостоверности косвенных данных, то ты просто не можешь делать объективных выводов. Вообще никаких.

Как же ты их делаешь??

Как... субъективный идеализм.
Добавлено 25 Мая 2021 в 18:22

ну если ты что то утверждаешь то и тебе искать)

Я не утверждаю, я повторяю, цитирую. Искать - заинтересовавшемуся.

вам же сказал Авторитет (Академик, всех и вся) что либо мы и есть Творцы либо мы в Матрице!

Что так бедно с вариантами?

А что такое свет? Нынешняя наука этого понять не в состоянии (выдумали корпускулярно-волновой дуализм)

Есть ещё вариант: не все понимают, что именно понятно науке.

[КОЛОБОК]

При помощи этих электрических сигналов формируется сознание. Что есть сознание? Сознание -мысль созидания (сотворения,чего либо в "проекте"). Сотворение - ТВОРЕЦ, а творец сначала создал СВЕТ.

Здаётся мне что изначально была сотворена ГЛУПОСТЬ! Рассуждать ЗА ВСЕЛЕННУЮ и УТВЕРЖДАТЬ как ОНА создана... ну это нужно быть УНИКАЛЬНЫМ ГЛУПЦОМ!  Вот почитай, может хоть немножко проСВЕТИШСЯ от своей ГЛУПОСТИ! https://spbau.ru/novosti/fiziki-na-shag-blizhe-k-istorii-vozniknoveniya-vselennoj

«Около 40 лет назад сформировались теоретические представления о том, из чего действительно мы все состоим — Стандартная модель физики элементарных частиц и фундаментальных взаимодействий. С открытием бозона Хиггса эта модель получила окончательное экспериментальное подтверждение. Всё, из чего мы состоим, и всё, что мы можем изучать в лаборатории, построено из фундаментальных "кирпичиков" материи. Одними из них являются нейтрино и их античастицы  — антинейтрино», — объясняет Александр Владимирович Иванчик, доктор физ.-мат. наук, член-корр. РАН, заведующий кафедрой физики космоса Алфёровского университета.

Эти частицы БЫЛИ ВО ВСЕЛЕННОЙ ДО ФОТОНОВ=СВЕТА и ЭЛЕКТРИЧЕСТВА!!! Хорошо быть БЕЗГРАМОТНЫМ на ВСЁ ответы есть!  https://spbau.ru/novosti/fiziki-na-shag-blizhe-k-istorii-vozniknoveniya-vselennoj

[7ambrion]

Так человек все данные получает как косвенные. У тебя просто нет ни одного органа чувств, воспринимающие данные напрямую, без их интерпретации нервной системой и мозгом.
Получается, если исходить из недостоверности косвенных данных, то ты просто не можешь делать объективных выводов. Вообще никаких.

Как же ты их делаешь??

а зачем мне их делать?! ))

[edw123]

Парадокс Ферми — отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет своего развития. Парадокс Ферми связан с попыткой ответить на один из важнейших вопросов современности: «Является ли человечество единственной технологически развитой цивилизацией во Вселенной?».
https://youtu.

"... летали ли американцы на Луну? Спите спокойно, летали" (с)

[SMILE1]

а зачем мне их делать?! ))

Понятия не имею, но ты ведь как-то делаешь вывод о невозможности объективных выводов на основе косвенных данных. Так вот как ты пришел к такому выводу и с чего решил что он объективный??

[7ambrion]

Так вот как ты пришел к такому выводу и с чего решил что он объективный??

это было фактом а не выводом )

[SMILE1]

это было фактом

Ну и откуда тебе знать что факт, а что нет?? если ты сам не способен делать выводы.